Pourquoi La Télépathie Est-elle Considérée Comme Non Scientifique? - Vue Alternative

Pourquoi La Télépathie Est-elle Considérée Comme Non Scientifique? - Vue Alternative
Pourquoi La Télépathie Est-elle Considérée Comme Non Scientifique? - Vue Alternative

Vidéo: Pourquoi La Télépathie Est-elle Considérée Comme Non Scientifique? - Vue Alternative

Vidéo: Pourquoi La Télépathie Est-elle Considérée Comme Non Scientifique? - Vue Alternative
Vidéo: Le contrôle des êtres vivants par télépathie 2024, Mai
Anonim

Le célèbre journaliste américain Stephen Wolf a accidentellement découvert les faits les plus étonnants. Il s'avère que bon nombre des expériences scientifiques documentées en relation avec la télépathie semblent si convaincantes qu'il n'est pas clair pourquoi cette information n'est toujours pas connue du grand public.

Certaines preuves de ce phénomène étonnant ont été publiées en 1951 par le psychologue Donald Hebb. Plus tard, il a écrit un article expliquant pourquoi ces données, malgré toute leur fiabilité, ne peuvent pas être largement diffusées.

«Pourquoi n'acceptons-nous pas la perception extrasensorielle (ESP) comme un fait scientifiquement valable? Malheureusement, il nous est plus facile de considérer cela comme l’un des préjugés que de commencer à reconstruire notre système de concepts. Au départ, ce travail est éphémère en soi, et il est également assez difficile de dire que l'un des scientifiques d'aujourd'hui pourrait le poursuivre. En fait, c'est plus qu'un simple conservatisme », écrit Hebb.

Quatre ans plus tard, l'une des revues américaines les plus populaires, Science, a publié un article très médiatisé de George Price, chercheur à la Medical University of Minnesota.

«Ceux qui croyaient fermement à l'existence des super-capacités psychiques d'une personne, qui défendait obstinément cette position, semblent avoir remporté une victoire triomphale. On pourrait dire qu'ils ont fait taire l'opposition », dit l'article de Price.

Mais Price, comme Donald Hebb, a trouvé l'effet ESP incompatible avec la théorie scientifique moderne. Et le raisonnement sur la formation et le SRO (autorégulation) d'un comité scientifique distinct engagé dans de telles recherches n'a même pas été discuté dans les plus hauts cercles scientifiques. Les expériences scientifiques avec ESP constituaient une menace évidente pour les théories scientifiques existantes.

«Il y a une confrontation permanente et sans compromis entre la science et la parapsychologie. En raison de la domination évidente de la science, cet aspect étonnant de la section de la parapsychologie est voué à l'obscurité », - croyaient des scientifiques, convaincus de la réalité de la télépathie.

Le scepticisme des années 50, d'une part, est compréhensible. Cependant, pour la plupart des gens modernes, même s'il y a 10 000 arguments scientifiques plus convaincants que cela est vrai, il sera toujours impossible de les convaincre. C'est quelque chose d '«extraordinaire» pour eux. Seuls ceux qui ont leur propre expérience de la perception extrasensorielle ne sont pas surpris par de telles découvertes scientifiques.

Vidéo promotionelle:

Ceux qui croient à la télépathie, et ceux qui n'y croient pas, sont d'accord sur une opinion: "L'existence de la télépathie va bouleverser les lois connues de la physique". Mais la perception extrasensorielle, comme vous le savez, est loin d'être la seule raison de remettre en question certaines théories scientifiques fondamentales.