Les masses de surface de la Terre ne sont pas uniformément réparties. Il existe de puissantes chaînes de montagnes avec une densité de roches d'environ trois tonnes par mètre cube. Il y a des océans dans lesquels la densité de l'eau n'est que d'une tonne par mètre cube - même à une profondeur de 11 kilomètres. Il y a des vallées situées sous le niveau de la mer - dans lesquelles la densité de la matière est égale à la densité de l'air. Selon la logique de la loi de gravitation universelle, ces inhomogénéités de distribution de masse devraient agir sur les instruments gravimétriques.
Mais certains groupes de personnes affirment que ce n'est pas le cas …
L'instrument gravimétrique le plus simple est un fil à plomb - lorsqu'il est calmé, il est orienté le long de la verticale locale. Depuis longtemps, des tentatives ont été faites pour détecter les déviations du fil à plomb dues à l'attraction, par exemple, de puissantes chaînes de montagnes. Bien sûr, ce n'était pas un simple poids sur une corde qui jouait le rôle d'un fil à plomb - car comment savoir où et dans quelle mesure il est dévié? Et la méthode a été utilisée pour comparer les coordonnées géodésiques du point de mesure (obtenues, par exemple, par triangulation) et ses coordonnées obtenues à partir d'observations astronomiques. Ce n'est que dans la seconde de ces méthodes que se lie à la verticale locale, qui est réalisée, par exemple, en utilisant l'horizon de mercure au télescope. Ainsi, par la différence des coordonnées du point obtenues par les deux méthodes ci-dessus, on peut juger de l'écart de la verticale locale.
Ainsi, les écarts qui en résultent dans la plupart des cas se sont révélés bien inférieurs à ceux attendus en raison de l'action des chaînes de montagnes. De nombreux manuels de gravimétrie font référence à des mesures effectuées par les Britanniques au sud de l'Himalaya au milieu du XIXe siècle. Des écarts records étaient attendus là-bas, car du nord se trouvait la chaîne de montagnes la plus puissante de la Terre et du sud - l'océan Indien. Mais les écarts détectés se sont avérés presque nuls. Un comportement similaire du fil à plomb se trouve près du littoral de la mer - contrairement aux attentes selon lesquelles la terre, plus dense que l'eau de mer, tirera davantage le fil à plomb.
Pour expliquer de tels miracles, les scientifiques ont adopté l'hypothèse de l'isostasie. Selon cette hypothèse, l'action des inhomogénéités des masses superficielles est compensée par l'action des inhomogénéités du signe opposé situées à une certaine profondeur. Autrement dit, il devrait y avoir des roches meubles sous les roches denses de surface, et vice versa. De plus, ces hétérogénéités supérieures et inférieures devraient, par des efforts conjoints, annuler partout l'action sur le fil à plomb - comme s'il n'y avait aucune hétérogénéité.
Notez que les écarts de la ligne à plomb indiquent les composantes horizontales du vecteur de gravité local. Sa composante verticale est déterminée à l'aide de gravimètres. Les mêmes miracles se produisent avec les gravimètres qu'avec les lignes à plomb. Mais il y a beaucoup de mesures avec des gravimètres. Par conséquent, pour ne pas faire rire les gens, les experts ont accumulé des jungles terminologiques et méthodologiques dans lesquelles il est difficile pour les non-initiés de se frayer un chemin.
Si les résultats directs des mesures gravimétriques étaient publiés, il serait trop évident qu'ils ne dépendent pas des inhomogénéités de masse surfacique. Par conséquent, les résultats directs sont recalculés avec des corrections spéciales. La première correction, «pour l'air libre», ou «pour la hauteur», reflète la localisation du point de mesure à une altitude qui ne coïncide pas avec le niveau de la mer (près de la surface de la Terre, cette correction est d'environ 0,3 mGal / m; 1 Gal = 1 cm / s2). La seconde correction reflète l'effet des inhomogénéités de masse surfacique. La somme de ces amendements s'appelle l'amendement Bouguer. La différence entre les valeurs mesurées et théoriques de la pesanteur est appelée une anomalie: sans tenir compte de la deuxième correction, cette différence est appelée une anomalie à l'air libre, et lorsque les deux sont prises en compte, on parle d'une anomalie de Bouguer.
Vidéo promotionelle:
Ainsi, il y a un schéma clair: si lors du levé gravimétrique aucune correction n'est introduite pour l'effet des masses superficielles, mais que seule la correction "pour l'air libre" est utilisée, alors les anomalies gravimétriques deviennent partout proches de zéro. Mais on pense que les masses de surface ne peuvent qu'influencer le gravimètre, par conséquent, des corrections sont calculées et introduites, ce qui donne des anomalies égales en ampleur à ces corrections. Et puis, pour mettre à zéro les anomalies et mettre les valeurs théoriques en accord avec celles mesurées, ils utilisent la même hypothèse ingénieuse d'isostasie.
Pensez-vous qu'il ne peut y avoir un état de choses aussi déplorable dans la science? Peut-être, peut-être. Mais ce qui ne peut pas être, c'est la compensation isostatique. Et pour une raison très simple. Maintenant, qu'il y ait une inclusion locale avec une densité élevée sous la surface du sol, et une inclusion compensatrice avec une densité réduite en dessous. Notez que si la force de gravité au-dessus de ces inclusions est égale à la force de gravité au-dessus de la section à densité normale, alors il n'y a pas de compensation à l'écart de ces inclusions: le dipôle isostatique «attire» différemment d'une section similaire à densité normale, ce qui devrait provoquer une déviation correspondante du fil à plomb …
Avec une distribution non uniforme des masses surfaciques, aucune distribution des masses de compensation ne peut atteindre à la fois des écarts d'aplomb nuls et des anomalies de gravité nulle: l'isostasie pour les lignes d'aplomb et l'isostasie pour les gravimètres sont incompatibles. En pratique, partout des écarts de zéro du fil à plomb sont observés avec des anomalies de gravité zéro (si vous n'introduisez pas de corrections excessives). Ceux. La pratique montre clairement que les instruments gravimétriques ne répondent pas à la distribution de masse. Et pourquoi? La science n'a pas encore trouvé de réponse à cette question. Et nous répondons: parce que les masses n'ont pas d'effet attractif.
Et cette conclusion est valable non seulement pour les masses de surface de la Terre - la gravimétrie permet de la généraliser à toute la matière de la Terre. Ceci est possible grâce à des mesures sous la surface du géoïde, effectuées dans des mines ou à bord d'un bathyscaphe immergé. Regardez: selon la loi de la gravitation universelle, la gravité terrestre dans l'approximation, lorsque la Terre est considérée comme une boule uniforme non rotative, est maximale à la surface de cette boule. En effet, lors d'un soulèvement au-dessus de la surface, l'accélération de la pesanteur diminue selon l'expression GMЗ / r2, où G est la constante gravitationnelle, MЗ est la masse de la Terre, r est la distance à son centre. Et, lorsqu'elle est immergée sous la surface, l'accélération de la pesanteur diminue du fait que la masse «attirante» diminue, puisque l'effet total des masses dans la couche sphérique superficielle d'épaisseur égale à la profondeur d'immersion est égal à zéro.
Dans ce cas, l'accélération de la gravité dépend linéairement de la distance au centre de la Terre: GMЗr / R3, où R est le rayon de la Terre. Ainsi, dans l'approximation susmentionnée, à la surface de la Terre il y aurait une rupture (ainsi qu'un changement de signe!) Dans la dépendance de l'accélération de la gravité sur la distance au centre de la Terre. Si, comme nous le disons, la gravitation n'est pas générée par des masses et que la géométrie des pentes de fréquence (1.6) est spécifiée indépendamment de la distribution de masse, alors la dépendance de l'accélération de la gravité sur la hauteur n'a pas de pli à la surface de la Terre - la fonction ~ 1 / r2 conserve sa forme lors de l'approfondissement sous la surface. C'est ce que montrent les données de mesure brutes et non corrigées.
Afin de ne pas annoncer ces faits fatals pour la loi de la gravitation universelle, les auteurs de publications sur la gravité dans les mines adhèrent aux règles suivantes:
1) fournir des données uniquement pour les niveaux sous la surface, mais pas au-dessus - de sorte que l'absence de "rupture" ne soit pas frappante;
2) ne spécifiez pas - la force de gravité augmente ou diminue lorsqu'elle est immergée sous la surface;
3) ne fournissent pas de données «brutes»: ne fournissent que des données corrigées au moins pour l'effet des masses surfaciques (et ces corrections sont arbitraires: elles dépendent du modèle adopté de la distribution des masses surfaciques).
Dans de tels cas, pourquoi sommes-nous sûrs que ce n'est pas la loi de la gravitation universelle qui se confirme dans les mines, mais notre modèle? Oui, chanceux, tu sais. Les auteurs de l'article [R6], qui ont effectué des mesures dans les mines du Queensland (Australie), ont publié les mêmes données «brutes» (tableau 1, colonne 3). De plus, ils ont clairement indiqué que les valeurs mesurées en profondeur sont présentées, moins la valeur mesurée en surface - à partir de laquelle il est immédiatement clair que l'accélération de la pesanteur augmente avec l'immersion, et ne diminue pas, comme l'exige la loi de la gravitation universelle.
En outre! Remarque: selon cette loi, le module de la dérivée de la dépendance de l'altitude de l'accélération gravitationnelle à l'approche du point d'arrêt par le haut, 2GMЗ / R3, est deux fois plus grand que lors de l'approche du point d'arrêt par le bas, GMЗ / R3. h = 948,16 m [R6], la valeur calculée de l'incrément d'accélération gravitationnelle est 2GMЗh / R3, soit au-dessus de la surface -3 m / s2. Comparez avec lui la valeur mesurée pour la différence de profondeur indiquée: 2,9274-3 m / s2 [R6]. C'est assez évident: lors du passage à la surface de la Terre de haut en bas, non seulement un changement de signe, mais aussi une double diminution du module de la dérivée de la dépendance de l'altitude de l'accélération de la chute libre ne se produit pas.
Ceci est possible si toute la substance de la Terre n'a pas d'effet attractif! Nous trouvons ici, à vrai dire, une perforation globale de la loi de la gravitation universelle - notre modèle est confirmé à la fois qualitativement et quantitativement.
Eh, et pourtant, différentes organisations offrent toujours des services d'enquête gravimétrique aux simples. Reconnaissance à pied! Automobile! De l'avion! Des satellites!
"Toute imagination des clients - pour leur argent!" De plus, des cartes gravimétriques sont dessinées - multicolores! Eh bien, que pouvez-vous dire. Tout d'abord, c'est beau. Et, deuxièmement, avec qui ces images interfèrent-elles?
Carte gravimétrique de la terre
