Le 5 mars 1953, le camarade Staline, «le plus grand chef de tous les temps et de tous les peuples», mourut. Mais il s'avère que sa "mort politique" s'est produite deux jours avant cela, le 3 mars. C'est ce jour-là, alors que le généralissime était encore en vie, qu'une réunion du Bureau du Présidium du Comité central du PCUS a eu lieu, au cours de laquelle ses plus proches collaborateurs ont d'abord privé Joseph Vissarionovich de tous leurs postes, puis tout aussi hâtivement et cyniquement divisé les pouvoirs entre eux.
Il est clair que tous les changements adoptés dans la politique du personnel des plus hauts dirigeants du pays n'ont été annoncés qu'après la mort du dirigeant. Au moins, dans les journaux centraux, le fait accompli n'a été publié que le 7 mars. Et, comme d'habitude, toutes les nouvelles nominations ont été conçues et mises en œuvre «à la volonté des travailleurs».
APPROUVER
Cette rencontre en cercle étroit a eu sa suite. Il fallait en quelque sorte légitimer les décisions prises par le sommet de l'élite du parti. Et maintenant, le 5 mars, de nouveau avec Staline toujours en vie, une session conjointe prolongée du Plénum du Comité central, du Conseil des ministres et du Présidium du Soviet suprême de l'URSS a été convoquée. Il a été ouvert par le meilleur ami des physiciens atomiques et fidèle associé du secrétaire général Lavrenty Beria, qui dans les toutes premières phrases a suggéré d'élire au poste de chef du Conseil des ministres (à la place de Staline, qui "a permis des interruptions dans le gouvernement du pays"), un loyal léniniste et fervent communiste Georgy Malenkov. Il convient de noter que pratiquement toutes les réunions et sessions de cette époque se sont déroulées sous l’accompagnement constant des soi-disant «claqueurs» - figurants, dont la tâche était de «corriger» les cris et les «approbations» du public. Ainsi, lors de la longue séance, après la proposition du camarade Beria, des exclamations joyeuses ont été immédiatement entendues des sièges: «C'est vrai! Approuvez!"
Et puis tout s'est déroulé selon le scénario bien établi: avec la même pleine approbation du public, Lavrenty Pavlovich s'est "nommé" lui-même le chef (désolé, il a proposé d'approuver en fonction) du département de l'électricité lui-même - un ministère conjoint créé à cette occasion, qui comprenait le MGB et le NKVD. Nikolai Bulganin a reçu le portefeuille du ministre de la Défense, et son futur entrepreneur de pompes funèbres Nikita Sergeevich Khrouchtchev est devenu le premier secrétaire du Comité central du PCUS, à la place du secrétaire général de Staline. Il est également à noter que sous le couvert d'une transition «de la seule direction stalinienne» à la direction collective, le Présidium élargi élu lors du précédent Plénum du Comité central du PCUS le 16 octobre 1952 a été dissous. C'était l'idée de Staline lui-même - faire entrer «dans le peuple» des fonctionnaires plus jeunes, énergiques et prometteurs. Le chef semblait pressentir les ennuis et a essayé de s'assurer en cas de problème avec le soutien de «gens frais» dans les couloirs du pouvoir, en raison de leur progression de carrière. L'ironie du sort, cependant, réside dans le fait qu'aucun des dizaines de candidats du Secrétaire général n'a levé le petit doigt pour résister au renversement cynique du «père des nations». De plus, les quelque 250 personnes qui ont participé à la réunion élargie ont voté à l'unanimité pour les propositions de Beria et de son entourage. À propos, cette liste comprenait également le futur secrétaire général du Comité central du PCUS, le camarade Leonid Brejnev.les 250 personnes et plus qui ont participé à la réunion élargie ont voté à l'unanimité pour les propositions de Beria et de son entourage. À propos, cette liste comprenait également le futur secrétaire général du Comité central du PCUS, le camarade Leonid Brejnev.les 250 personnes et plus qui ont participé à la réunion élargie ont voté à l'unanimité pour les propositions de Beria et de son entourage. À propos, cette liste comprenait également le futur secrétaire général du Comité central du PCUS, le camarade Leonid Brejnev.
SUCCESSEURS NON SÉCURISÉS
Vidéo promotionelle:
Plusieurs fois, le camarade Staline, déjà gravement malade, a soulevé devant ses camarades d'armes la question de la retraite et de la nomination à des postes supérieurs, qu'il occupait, «plus jeunes et dignes», comme il le disait, dirigeants du parti et du gouvernement. Il est clair que le dirigeant suspect et méfiant de cette manière n'a vérifié que le cercle le plus proche pour la loyauté et le dévouement, regardant avec vigilance la réaction de ses camarades, ne manquant de rien et n'oubliant pas de noter l'humeur des personnes présentes: eh bien, comment quelqu'un du cercle restreint prendrait-il ces «demandes» au pied de la lettre et rejoindra sérieusement le jeu proposé par le secrétaire général. On pouvait supposer avec une certitude absolue que de tels réformateurs potentiels, qui acceptaient de renvoyer le généralissime, étaient attendus par une chose - des représailles rapides et impitoyables. La dernière tentative de ce genre pour demander à le «libérer» pour sa retraite a été faite par Staline directement de la tribune de ce même Plénum du Comité central du PCUS le 16 octobre 1952. À ce moment-là, Georgy Malenkov a immédiatement réagi à une telle réponse du «propriétaire», en criant depuis les lieux: «En aucun cas! Le camarade Staline est le seul et le plus digne de ceux qui sont capables de conduire notre pays et le peuple soviétique vers les victoires du communisme! »Ajoutant à ces phrases quelques louanges supplémentaires adressées au chef.
Et ce n'est pas étonnant: les événements qui ont suivi chaque fois que les successeurs potentiels du secrétaire général ont été trouvés étaient encore trop frais dans la mémoire. D'ailleurs, Iosif Vissarionovich lui-même souvent, comme pour se moquer de son entourage, «laissait échapper» le prochain candidat à un camarade du parti, qu'il aurait voulu voir dans son fauteuil. Par exemple, après la guerre, le dirigeant a favorisé le premier secrétaire du Comité régional de Leningrad et le comité municipal du Parti communiste bolchevique de toute l'Union et en même temps le président du Soviet suprême de l'URSS Andrei Zhdanov, qui, comme vous le savez, est décédé du jour au lendemain en tant que "candidat au poste de secrétaire général" d'une maladie cardiaque (dont pendant longtemps potins). Puis vint le temps du prochain propriétaire de Leningrad, Alexei Kuznetsov, qui à ce moment-là était déjà devenu le secrétaire du Comité central du PCUS (et son successeur, Peter Popkov), et avec lui le président du Comité de planification de l'État de l'URSS Nikolai Voznesensky,que Staline appelait ouvertement ses successeurs. A l'improviste, «l'affaire Leningrad» a éclaté comme un coup de foudre, où Kouznetsov, Voznesensky et de nombreux autres «Pétersbourg» ont été condamnés, tombés sous la «distribution», c'est-à-dire en cours d'exécution. Et à cet égard, la réaction de Georgy Malenkov à la prochaine démarche de Staline, qui a demandé sa retraite, est tout à fait justifiée - après tout, au cours des derniers mois de sa vie, il a nommé à plusieurs reprises Georgy Maximilianovich parmi ses héritiers les plus probables.- après tout, dans les derniers mois de sa vie, il a plus d'une fois appelé Georgy Maximilianovich parmi ses héritiers les plus probables.- après tout, dans les derniers mois de sa vie, il a plus d'une fois appelé Georgy Maximilianovich parmi ses héritiers les plus probables.
TROP PRATIQUE
Les historiens, les médecins, les théoriciens du complot et tout le monde se disputent encore pour savoir si le secrétaire général a été empoisonné ou est mort de mort naturelle. Comme on dit dans de tels cas: cherchez à qui profite. Et en effet: le chef de toutes les nations est mort trop juste à temps, n'ayant jamais le temps de laisser un testament politique ou de nommer un successeur spécifique. Ou y avait-il encore un homme que Staline envisageait de rapprocher si près de lui-même pour se faire, sinon un substitut, du moins son plus proche associé?
Il ne sert à rien de deviner sur le marc de café, d'autant plus qu'il y a des gens qui peuvent lever le voile du secret et raconter ce qu'ils ont appris en raison de leurs fonctions officielles. Par exemple, l'ancien président du Soviet suprême de l'URSS, Anatoly Lukyanov, pendant son mandat de secrétaire du Comité central du PCUS, était responsable du Département général. De par sa fonction, il avait un accès direct au soi-disant «dossier spécial». Ainsi, Anatoly Ivanovich, sur la base de faits connus de ses sources secrètes, a fait valoir que la candidature de Ponomarenko au poste de successeur était tout à fait réelle. De plus, fin février, Staline lui-même a ordonné la préparation d'un document approprié sur la nomination de Panteleimon Kondratyevich au poste de président du Conseil des ministres de l'URSS (c'est-à-dire au poste qu'il occupait lui-même à l'époque), insistant sur son «départ anticipé». Cependant, un tel «rejet» ne saurait induire personne en erreur. De plus, lors du fameux Plénum du Comité central de 1952, le chef avait déjà attaqué ses plus proches collaborateurs, Anastas Mikoyan et Klim Voroshilov, avec de sérieuses critiques. Cela ne pouvait signifier qu'une chose: une autre et, très probablement, une épuration grandiose du personnel des hauts responsables du parti et de l'État est en cours, suivie de conclusions organisationnelles et, par conséquent, de répressions constantes. Le projet de document sur cette nomination et d'autres nominations du personnel devait être examiné dès le 2 mars au Présidium du Comité central du PCUS. La vieille garde ne pouvait pas permettre cela. Et donc, dès que le document a été préparé, j'ai décidé d'agir sans tarder. A cet égard, il ne sera pas superflu de rappeler le jour où les premiers rapports sur le malaise du Secrétaire Général ont été datés - le 1er mars 1953. N'est-ce pas,tout cela semble trop suspect à la lumière des circonstances ci-dessus. D'ailleurs, le Présidium du Comité Central s'est déroulé comme prévu, non pas le 2 mais le 3. Et ses décisions, comme nous le savons déjà, n'étaient pas en faveur du camarade malade Staline, mais contre lui. Mais l'essentiel est que la rapidité avec laquelle le sort du chef a été décidé le 5 mars lors de cette session très prolongée est frappante: en seulement 25 minutes, il, encore en vie à ce moment-là, a été démis de tous ses postes. D'ailleurs, à l'unanimité! Et cela sentait déjà un coup d'État!avec lequel déjà le 5 mars, lors de cette même réunion prolongée, le sort du chef était décidé: en seulement 25 minutes, il, encore en vie à ce moment-là, a été démis de tous ses postes. D'ailleurs, à l'unanimité! Et cela sentait déjà un coup d'État!avec lequel déjà le 5 mars, lors de cette même réunion prolongée, le sort du chef était décidé: en seulement 25 minutes, il, encore en vie à ce moment-là, fut démis de tous ses postes. D'ailleurs, à l'unanimité! Et cela sentait déjà un coup d'État!
"KUKURUZNIK" CONTRE "PARTIZAN"
Il reste à ajouter qu'à l'avenir, le projet de décret stalinien concernant le sort de Ponomarenko, selon Anatoly Lukyanov, a mystérieusement disparu du "Dossier spécial", comme s'il n'existait pas. Il est bien connu d'après les sources historiques qu'un tel «nettoyage» de documents hautement secrets a été organisé à un moment donné non seulement par le camarade Staline, mais aussi par Khrouchtchev, qui, lorsqu'il était chef de l'Etat, comment pourrait-il détruire tous les papiers liés à son rôle de premier plan dans l'organisation et menant des répressions en Ukraine, où de 1938 à 1949 (avec une courte pause) il fut le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste. Surtout, le fait de telles purges est confirmé avec confiance par le général de division du KGB Mikhail Stepanovich Dokuchaev, un officier du renseignement et par la suite l'un des dirigeants de la 9e direction (protection des hauts fonctionnaires de l'État).
En supposant que même si le dirigeant n'avait pas l'intention d'organiser une nouvelle vague de répressions avec l'implication de Ponomarenko au plus haut pouvoir, Nikita Sergeevich et compagnie (Malenkov et Beria) comprenaient parfaitement que Panteleimon Kondratyevich était un étranger. Et laissez les choses suivre leur cours, en espérant qu'après la mort du «propriétaire», Ponomarenko ne jettera pas un truc, la vieille garde n'osa pas. De plus, la réputation de ce communiste parlait d'elle-même: après tout, l'ancien premier secrétaire du Comité central du Parti communiste de Biélorussie et alors adjoint au pré-conseil des ministres de l'URSS et secrétaire du Comité central était, entre autres, le chef du mouvement partisan pendant la Grande guerre patriotique. Et à quoi s'attendre du principal partisan du pays - personne au sein de la direction nouvellement créée ne savait et ne voulait pas savoir: le secret et la décision lorsqu'il s'agissait d'un cas spécifique,Il n'était pas nécessaire d'enseigner Panteleimon Kondratyevich. Par conséquent, la situation a été simplement relâchée sur les freins, d'abord en nommant Ponomarenko au poste non fondé de ministre de la Culture, puis complètement «poussé» chez les ambassadeurs, l'envoyant au travail diplomatique - loin du péché et du Kremlin.
LE MYSTÈRE DU KIT DE PREMIERS SECOURS DE STALINE
Il est bien connu que, malgré le fait que pendant la guerre et dans la période d'après-guerre, Staline a subi plus d'un accident vasculaire cérébral, il est resté un homme complètement sain et fort. C'était en partie dû à … ses soupçons. Quel péché de cacher ici - le chef craignait constamment pour sa vie et par peur de l'empoisonnement, non seulement a refusé de prendre les médicaments prescrits pour lui par les sommités de la médecine, mais a également essayé de la nourriture seulement après avoir été vérifiée à plusieurs reprises par les services compétents.
À propos, le secrétaire général lui-même, selon certaines sources, a largement utilisé les possibilités du laboratoire spécial du NKVD pour la fabrication de toutes sortes de poisons afin de régler des comptes personnels avec des opposants au parti. De plus, quand, avec la victoire dans la lutte interpartis, il n'avait plus besoin de ses services, les dirigeants de ce département «empoisonné», dirigé par le professeur Ignatiy Kazakov, ont été réprimés à la fin des années 1930 (lire - abattu).
Le fait que Staline n'ait jamais utilisé les médicaments de la trousse de premiers soins officiellement désignée pour lui est un fait documenté par de nombreux témoignages de ses associés et gardiens. Craignant la substitution de médicaments toxiques aux pilules, il a agi simplement: il a envoyé sa gouvernante Valentina Istomin les chercher à la pharmacie la plus proche. Mais, comme on dit, il y a un trou dans la vieille femme: apparemment, quelqu'un a réussi à glisser du poison dans la nourriture ou la boisson du chef, ce qui a conduit à sa mort lente mais inévitable. Comment cela s'est-il réellement passé est encore un mystère scellé par sept sceaux.
Vitaly KARYUKOV