La formation du christianisme a pris plus d'un siècle après la prédication du Christ de Nazareth et son martyre sur la croix. Au début, les communautés chrétiennes étaient trop occupées à survivre pour réfléchir sérieusement aux nuances de leur foi. Mais à mesure que l'Église prenait une position légale, puis dominante dans la société, le problème d'un enseignement canonique unique pour tous les chrétiens devenait de plus en plus urgent. Et d'une grande importance dans cet enseignement unifié était la question de savoir qui, en fait, était Jésus lui-même.
Homme ou Dieu?
Tout au long des 4e-6e siècles, il y a eu des conflits sans fin qui sont appelés christologiques. Au cours de ces rencontres, prêtres et évêques ont essayé de se mettre d'accord sur qui considérer le Sauveur - Dieu, homme ou Dieu-homme. Mais dans ce dernier cas - quelle nature est la plus importante en lui, divine ou humaine. Il est extrêmement difficile de raconter ces subtilités théologiques. De plus, les chrétiens n'ont pu se faire une opinion. Jusqu'à présent, catholiques et orthodoxes ont des vues différentes sur la nature du Christ. Et dans certaines autres églises orientales, ils adhèrent à leurs propres interprétations originales.
Mais ce n’était pas tout ce qu’il fallait convenir. Après tout, il y avait beaucoup de gens autour du Christ, avec beaucoup desquels il était lié. Il était nécessaire de comprendre si la grâce divine se propage à eux d'une manière ou d'une autre, et si c'est le cas, alors comment et à qui exactement … Et en général - l'homme-Dieu peut-il avoir des parents terrestres?!
Il faut dire ici que le passe-temps favori des médiévaux était la compilation de généalogies. Après tout, de quel genre de personne venait une personne, cela dépendait directement des droits et de la propriété qu'elle pouvait revendiquer. Plus la famille est âgée, plus il y a de respect, de privilèges et d'opportunités. Plus les parents et les ancêtres sont célèbres, plus l'autorité est forte.
Bien sûr, il y avait ceux qui se sont empressés d'écrire certains noms du livre principal de l'Europe médiévale - la Bible - dans leur généalogie. À un moment donné, par exemple, une théorie a été sérieusement développée selon laquelle une seule personne dont la lignée familiale descendait à l'un des patriarches bibliques pouvait être un roi. Certes, ils s'en sont vite rendu compte - après tout, il s'avère que toutes les personnes sacrées sont des juifs, dont l'attitude à l'égard de qui était déjà extrêmement ambiguë. Les généalogies royales ont été réécrites de toute urgence, supprimant les anciennes racines juives de là.
Cependant, de temps en temps, il y avait des gens impudents qui enregistraient calmement Jésus-Christ lui-même comme des ancêtres éloignés. Lorsqu'on leur a demandé d'où provenaient ces données et où le Sauveur avait-il des enfants en général, ils ont commencé à se référer à des traités obscurs ou apocryphes (versions des Évangiles non reconnues par l'Église), dont il y en a toujours eu un grand nombre. La situation avec les parents et les descendants de Jésus menaçait de se transformer en anarchie complète. L'église devait construire un système harmonieux et cohérent qui serait accepté par tous une fois pour toutes. Et cela s'est avéré être une tâche ardue.
Vidéo promotionelle:
Secrets de généalogie
Jésus, comme il se doit, a été dessiné une belle généalogie, selon laquelle il, en pleine conformité avec les prophéties de l'Ancien Testament, est venu en ligne droite du roi David. Mais un problème grave est immédiatement devenu clair - les évangélistes Matthieu et Luc ont énuméré les ancêtres du Sauveur de manières complètement différentes. Même le nombre de générations ne correspondait pas. Des centaines de théologiens, à la fois en Occident et en Orient, se sont battus pour savoir comment les réunir. Différentes versions de l'origine du mari de la Sainte Vierge Joseph ont été proposées, elles évoquaient les erreurs des traducteurs …
Déjà à une époque assez tardive, vers le XVIe siècle, une version est apparue chez les protestants selon laquelle il s'agissait généralement de deux généalogies différentes. L'un fait référence à Joseph et l'autre à la Vierge Marie. Il se trouve que les époux venaient de la même famille, ce qui garantissait l'accomplissement de la prophétie, mais étaient dans une relation suffisamment éloignée pour que cela n'interfère pas avec le mariage. Cependant, ni les catholiques, ni les orthodoxes, ni même l'Église anglicane n'ont accepté cette version.
Plus soigneusement abordé l'origine et les liens familiaux de la Mère de Dieu, car beaucoup en dépendait. Marie était considérée comme la fille de sainte Anne et de saint Joachim (les principaux évangiles ne le mentionnaient pas et devaient s'appuyer sur les apocryphes). Sur cette base, Jean le Baptiste (ou le Baptiste) s'est avéré être un cousin au second degré du Christ, comme l'auteur de l'Apocalypse, Jean le Théologien. Au total, Jésus avait environ deux douzaines de parents dans ce plan, mais tous étaient suffisamment éloignés pour que cela ne montre pas d'empiètement sur le concept de Dieu-virilité.
Cependant, il y avait des problèmes beaucoup plus graves. Ce sont les «frères du Seigneur» mentionnés dans les Évangiles. Ils ont été nommés par leur nom (Siméon, Judas, Jacob et Josias), il était donc impossible d'ignorer simplement leur existence. Cependant, l'idée que la Vierge Marie, après la conception immaculée, pouvait donner naissance à plusieurs enfants de manière naturelle, ne convenait pas aux pères de l'Église. Bien que certaines communautés aient facilement accepté ce concept, jugeant qu'après avoir accompli sa mission, Marie avait le droit de vivre une vie humaine ordinaire.
Cependant, les plus grandes églises, catholiques et orthodoxes, ont rejeté cette version. Selon les orthodoxes, les soi-disant «frères du Seigneur» sont les enfants de Joseph le fiancé, né de saint Joachim (principalement sa première épouse, avant son mariage avec Marie. Il aurait eu quatre fils et deux filles. les cousins, cependant, ne sont pas parvenus à un consensus de quel côté - père ou mère.
conception immaculée
De nombreux exemplaires ont été cassés autour de la Vierge Marie elle-même. Ainsi, par exemple, Mgr Nestorius, un théologien populaire d'Antioche au 5ème siècle, a insisté sur le fait qu'elle ne devrait pas être appelée la Mère de Dieu. Après tout, un être humain ne peut pas donner naissance à Dieu, car le moins ne peut pas contenir le plus grand.
Selon Nestorius, Marie n'était que la Mère de Dieu, et Dieu le Père a insufflé directement tout ce qui est Divin au bébé. L'enseignement de Nestorius a finalement été condamné, bien qu'il ne soit pas le plus radical. Il a au moins reconnu la nature divine du Christ dès le moment de sa conception. Et toute une galaxie de premiers prédicateurs chrétiens, unis sous le nom d'adoptants, ont soutenu que le Christ n'a été adopté par Dieu qu'après le baptême de Jean-Baptiste. Et avant cela, il était la personne la plus ordinaire née d'une femme ordinaire, Maria.
D'une manière ou d'une autre, mais progressivement, les dogmes de l'Immaculée Conception du Christ et de la sainteté de la Mère de Dieu ont été formulés et proclamés par toutes les principales Églises. Certes, ce n'était pas suffisant pour les catholiques, et ils ont ajouté le dogme de l'Immaculée Conception et de la Vierge Marie elle-même. Sa mère, Sainte Anna, était mariée depuis 50 ans et était stérile. Puis un ange est apparu à elle et à son mari et a annoncé le miracle à venir. Bientôt, ils ont eu une fille, Marie, qui est née de la manière habituelle, mais n'a pas eu le péché originel sur elle-même, qui incombe à tous les descendants d'Adam et Eve.
Fait intéressant, jusqu'au 17ème siècle, l'Église catholique a condamné et interdit toutes ces histoires. Puis elle a cessé d'interdire. Et au 19ème siècle, le pape Pie IX a approuvé le dogme, et les livres qui le niaient ont commencé à l'interdire. En même temps, il y avait une petite discorde à l'intérieur de l'église - on croyait officiellement que Marie avait été conçue, même après le message de l'ange, mais de la manière la plus ordinaire, comme tout le monde. Mais la doctrine de l'Ordre franciscain insistait sur le fait que la conception était inhabituelle, sans péché. Cela aurait été le résultat d'un simple câlin des époux. Eh bien, l'Église orthodoxe, depuis le début, a nié de telles vues et continue d'insister sur le fait que, malgré tous les mérites de la Vierge Marie, le péché originel était toujours sur elle.
Qui a créé le prieuré de Sion?
Les discussions qui s'étaient éteintes sur le fait que le Sauveur était marié et laissé une progéniture ont éclaté avec une vigueur renouvelée au XXe siècle. L'ouvrage le plus célèbre sur ce sujet est peut-être le livre "Holy Blood and the Holy Grail", publié en 1982. Elle était loin d'être la première, mais la présentation la plus cohérente et la plus complète du matériel. Et d'ailleurs, c'est ce travail qui a poussé l'imagination de l'écrivain de fiction Dan Brown et des cinéastes hollywoodiens, qui ont apporté les hypothèses sensationnelles au grand public. Au fait, les auteurs de "Holy Blood …" ont même tenté de poursuivre Brown, mais ont perdu.
Selon les auteurs de "Holy Blood …" et leurs partisans, l'épouse de Jésus-Christ était Marie-Madeleine. Les épisodes où Marie-Madeleine lave les pieds de Jésus et les essuie avec ses propres cheveux, ainsi que le célèbre miracle de Cana de Galilée, lorsque l'eau se transforme en vin, sont interprétés comme une description de la cérémonie du mariage. Ils soutiennent également qu'un homme célibataire en Judée ancienne ne pouvait tout simplement pas être perçu comme un enseignant.
Des enfants auraient été laissés de ce mariage, qui fonda plus tard la première dynastie des rois francs - les Mérovingiens. Les rois de cette dynastie ont régné sur une grande partie de l'Europe jusqu'au 8ème siècle, lorsque le pouvoir est passé aux Carolingiens. Cependant, les partisans de la version sur les descendants du Christ affirment qu'en fait le "sang sacré" coulait dans les veines des Carolingiens. Et puis - dans les veines des Habsbourg et d'autres grandes dynasties (y compris les Romanov russes). Ainsi, le pouvoir sur l'Ancien Monde était entre les mains des descendants du Sauveur. Eh bien, le fameux Saint Graal n'est pas une coupe, mais le ventre de Marie, d'où est issue la grande dynastie des descendants du Christ.
La protection de ce pouvoir sacré était assurée par une mystérieuse organisation appelée Prieuré de Sion, créée au XIe siècle par le chef de la première croisade, Gottfried de Bouillon (qui, d'ailleurs, était vraiment lié aux Mérovingiens dans la lignée féminine). Ensuite, l'Ordre des Templiers s'est séparé du Prieuré, mais l'organisation a continué à remplir son devoir jusqu'à nos jours. De plus, ses maîtres étaient, entre autres, des personnes comme Léonard de Vinci, Isaac Newton, Victor Hugo et Jean Cocteau.
Le plus intéressant est que le Prieuré de Sion est une véritable organisation. Mais il n'a pas été créé au XIe siècle, mais en 1956. Il a été fondé par le tristement célèbre aventurier et canular français Pierre Plantard. Il prétendait vraiment être un descendant direct des Mérovingiens et simultanément avec ce «grand monarque» prédit par Nostradamus.
Plantard a lu et loué le livre "Le Saint Sang et le Saint Graal", mais a souligné qu'il n'avait jamais revendiqué aucune sorte de relation avec Jésus-Christ, et les thèses des auteurs lui paraissaient douteuses. Le ferait toujours! En effet, comme sources pour leur "enquête", ils ont utilisé plusieurs faux documents pseudo-médiévaux réalisés par Plantard!
Femme et étudiant
Un nouveau regain d'intérêt pour le sujet du mariage possible de Jésus s'est produit récemment, lorsqu'un congrès international a lu un rapport sous le modeste titre «Fragment du nouvel évangile copte». Il s'agissait d'un manuscrit, connu depuis les années 1980, mais soigneusement recherché et entièrement traduit seulement en 2010.
Dans un texte de huit lignes dans le dialecte dit de la langue copte, les scientifiques n'ont pu distinguer que des fragments de phrases. Mais quoi! La plus grande sensation a été créée par le fragment suivant: "Jésus leur dit:" Ma femme … "Aussi, le texte mentionne la mère de Jésus et une autre Marie, dont il dit:" … peut être mon disciple. " Certes, il n'est pas tout à fait clair s'il s'agit du Christ ou de quelqu'un d'autre.
Les scientifiques sont très prudents quant à leurs découvertes. A en juger par l'écriture manuscrite, l'écriture sur le papyrus a été faite au 4ème siècle. Le texte est clairement écrit quelque part après un siècle et demi après la vie de Jésus. Ainsi, même si toutes les phrases sont lues correctement, elles signifient seulement que certaines communautés de premiers chrétiens pourraient croire que le Christ avait une femme et écrire des textes à ce sujet. Après tout, jusqu'au moment où un seul credo a été créé, il était encore loin.
Néanmoins, le papyrus, qui a été instantanément surnommé «l'Évangile de l'épouse de Jésus», a fait sensation. Les analyses menées en 2014 ont montré que l'encre dessus est clairement ancienne et non fabriquée à notre époque. Mais déjà en 2016, des informations sont apparues selon lesquelles le scandaleux "Evangile …" pourrait s'avérer être un faux de haute qualité. Mais qui aurait pu le faire? Et surtout, pourquoi? Peut-être que quelqu'un connaît vraiment la vérité sur les secrets de famille du Christ et essaie de la communiquer d'une manière aussi extravagante? Ou vice versa - un homme d'affaires prudent suscite l'intérêt avant la sortie du prochain blockbuster sensationnel?
Magazine: Mystères de l'histoire n ° 52, Viktor Banev
