Nous découvrons d'où viennent les illusions, que l'humanité perçoit comme des vérités immuables
Complexe Napoléon
Ce qu'ils ont écrit dans les manuels: Napoléon était de petite taille (le plus souvent appelé 157 cm), à cause de cela, il a développé un complexe d'infériorité, qu'il a essayé de surmonter en faisant de grandes actions les unes après les autres. Sur la base de cette idée, le psychologue allemand Alfred Adler a inventé le terme «complexe Napoléon». Cette expression signifie le désir des personnes de petite taille de compenser leur manque par un comportement agressif et le désir d'un pouvoir illimité.
En réalité: l'historien Bernard Chevalier, qui a travaillé à un moment comme directeur du musée de l'époque napoléonienne à Malmaison, a mené sa propre enquête. Il a retrouvé le rapport du médecin Francesco Antommarchi, qui, en présence de 18 témoins, a ouvert le corps de Napoléon immédiatement après sa mort à Sainte-Hélène. Entre autres, il a indiqué que la hauteur totale de Napoléon était de 5 pieds 2 pouces 4 lignes. Traduit dans le système métrique moderne, la taille de Bonaparte était de 169 cm et pour ses contemporains, c'était un homme d'une taille supérieure à la moyenne. Le fait est que l'ère de l'accélération n'a pas encore commencé et les personnes mesurant plus de 180 cm au début du XIXe siècle étaient une rare exception. En particulier, des hommes d'une hauteur d'au moins 173 cm sont emmenés dans les régiments de grenadiers en France, c'est-à-dire que le «petit homme» Napoléon est inférieur de quelques centimètres aux grenadiers. Pourquoi le mythe de la petite taille de l'empereur est-il né? Selon Chevalier, les peintres représentaient souvent Napoléon en compagnie de ses maréchaux. Et c'étaient de vrais géants. Le maréchal Mortier atteint 195 cm, Murat avec une hauteur de 190 cm ne lui est que légèrement inférieur. Dans leur contexte, même le maréchal Ney, avec ses 180 cm, ressemblait à une merde.
Le général Raevsky et ses fils
Ce qu'ils ont écrit dans les manuels: Au cours de la bataille près de Saltanovka (un village à 12 kilomètres de Moguilev), le général Raevsky, blessé par chevrotine à un moment critique de la bataille, a conduit ses fils (16 et 11 ans) en avant et s'est tourné vers les soldats en disant: «Soldats! Mes enfants et moi vous montrerons le chemin de la gloire! En avant pour le tsar et la patrie! Inspirés par l'action du général, qui était prêt à sacrifier ses fils, les soldats se sont précipités après les Raevskys pour attaquer et renverser les Français.
Vidéo promotionelle:
En fait: Raevsky lui-même a décrit cet épisode de la bataille au poète Batyushkov d'une manière complètement différente: «C'est vrai, j'étais en avance. Les soldats ont reculé, je les ai encouragés. Les adjudants et les aides-soignants étaient avec moi. Sur le côté gauche, tout le monde a été interrompu et déformé, la chevrotine s'est arrêtée sur moi. Mais mes enfants n'étaient pas là à ce moment-là. Le plus jeune fils cueillait des baies dans la forêt (il était alors un enfant vivant, et une balle a été tirée dans son pantalon). C'est toute l'anecdote composée à Saint-Pétersbourg. Votre ami (Joukovski) a chanté dans la poésie. Graveurs, journalistes, nouvellistes ont saisi l'opportunité et j'ai obtenu un Roman. C'est ainsi que s'écrit l'Histoire! Néanmoins, cette légende a été reproduite afin d'élever l'esprit patriotique.
Marie Antoinette et pâtisseries
Ce qu'ils écrivaient dans les manuels: Quand la reine de France, Marie-Antoinette, fut informée qu'il y avait la famine dans le pays et que les paysans n'avaient pas de pain, elle répondit: "S'ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent des gâteaux." Cette phrase était souvent utilisée pour souligner la stupidité des aristocrates et leur ignorance absolue des réalités élémentaires de la vie. Cela montre un manque d'empathie pour la souffrance des pauvres et un degré élevé de dégradation morale.
En fait: Marie-Antoinette n'a jamais dit de tels mots. Pour la première fois, cette citation est mentionnée dans "Confessions" de Jean-Jacques Rousseau et est attribuée à une princesse abstraite. Mais au moment de la rédaction de cet article (1769), Marie-Antoinette était une jeune fille de 14 ans et vivait dans son pays natal en Autriche. Mais le plus drôle, c'est que l'expression de Rousseau sonne dans un contexte différent. L'auteur a dit qu'il n'avait de l'argent que pour le pain. Mais je me suis empêché de manger du pain … la fierté! Voici une citation authentique: «Je n'aurais jamais osé m'acheter. Pour que le monsieur important, avec une épée, se rende chez le boulanger pour acheter un morceau de pain - comment pouvez-vous! Finalement, je me suis souvenu de ce qu'une princesse avait inventé; quand on lui a dit que les paysans n'avaient pas de pain, elle a répondu: "Qu'ils mangent des brioches," et j'ai commencé à acheter des brioches. " Cependant, les brioches ne sont en aucun cas des gâteaux. Selon l'Oxford Handbook of Culinary Arts, «la brioche au 18ème siècle n'était qu'un petit pain légèrement enrichi (en raison d'une quantité modeste de beurre et d'œufs), en fait pas très éloigné du bon pain blanc».
Outre les erreurs de traduction, la distorsion du sens est due à l'ignorance des lois françaises. Le fait est qu'au XVIIIe siècle, un boulanger était obligé de vendre des pâtisseries chères (y compris des brioches) au prix du pain ordinaire, si celui-ci n'apparaissait soudainement pas dans la boutique. Dans ce cas, la phrase «Laissez-les manger les brioches» signifie que les marchands ont pour consigne de vendre des produits de boulangerie coûteux à un prix bon marché. Cependant, cela n'a pas empêché les Français de couper la tête de Marie-Antoinette.
Les esclaves et les pyramides égyptiennes
Ce qu'ils ont écrit dans les manuels: Les pyramides ont été érigées par des esclaves sur ordre du pharaon. Ainsi, selon les estimations de l'historien grec ancien Hérodote, qui a été le premier à décrire le processus de construction de ces immenses tombes, 100 000 esclaves ont été poussés à construire la pyramide de Khéops. Pendant la construction, des esclaves sont morts par milliers de faim et du fléau de surveillants cruels.
Ce que c'est vraiment: Plus récemment, des égyptologues ont mis au jour une ville de constructeurs de pyramides dans la vallée de Gizeh. Il était situé à 400 mètres au sud de la statue du Sphinx. Les ouvriers qui ont construit la pyramide du pharaon Menkaur y vivaient. Il s'est avéré que les constructeurs vivaient dans de très bonnes conditions de vie, des maisons confortables pour cette époque ont été construites pour eux. Le camp a été conçu pour accueillir 10 mille personnes. Un grand nombre d'os de bovins et de petits ruminants ont été trouvés à proximité. Selon les égyptologues, 11 vaches et 37 chèvres ou moutons étaient abattus chaque jour pour nourrir les ouvriers, ce qui représentait environ 1 600 kilogrammes de viande. Ainsi, les constructeurs de pyramides mangeaient nettement mieux que les paysans égyptiens. Une autre découverte surprenante des archéologues faite par la fouille d'un cimetière de constructeurs. Ils recherchaient principalement des squelettes avec des marques de traumatisme,pour comprendre quel type de soins médicaux était fourni aux anciens ouvriers égyptiens. La plupart des fractures (y compris les fractures complexes) ont complètement guéri. Les techniques médicales utilisées étaient identiques à celles de l'aristocratie égyptienne antique! Le chef des travaux archéologiques sur le plateau de Gizeh, le Dr Zahi Hawass, est arrivé à la conclusion que les pyramides n'étaient pas construites par des esclaves, mais par des personnes libres. Il y avait deux catégories de travailleurs: les artisans et les saisonniers. Les premiers vivaient en permanence dans des camps de construction, recevaient des salaires, avaient des familles (certains étaient enterrés à côté de leurs conjoints). Le second est venu pour 2-3 mois, quand une main-d'œuvre non qualifiée était nécessaire pour, par exemple, déplacer d'énormes blocs sur le chantier de construction. Très probablement, c'étaient des paysans,qui a donc servi le service du travail (analogue du bataillon de construction). Les ouvriers étaient divisés en équipes, entre lesquelles un concours était organisé. Chacun avait sa propre devise et son propre nom, par exemple «Endurance» ou «Perfection». Cela suggère que les pyramides étaient une sorte de grands chantiers du socialisme, comme le BAM.
Bataille de Kulikovo et chroniques
Ce qu'ils ont écrit dans les manuels: La bataille de Koulikovo est devenue la plus grande bataille du Moyen Âge. Le prince moscovite Dmitri Donskoï a rassemblé sous ses bannières de 300 à 400 mille soldats (le dernier chiffre est appelé par le Nikon Chronicle), 800 mille personnes ont pris le parti de Mamai.
En réalité: la plupart des historiens ont tendance à croire que le nombre de soldats russes dépasse à peine 30 000 guerriers. Et récemment, de plus en plus souvent, ils appellent le chiffre de 10 mille soldats. Les calculs tiennent compte de la petite taille du champ de bataille et de la situation démographique réelle dans les terres russes: par exemple, la population de Moscou à l'époque ne dépassait pas 50000 personnes et le nombre d'hommes prêts au combat était, naturellement, plusieurs fois inférieur. Pourquoi les chroniqueurs, dont la tâche est de préserver l'histoire pour la postérité, donnent-ils des chiffres aussi absurdes? Dans la chronique, les sources de ces données incroyables sur le nombre de soldats - une quantité énorme. Selon Andrey Desnitsky, chercheur de premier plan à l'Institut d'études orientales de l'Académie des sciences de Russie, il existe plusieurs explications à ce phénomène.
- Dans les temps anciens, la figure n'avait pas sa signification presque mystique aujourd'hui, - explique Desnitsky. - Les nombres ont plus de sens que la quantité. Il n'y avait pas de chiffres dans les annales, tout était écrit avec des mots. Selon la structure, l'armée était divisée en milliers, centaines, dizaines. Mais nous savons par l'histoire récente qu'une «centaine» cosaque ne contient pas nécessairement 100 cosaques. Il y en a peut-être moins. Peut-être par «centaines» signifiait-il des détachements, dans lesquels il pouvait y avoir 10 personnes? À son tour, le mot «mille» peut également ne pas signifier un nombre. Ensuite, il n'y avait pas une armée de conscrits ni une armée professionnelle, mais une milice. Lorsque la guerre a éclaté, des hommes adultes ont pris des armes et sont allés se battre. Mais cela ne signifie pas qu'ils ont été construits et divisés. Peut-être qu'un millier équivaut à quelques unités de «centaines». Et il n'y en a pas non plus cent. Alors, combien y en a-t-il dans ce millier? Inconnue. Il y a aussi une autre explication. Lorsqu'ils sont utilisés, les manuscrits se détériorent et sont réécrits. Et comme il s'agit d'une histoire sacrée sublime, les nombres augmentent lors de la réécriture, surtout lorsque l'ancien manuscrit est mal lu et que le scribe hésite et ne peut pas comprendre ce qui est écrit: cent ou mille.
Yaroslav KOROBATOV
