Conditions préalables
La Russie croissante et riche à la fin du XVIIe siècle est devenue l'objet d'une attention particulière des forces politiques et financières les plus diverses et les plus hostiles d'Europe. Des réfugiés politiques et religieux, ainsi que des aventuriers de tous horizons venus du monde entier se rassemblent ici. Ceci est facilité par la loyauté des autorités envers tous les opposants au catholicisme et par le besoin de l’économie d’Etat en pleine croissance pour des spécialistes éduqués. Les étrangers sont acceptés pour le service civil (exécutif) et militaire de l'État. De toute évidence, de grands changements sont à venir dans l'État.
La situation qui s'est produite concernant la succession au trône des jeunes princes Pierre et Jean, et la régence de la princesse Sophia, ces forces hostiles tentent d'utiliser dans leur propre intérêt afin de promouvoir leurs partisans. Les complots couvent et éclatent avec une régularité constante. Principalement par l'incitation et l'excitation des archers. La tsarévna Sophia, sous l'influence de sa Golitsyne préférée, privilégie les valeurs occidentales et les principes de l'arrangement de la Russie. Le mécontentement des archers, suscité par des officiers des pays occidentaux voisins, se transforme souvent en manifestations sanglantes spontanées. Il y a une lutte entre les partisans de l'ancien rite nouveau et artificiellement opposé, qui est soutenu par la majorité des boyards. Leurs sympathies sont du côté du jeune tsar Pierre, élevé dans les vieilles coutumes et, contrairement à la princesse Sophia, très pieux.
Peter, préoccupé par l'avenir de la Russie, son renforcement, comprend la nécessité de réformes tenant compte des acquis occidentaux. Il cherche des moyens de réformer l'État et l'armée, de créer une flotte. Peter comprend que cela nécessite des connaissances et une éducation spéciales. Il est présenté aux étrangers instruits, habitants de la colonie allemande. Ils comprennent bien ce dont il a besoin et partagent volontiers leurs connaissances. Leurs connaissances en génie militaire, en mathématiques, en navigation et en cartographie dépassent de loin ce qui est requis pour leurs activités officielles en tant que pharmaciens, bijoutiers et commerçants.
Note spéciale: des interprètes ultérieurs (traduits d'étrangers par des fossoyeurs) de l'histoire expliqueront l'attention de Peter à la colonie allemande et les récompenses qu'il a accordées à certains de ses représentants, sa passion pour Anna Mons, qui en fait a toujours été la maîtresse de Lefort.)
Pour voir toutes les conditions et raisons qui ont finalement conduit à l'accession de l'imposteur au trône, il est nécessaire de présenter les conclusions de cette enquête au tout début:
L'accession au trône du royaume russe (à l'étranger, l'État russe s'appelle la Moscovie) d'un menteur et d'un imposteur était la conséquence et la séquence d'événements et de circonstances qui se sont produits, une série de conspirations et, très probablement, des personnes non liées, mais ayant un objectif commun de changer la politique de l'État russe, ainsi que d'utiliser le survenu. situations à des fins personnelles et égoïstes.
Vidéo promotionelle:
Conspiration numéro 1
Le principal participant à la conspiration est Vasily Vasilyevich Golitsyn, le favori de la reine Sophia et d'autres personnes de son entourage. Peut-être avaient-ils des aides du cercle restreint du tsar Pierre qui n'étaient pas initiés à la conspiration, car presque toute la noblesse avait des liens familiaux ou de parrain. Le complot est coordonné par l'un des étrangers de la colonie allemande, peut-être Gordon et son parent et premier assistant, Lefort. En outre, des informations détaillées sur les conspirateurs présumés.
L'arrière-grand-père du conspirateur Vasily Vasilyevich Golitsyn (mort en 1619) était un commandant et une figure de premier plan à l'époque des troubles. En 1590 - un voïvode sur une campagne contre Narva, en 1596 et 1599 - à Smolensk. En 1604, Boris Godunov a été nommé au régiment avancé dirigé contre Faux Dmitry I, un participant à la bataille de Novgorod-Seversky. Après la mort de Boris, avec P. F. Début juin 1605, il fut envoyé par Faux Dmitri à Moscou en tant que gouverneur et supervisa le meurtre de Fyodor Godounov. Plus …
Patrick Leopold Gordon est également connu en Russie sous le nom de Peter Ivanovich Gordon. 31 mars 1635 Ecosse - 29 novembre 1699, Russie) - chef militaire russe, général et contre-amiral. L'origine écossaise se situe ici. Plus …
Franz Yakovlevich Lefort (français François Le Fort, allemand Franz Jakob Lefort, 23 décembre 1655 [2 janvier 1656], Genève - 2 mars [12] 1699, Moscou) - homme d'État et chef militaire russe, amiral général, associé de Pierre I Plus de détails …
Le but principal de la conspiration est de transférer le plein pouvoir de l'État à la princesse Sophia, dirigée par le favori V. V. Golitsyn. Toutes les conspirations qui ont été initiées sur une longue période ont échoué parce que ni les archers ni les gens n'ont pris des mesures extrêmes. Les raisons de l'indignation, artificiellement initiées, n'avaient pas de motifs suffisants pour agiter la majorité de la population.
Les conspirateurs, du cercle restreint de Pierre, ont eu l'idée de retirer en quelque sorte le tsar Pierre de Moscou et du pays. Lefort invite Peter à y faire un voyage pour se familiariser avec les réalisations de l'Europe. Mais la visite des personnes royales, à cette époque, s'accompagne de règles et de cérémonies particulières, au cours desquelles il est tout simplement impossible de se familiariser avec la vie réelle. Alors l'idée vient de faire ce voyage incognito, sous le couvert d'un simple membre de l'ambassade.
Le but suivant de la conspiration était de déclarer dès que Peter a quitté le pays qu'il y avait été remplacé. Et de plus, des salaires retardés, des restrictions ridicules créent des difficultés dans le service et la vie des archers, provoquent le mécontentement et les provoquent ainsi à la révolte.
Dans ce cas, le retour de Pierre, prétendument remplacé, deviendra impossible, et le pouvoir dans l'état passera à la princesse Sophia, qui remplira toutes les exigences des archers, et, par conséquent, des conspirateurs. En cas d'échec de la conspiration, Gordon et Lefort restent les alliés les plus fidèles et les plus fiables du tsar Pierre.
Peter sur ce long voyage doit être sous la surveillance constante ou même le contrôle des conspirateurs. Pour ce faire, Lefort part lui-même en voyage et, pour un contrôle constant, lui assigne son agent A. Menchikov.
Note spéciale: Aleksashka Menchikov a déjà servi Lefort, probablement, il a été attrapé par lui pour un vol ou un autre crime et lui était complètement subordonné. Lefort le recommanda à Peter comme un serviteur efficace, mais en fait, il fut chargé de le surveiller et de rendre compte de ses actions à Lefort.
Grande ambassade
La Grande Ambassade commence le 9 mars (22 dans le «nouveau style») 1697. Un train de luge de près de 30 traîneaux et 90 accompagnateurs (200 ou 300 selon des sources étrangères) part en direction de Riga. Peter est membre de la Grande Ambassade en tant que soldat ordinaire Peter Mikhailov.
Organisée après la réussite des campagnes d'Azov, la Grande Ambassade avait officiellement pour objectif de négocier pour renforcer la coalition anti-turque et lancer une guerre à grande échelle contre la Turquie.
Le début du coup d'État
Les dirigeants provisoires de la Moscovie pendant le voyage du tsar Pierre ont laissé F. Yu. Romodanovsky (chef) et Golitsyn.
Fyodor Yuryevich Romodanovsky (ch.1640-17 septembre (28 septembre) 1717) - prince, homme d'État russe. Approximative de Peter I du milieu des années 1680. En 1686-1717, le chef de l'Ordre Preobrazhensky des Affaires d'Investigation, en outre, était en charge des Ordres Sibériens et Pharmaceutiques. Le premier en Russie à recevoir officiellement des mains du souverain le grade le plus élevé, qui se situait en dehors du système des grades d'officier - le généralissime de 1694 (troupes amusantes?). Plus …
Prince Boris Alekseevich Golitsyn (29 juillet 1651 (selon certaines sources, 1654) - 18 octobre 1714, monastère de Florischeva) - boyard (1689), homme d'État de l'époque de la princesse Sophia et de Pierre le Grand, chef de l'Ordre du palais de Kazan, éducateur du jeune Pierre Ier (" oncle du roi "). Fils du prince Alexei Andreevich Golitsyn (1632-1694) et d'Irina Fedorovna (décédée en 1698), née la princesse Khilkova. Il appartenait à la troisième branche de la famille des princes Golitsyn, dont le fondateur était son père, cousin du prince Vasily Vasilyevich Golitsyn. Plus …
La participation de Romodanovsky à cette première conspiration n'est pas tout à fait claire; très probablement, il était, relativement parlant, une troisième force d'observation située au-dessus de la bataille. Il est considéré comme un partisan du tsar Peter et semble gêner les conspirateurs, réprimant les troubles du fusil. C'est lui qui empêche de toutes les manières le retour des archers à Moscou, afin qu'ils ne se révoltent pas et n'élèvent Sophia au trône. Il convient également de noter que Romodanovsky est peut-être le seul descendant direct des Rurikovitch et un prétendant légitime au pouvoir royal, en tant que successeur de leur dynastie, qui a été interrompue après la mort de Jean IV. On suppose que Romodanovsky était, comme on dit maintenant, un cardinal gris et un chef de l'ordre secret eurasien de la «psoglavtsy», qui s'est déclaré en Moscovie sous Ivan le Terrible. À ce titre, il a concouru avec le chef d'un autre ordre secret, Jacob Bruce,représentant l'Ordre européen des Templiers, et des rencontres avec lesquelles se sont terminées à plusieurs reprises par un combat et en battant ce dernier.
Et à Moscou déjà au printemps 1698, des rumeurs se sont répandues selon lesquelles le tsar avait été remplacé à l'étranger. Et cela malgré le fait que le départ du tsar était considéré comme un secret d'État. De telles rumeurs dans l'environnement populaire ne pouvaient pas apparaître d'elles-mêmes et venaient sans aucun doute du palais et des conspirateurs. L'armée de fusiliers, sans aucun but ni besoin, est conduite à la périphérie de l'État et n'est pas autorisée à rentrer chez elle pour leurs familles. L'indignation des archers est provoquée dans une émeute, qui se termine par un simple massacre des officiers, mais les conspirateurs la présentent comme le début du soulèvement des archers et en écrivent au tsar Pierre à l'étranger. Lefort reçoit également des lettres de Moscou de Vinius, qui était en charge de plusieurs commandes.
Achèvement de l'ambassade
Le tsar Pierre, ravi de ce qu'il a vu, ayant mené un grand nombre de négociations, faisant les achats nécessaires des derniers équipements et outils, inspiré par de nouveaux plans, commence à rentrer à Moscou. Le dernier point du voyage est Venise, où des négociations sur une alliance contre la Turquie sont prévues. Lors de ce voyage de retour à Vienne, le tsar Pierre reçoit une lettre sur le soulèvement des archers. Nous devons rentrer de toute urgence, mais des négociations à Venise doivent également avoir lieu. Le mouvement de l'ensemble de la suite de la grande ambassade est très lent et le tsar Pierre prend la décision avec une petite suite de retourner d'urgence en Russie avec une escorte et d'envoyer un ambassadeur en mission spéciale à Venise P. B. Voznitsyn, qui doit rester à Vienne pour participer au congrès de Karlovytsky, où il doit défendre les intérêts de la Russie
Il existe une version selon laquelle le tsar Pierre a encore visité Venise. Il n'y a pas de documents officiels et de confirmation que le tsar Pierre était à Venise ou que des négociations avec des diplomates russes étaient en cours à ce moment-là, et cela donne matière à réflexion. Les archives de la police vénitienne indiquent indirectement qu'en juillet 1698, un groupe d'étrangers est apparu à Venise, examinant la ville. Cela a donné lieu à la version que le tsar Pierre a visité Venise. Il n'a pas pu faire un tel voyage, ne serait-ce que faute de temps (le 14 juillet, départ de Vienne, le 25 août, arrivée à Moscou). De plus, à son retour de Venise sur le chemin de la Moscovie, il devrait se retrouver à Vienne puis, inévitablement, rencontrer toute sa suite de la Grande Ambassade, retournant également à Moscou. Mais ce n'était pas le cas non plus.
Plus tard, l'ambassadeur de Russie P. B. Voznitsyn n'a réussi qu'à conclure une trêve de deux ans avec l'Empire ottoman. Venise, surtout, était satisfaite du statu quo de la situation existante, et l'apparition de la Russie dans le Noir et, par conséquent, dans la mer Méditerranée ne convenait pas. Par conséquent, les autorités vénitiennes n'ont même pas commencé à enregistrer le fait de telles négociations. Toutes ces négociations diplomatiques, menées pendant la Grande Ambassade, n'ont pas abouti, car les puissances européennes se préparaient à la guerre pour la Succession d'Espagne et, comme on l'a appris plus tard, menaient des négociations séparées avec la Turquie.
La route du retour à Moscou, la conspiration n ° 2 l'enlèvement du tsar et la conspiration n ° 3 remplacement du tsar par un menteur
La suite réduite du tsar Pierre quitta Vienne le 14 juillet 1698.
Il est accompagné de:
F. Lefort, A. Menshikov, Golovin, Shafirov, Golitsyn (?)
Autres personnes non identifiées
La route la plus courte vers Moscou passe par la Pologne. Au début du voyage, le tsar Pierre n'a pas appelé en Pologne, c'était tellement dangereux, il y avait une guerre pour le trône polonais.
Question polonaise. Pendant la Grande Ambassade du Commonwealth polono-lituanien après la mort de Jan Sobieski, un interrègne a commencé. Il y avait de nombreux candidats au trône: le fils de feu le roi Jan, Jacob Sobieski, le comte palatin Karl, le duc Léopold de Lorraine, le margrave de Bade Louis, petit-fils du pape Odescalca, le prince français Conti, l'électeur saxon Frédéric août II et plusieurs nobles polonais. Les principaux prétendants étaient Conti et August. Plus …
Le tsar Pierre considérait maintenant le chemin du retour à travers la Pologne comme sûr, car August, son nouvel ami, est devenu le roi de Pologne et maintenant il y a un pouvoir légal ici. Mais la confrontation entre les partisans d'Auguste et le prince français Conti à cette époque ne fait que s'intensifier.
La conspiration n ° 2 et l'enlèvement du tsar Pierre ont probablement été perpétrés par la France et la noblesse polonaise, partisans du prince Conti. En enlevant le tsar, ils ont affaibli la position du nouveau roi Auguste, porté un coup à la Moscovie, affaibli sa lutte avec la Turquie, alliée de la France. Par conséquent, le tsar Pierre dans un masque de fer s'est retrouvé à la Bastille. Il est peu probable que les conspirateurs aient prévu de le tuer. Très probablement, il allait devenir un objet de chantage ou de marchandage entre la France et la Moscovie.
Il est difficile de déterminer qui et où a pris la décision sur le remplacement effectif du tsar Pierre, mais il est évident que F. Lefort et le roi Auguste étaient directement liés à cela. Il est également certain que sans l'implication et la participation des étrangers et des dirigeants les plus influents des États et principautés européens, cela n'aurait pas été possible.
Août le Fort, également Frédéric-août de Saxe et août II de Pologne (allemand août II. Der Starke; polonais août II Mocny; 12 mai 1670, Dresde - 1er février 1733, Varsovie) - Électeur de Saxe à partir du 7 mai 1694, roi de Pologne et le Grand-Duc de Lituanie du 15 septembre 1697 (proclamé roi le 17 juin 1697) au 16 février 1704 (la première fois, en fait jusqu'au 24 septembre 1706) et du 8 août 1709 (la deuxième fois).
Pour sa force physique, il a été surnommé le Strong (allemand August der Starke), et a également reçu les surnoms: Saxon Hercules et Iron Hand. Plus …
Après avoir traversé la frontière de la Pologne, une bande de voleurs (10 à 15 personnes) les a attaqués dans un logement de nuit pour la suite royale (de 5 ou 7 personnes?), Et ils n'emportent qu'un seul tsar Pierre avec eux. La suite est choquée. À leur retour à Moscou, ils seront tous punis et, éventuellement, condamnés à mort.
Que faire?
Le plus évident est de se tourner vers l'aide du juste établi, non sans l'aide du tsar Pierre, le roi polonais Auguste, d'autant plus que tout s'est passé sur le territoire de la Pologne. La suite se dépêche de toute urgence vers son château - une résidence près de Varsovie et séjourne le 31 juillet à Rava Mazovetskaya (selon les chroniques officielles de Rava-Russkaya). Lefort négocie avec le roi Auguste. C'est probablement ici qu'a eu lieu le prochain complot numéro 3 concernant le remplacement du tsar Pierre par un menteur.
«Le tsar Pierre ne peut plus être sauvé, la suite de Peter et tous ses proches mourront, et les conséquences politiques pour le roi Auguste, et pour toute la Moscovie, sont imprévisibles. - Trouvons quelqu'un du coin, semblable à lui et donnons-le à Peter. Et à Moscou, nous allons nous en occuper d’une manière ou d’une autre, puis nous nous en débarrasserons. »
L'essentiel est de rendre compte au peuple du retour du tsar »- peut-être qu'une telle conversation a eu lieu entre les conspirateurs - contre leur volonté.
Mais où pouvez-vous trouver cela? La solution à ce problème est entreprise par le roi polonais Auguste.
Où peut-on trouver un tel voyou, qui ressemble à un roi pour un tel rôle, et qui réalise ce qu'il risque? Qui sera d'accord? - Personne volontairement!
Alors l'idée est venue de chercher cela en prison ou aux travaux forcés. Pour un condamné, ce sera même une sorte de salut. Libérer un criminel malveillant, c'est-à-dire le pardonner, n'était que du pouvoir du roi.
Tous les événements de l'enlèvement et de la substitution du tsar Pierre ont eu lieu dans les 2 semaines, le 14 juillet nous avons quitté Vienne, et le 31 juillet nous étions à Rava. Cette heure vous permet de calculer la zone géographique de la conspiration. La carte montre l'itinéraire de la Grande Ambassade vers l'Europe et son retour.
La route de la Grande Ambassade. Les panneaux rouges sont la route vers l'Europe, les bruns - la route du retour. La carte montre Rava Russkaya, une petite colonie rurale - un village hors de la route. Très probablement, le roi Auguste était à Rawa Mazowiecka, non loin de Varsovie, il y avait un petit château correspondant à la résidence royale, et la route de Moscou à travers elle était beaucoup plus courte.
Qui était le menteur?
Qui pourrait être le menteur peut être jugé par les faits suivants:
1. La langue d'origine de l'imposteur reste un mystère. Il ne parlait pas l'allemand, l'anglais, l'italien ou d'autres langues européennes communes, bien qu'il connaissait des mots et des phrases individuels, mais le menteur connaissait bien le latin. Le tsar Pierre ne connaissait pas le latin, il n'en avait pas du tout besoin. La mer et la Baltique étaient comme des parents pour le menteur. Cela suggère qu'il était peut-être originaire d'un pays balte ou d'Europe occidentale. De plus, toute personne est nécessairement attirée par le lieu où elle est née. C'est peut-être pour cela que le lieu de naissance du menteur doit être recherché dans les pays où il s'est rendu lors de ses visites ultérieures à l'étranger.
2. Il y a des preuves intéressantes du séjour du menteur pendant la deuxième ambassade et de son séjour en Hollande en décembre 1716-avril 1717. (Emmanuel Wagemans. Tsar en République. Le deuxième voyage de Pierre le Grand aux Pays-Bas. (1716-1717). Traduit du néerlandais par VK Ronin - Saint-Pétersbourg - Maison d'édition "Maison européenne" - 2013 - 256 pages, ill.). Et voici ce qui est écrit dans ce livre:
***
Le 17 décembre 1716, le souverain de la Russie entra "en privé" à Amsterdam vers quatre heures. sans réunion officielle, et s'installe dans la maison de Christoffel Brunts.
***
3. Les opinions divergent quant à savoir dans quelle mesure le tsar parlait couramment le néerlandais. En tout cas, le voyageur hollandais Cornelis de Bruin, ou plutôt de Bruyne, qui l'a rencontré en Russie, a rappelé: «Tout cela l'empereur a exprimé en néerlandais et a souhaité que je continue à parler avec lui dans cette langue, car il m'a assuré que c'était très bien me comprend. Ce à quoi il a donné une pleine confirmation en racontant mes paroles aux messieurs russes de sa suite avec une telle précision que le résident et les autres messieurs hollandais présents là-bas ne pouvaient pas s'étonner de cela.
4. Jan Cornelisson Nomen a raconté dans ses notes à propos de la rencontre de Peter au chantier naval de la Compagnie des Indes orientales avec l'épouse du maître Peter Paul, que le roi connaissait depuis qu'il avait étudié à Amsterdam pour construire des navires: «Tout comme il y a 19 ans, lui et cette fois, il a examiné les magasins et les chantiers navals appartenant à l'État et à la Compagnie des Indes orientales. Lorsqu'il arriva au chantier naval, la femme du maître principal Paul le vit; elle a couru à sa rencontre et a dit: «Bienvenue, Maître Peter!». A cela, il a répondu: "Comment me connaissez-vous?" Elle a objecté: «Mayer [monsieur], il y a 19 ans, vous étiez souvent chez nous et vous dîniez à notre table; car je suis la femme de Maître Paul ». Puis il la serra dans ses bras et l'embrassa très gentiment. Puis le maître junior de ce chantier naval est venu et s'est également exclamé: "Bienvenue, maître Peter!" Il a demandé à nouveau: "Comment me connaissez-vous?" et il répondit:"Il y a 19 ans, vous et moi, avec d'autres, avons construit des navires ici." Puis il le serra dans ses bras et l'embrassa chaleureusement. Question: Les a-t-il déjà vus? Et ils ont été obligés de le découvrir?
5. Il y a dans ce livre une autre preuve intéressante du séjour du faux Pierre à Amsterdam. Il aimait se promener seul dans la ville sans escorte et sans accompagnateur, alors qu'il connaissait bien ses rues nombreuses et complexes et préférait aller dans une variété de magasins.
6. Il existe des preuves intéressantes de la «timidité» du menteur, qui, d'une manière générale, ne montrait même pas le moindre signe de modestie. Au cours de la deuxième grande ambassade (bien que certaines sources attribuent cela à l'époque de la grande ambassade en 1697) à La Haye, lors d'une réception en son honneur, il a dû passer devant les députés de la ville, et il a exigé qu'ils se détournent et ne le regardent pas. Ils ne comprirent pas, puis il retira la perruque de son escorte, l'habilla avec une queue de cochon devant et passa devant eux. La même chose s'est produite plus tard à Dresde, où il, lors de sa réunion, sortant de la voiture, a répété la même action - a enlevé la perruque de quelqu'un d'autre, l'a mise dans l'autre sens et est passé devant les hôtes. De qui se cachait-il et qui pouvait le reconnaître là-bas?
7. Dans le musée d'histoire de la ville d'Amsterdam, juste à l'entrée, d'après le témoignage de mes amis qui ont visité ce musée au début de 2000, il y avait un buste du «citoyen d'honneur» - une copie exacte du faux Pierre. L'inscription en dessous ressemblait à ceci: "C'est un hommage au père, qui a sacrifié son fils pour accomplir la conspiration des rois européens." En 2016 et 2017. ce buste avait disparu. C'était peut-être une sorte d'exposition anniversaire consacrée à la vie de cette personne, ou un autre événement historique? Je ne sais pas. Il existe également un certain nombre de témoignages selon lesquels, lors de la deuxième ambassade en Europe, en Hollande, le menteur a rendu visite à des familles hollandaises ordinaires et leur a généreusement offert des cadeaux. La raison de cette générosité est inconnue. Il existe un certain nombre de versions qui relient ces événements à son origine néerlandaise. Mais cela peut aussi s'expliquer parque sa famille ou des parents de Suède (une partie importante de la côte sud de la mer Baltique sous Charles XI faisait partie de la Suède) ont déménagé et vécu d'abord au Danemark, puis ils ont déménagé en Hollande.
8. Lors de sa visite au Danemark en 1716, le menteur a accompli un acte étrange. Il y a une tour ronde à Copenhague. Il a été construit en 1642 comme observatoire astronomique de l'ancienne université de Copenhague. La tour mesure 36 mètres de haut. À l'intérieur de la structure, il y a une montée douce en spirale sans marches, dont la longueur est de 209 mètres. Le long de cette ascension unique, en 1716, le menteur monta à cheval jusqu'au sommet de la tour, accompagné d'une calèche avec la tsarine Catherine. Personne n'a jamais permis une telle chose. Sinon, vous ne pouvez pas appeler cela une sorte de rituel d'affirmation de soi. Il y a des preuves indirectes que lors de cette visite, il a été vu lire et étudier des documents en danois (?).
9. Il est difficile d'expliquer sa bienveillance ou sa condescendance envers les ennemis des Suédois. Donc, avant la bataille de Poltava, il envoie un wagon avec des provisions pour l'armée suédoise affamée. Tout au long de la guerre du Nord, il cherche la paix avec Charles XII, et seul son meurtre a empêché le menteur de le faire. On peut ici exprimer une version selon laquelle le menteur pourrait provenir d'une famille noble appauvrie d'origine danoise ou suédoise. Le roi Charles XI de Suède (1655 - 1697), qui a régné à partir de 1672, a fait la guerre au Danemark et annexé une partie de ses territoires, après quoi le «Suédois» de la population conquise a commencé, en outre, il a également mené une lutte interne avec ses seigneurs féodaux pour renforcer son pouvoir central, en conséquence certains d'entre eux ont fui la Suède.
10. Pendant longtemps, à son arrivée à Moscou, il a montré un comportement étrange inhérent au long mode de vie des forçats. Il a dormi avec le ventre nu du soldat au lieu d'un oreiller; pendant longtemps, il n'a montré aucun intérêt pour les femmes, et tout porte à croire que la roturière Catherine, la première à avoir réussi à lui redonner son naturel masculin. Il est à noter que l'hostilité envers les femmes pourrait également être causée par la conséquence, comme l'a noté l'historien M. N. Pokrovsky, ses maladies vénériennes et urologiques.
11. De nombreuses questions se posent à propos du fait que la cathédrale Saint-Isaac de Saint-Pétersbourg est devenue le temple principal de la Russie après le faux Pierre. Son histoire commence avec la construction de l'église Saint-Isaac en 1710 en l'honneur du saint byzantin Saint-Isaac de Dolmatsky, qui vécut au IIIe siècle. Malgré le fait qu'en Russie, puis en Russie, tous les saints chrétiens, et il y en a des milliers, sont vénérés, son nom dans la consécration du temple principal de l'État n'est pas conventionnel. Ce choix s'explique par le fait que Peter est né ce jour-là. Et l'hypothèse surgit que le menteur voulait par cela perpétuer son nom et l'heure de sa naissance pour la vénération nationale. Ces dernières années, des hypothèses sont apparues selon lesquelles l'heure de naissance officiellement connue de Peter ne correspond pas à la réalité, et il est né, très probablement,la veille ou le jour de la célébration de la fête orthodoxe en l'honneur des apôtres Pierre et Paul, c'est-à-dire fin juin ou début juillet. Cela peut expliquer le choix de son nom, qui est nouveau et non caractéristique des tsars russes qui régnaient auparavant. Cette version est également soutenue par le fait que le menteur n'a dans son apparence rien de similaire à ses parents, mais les portraits à vie du vrai Peter.
L'église Saint-Isaac en apparence était tout à fait similaire à l'église luthérienne des États baltes. Dans celui-ci, en 1712, le menteur épousa Catherine. En 1717, cette église a brûlé et la même année, ils ont commencé à en construire une nouvelle en pierre, dans laquelle le menteur posait personnellement la première pierre, et qui ressemblait déjà un peu à une église orthodoxe. En 1727, la construction était terminée, mais en 1735 il y avait un incendie, après quoi l'église a été démantelée. Pendant de nombreuses années, l'église perdue n'a pas été rappelée.
Ce n'est qu'en 1762 que Catherine II décide de «recréer» l'église Saint-Isaac. La construction a été lancée et arrêtée à plusieurs reprises, démontée et terminée. Selon les données officielles, la cathédrale moderne Saint-Isaac a été construite pendant 40 ans (1818-1858) par le projet de l'architecte français Montferrand, qui a pris le temple païen de Zeus comme base.
La cathédrale Isaac n'a pas été transférée à la juridiction et à la direction du Synode, mais a été maintenue par l'État et a été privilégiée Le salaire de ses prêtres était 3-4 fois plus élevé que celui des églises ordinaires.
Il est intéressant de noter que la construction, les incendies et la restructuration de l'église Saint-Isaac, puis de la cathédrale, si nous comparons et ajoutons 100, 200 et 300 ans à leurs dates, alors ils coïncident avec des périodes critiques de l'histoire de la Russie. Et, probablement, ce n'est pas qu'un accident.
Alors que la construction de la cathédrale Saint-Isaac était encore en cours, des rumeurs circulaient à Saint-Pétersbourg: "Quand la cathédrale sera construite et que le règne de Nicolas prendra fin". Selon une autre version, il s'agit de Montferand, le principal constructeur de la cathédrale, décédé peu de temps après sa consécration. Cela explique également la longue construction de la cathédrale, qu'il a délibérément retardée.
Dès que la cathédrale fut construite et que les travaux de finition commencèrent le 2 mars 1855, Nicolas Ier mourut d'une pneumonie, au milieu de la guerre de Crimée, qui se termina un an plus tard avec la défaite de la Russie. Selon diverses versions, il a été empoisonné par le médecin traitant, le médecin de vie Mandt, qui a rapidement quitté la Russie. Selon lui, Nicolas I lui-même a demandé du poison. Les signes d'empoisonnement sont mis en évidence par le fait que Nicolas Ier est mort dans une agonie atroce qui a duré plusieurs heures (ce qui ne se produit pas avec la pneumonie). Aucune autopsie et embaumement n'ont été effectuées, prétendument à la demande de l'empereur lui-même.
Un coup d'État similaire au soulèvement décembriste de 1825 était-il en préparation? …. C'est tout à fait possible, même si une telle question n'a pas encore été posée.
La cathédrale Saint-Isaac a été consacrée le 30 mai 1858. 400 000 ouvriers, état et serfs, ont participé à la construction de la cathédrale, environ un quart d'entre eux sont morts de maladies ou sont morts des suites d'accidents.
Ce temple de trois royaumes est représenté:
Granit, brique et destruction.
Il semblerait qu'il ne soit pas difficile et pas très coûteux de déterminer maintenant l'imposture d'un menteur; il suffit de comparer l'analyse génétique des représentants de la famille Romanov. Mais avec les événements de ces dernières années, cela semble être devenu impossible. Il suffit d'observer le scandale qui continue autour de la reconnaissance et de l'identification des restes de la famille royale du dernier tsar Nicolas II. Comme vous le savez, l'Église orthodoxe russe doute de leur authenticité. Et l'archimandrite Tikhon (Shevkunov) a déclaré sans ambages que les tombes royales dans la tombe de la cathédrale Pierre et Paul n'étaient pas autorisées à être ouvertes. De plus, assez récemment, cela aurait probablement pu se produire dans les années 20-90 du siècle dernier, lorsque la cathédrale a été fermée, et dont les corps y sont sont désormais impossibles à déterminer avec précision. La tombe du faux Pierre a également été ouverte, et encore plus tôt la tombe de ses parents au Kremlin. Vrai plus tard,Lors de l'ouverture officielle de la tombe de l'empereur Alexandre III, cette version n'a plus été soulevée, mais comment était-ce vraiment …?
Vous pouvez essayer de mener des recherches archivistiques sur l'écriture et d'autres documents du menteur. Mais il est peu probable que cela donne un résultat, car les originaux ont commencé à être détruits pendant la vie du menteur. La plupart des documents confirmant cette version devraient être en Occident. Des résidents sûrement informés de la colonie allemande et certains hommes politiques en Europe ont partagé cette information dans leurs journaux et lettres. Les informations les plus précises sont disponibles dans les archives des jésuites, qui étaient présents partout et ont obtenu à cette époque des informations de renseignement pour le Vatican et pas seulement pour lui du monde entier. Il serait intéressant de voir les archives de la police, des tribunaux, des prisons et de la servitude pénale des États européens datant de cette époque, principalement la Pologne, le Danemark, mais peut-être l'Italie. Il y a peut-être un document sur le pardon d'un criminel,après tout, ce n'était pas si facile de le libérer de prison ou de travaux forcés. Après tout, une personnalité aussi perceptible, même physionomique, aurait dû laisser des traces documentées.
Les caractéristiques générales pour identifier l'identité d'un menteur sont les suivantes:
1. Originaire d'un petit État européen, éventuellement baltique (Hollande, Danemark ou Suède).
2. Par religion, pas un catholique, probablement un luthérien, mais peut-être un protestant, car il est particulièrement favorisé par lui.
3. Un roturier ou d'une famille noble en ruine et son nom était Isaac.
4. A les débuts de l'alphabétisation de base.
5. Était un pirate de mer ou un corsaire (pirate avec une licence d'État).
6. Nagé dans les mers du sud, où il a contracté le paludisme.
7. Il a passé de nombreuses années dans les travaux forcés ou dans les prisons, d'où il a été libéré ou emmené pour son rôle - mission.
8. Né le 30 mai [9 juin] vers 1666.
La relation entre le menteur et le roi de Pologne Auguste
Après un court arrêt, la suite était à nouveau terminée. Mais le menteur est terrible, il tremble tout le temps, son visage se contracte, les vêtements du tsar ne lui conviennent pas, sous cette forme il est impossible de le conduire à Moscou, la tromperie sera immédiatement révélée. Il faut au moins un peu se débarrasser de son apparence de forçat caractéristique, l'engraisser et le calmer.
On ne sait pas comment et dans quelle langue le futur menteur et Auguste ont communiqué entre eux en privé. Très probablement, ils parlaient une langue européenne bien connue d'eux. Peut-être que le traducteur Shafirov les a aidés à communiquer, qui s'est fait connaître à son retour à Moscou. Le menteur est vêtu de vêtements polonais (les dessins restent). Il lui était difficile de trouver dans ces vêtements, et l'autre, en raison de sa taille et de sa minceur, il vient ensuite à Moscou. L'histoire prétend que le menteur et Auguste sont devenus de très bons amis, mais ce n'est guère possible. Le roi l'étudie, lui fait peur, l'instruit, peut-être en ce moment est-il en train de former son propre plan - une conspiration différente de celle qu'il a conclue avec Lefort. Le menteur démontre les compétences des arts martiaux du voleur, par exemple, lancer un rouleau de tissu, d'un coup de poignard de mer, le couper en deux à la volée. August lui apprend les éléments de l'étiquette de cour, le comportement à table, la communication avec ses proches.
Conspiration numéro 4. Retour à Moscou
La prochaine étape des complots ne pourrait plus se passer de conspirateurs professionnels et de spécialistes étrangers, et très probablement P. Gordon et F. Lefort, qui sont maintenant devenus les acteurs centraux de la conspiration des coordinateurs. Peut-être qu'un consultant spécial est arrivé à Moscou spécialement pour cela, car toutes les actions des conspirateurs sont très réfléchies et très professionnelles.
Le menteur est amené à Moscou et caché dans une colonie allemande, dont les habitants deviennent en fait les otages de la situation. Un nouveau scénario de complot a été pensé:
1. Il est nécessaire de détourner l'attention du peuple de l'arrivée du roi et de lui trouver une raison de ne pas apparaître en public et de se cacher quelque part.
2. Pour cela, la menace d'un soulèvement répété des archers est initiée, sur la base de rien, et l'enquête est reprise à la hâte à cette occasion.
3. Dans le but de reconnaître l'imposteur, des négociations sont en cours avec les proches et les confidents du tsar Pierre, sur la base de la menace de représailles du peuple à leur encontre en cas de substitution et d'adhésion à Sophia. Choisir entre un rocher et un endroit dur.
4. Des actions sont nécessaires pour intimider la population, telles que des exécutions massives.
5. Il est nécessaire de désarmer l'armée et tous ceux qui sont capables de résister.
Qui exactement a négocié est inconnu. Mais il est clair que ce n'était ni Lefort ni Gordon, bien qu'ils aient sans doute donné des instructions aux négociateurs. Ce n'étaient pas des gens de l'entourage de la reine Sophia, ce n'était pas dans leur intérêt. Ce quelqu'un, qui a été témoin de tout l'accident, a raconté ce qui s'est passé, se justifie et explique pourquoi ils l'ont fait, il est très possible que ce soit un diplomate professionnel Golovin. Ce ne sont pas des intrus, mais ce sont leurs sauveurs. En fait, Fyodor Alekseevich Golovin est devenu le parrain du menteur nouvellement créé. Ce que vous pouvez lire dans l'article «Parrain d'un menteur.
Il n'a pas été possible de s'entendre uniquement avec l'épouse du tsar Peter Evdokia et elle a été envoyée en prison dans un monastère. Le tsarévitch Alexei est encore petit et il a rarement vu son père. À qui cela et le père montreront.
Il y avait un autre exilé - le confesseur du tsar Pierre. Il a également été à cette époque tonsuré de force un moine et exilé dans un ermitage sur l'île Anzer sur Solovki. Il était là, bien que déshonoré, mais un moine très vénéré. Premièrement, son nom était Job, en l'honneur de Job qui souffrait depuis longtemps, puis dans le schéma de Jésus, en l'honneur de Josué.
L'enquête sur le cas des archers est menée avec un enthousiasme sadique. Et puis la pire chose. Un sacrifice sanglant de son peuple et un serment à un nouveau menteur, qui doit être fait par ceux qui veulent préserver leur vie, leurs privilèges et servir l'imposteur. Les exécutions des archers au lieu des bourreaux devraient être effectuées par les «nouveaux Russes» au trône. Ce sera leur serment au menteur.
Le menteur, contrairement à la version du célèbre tableau, n'était pas présent aux exécutions. Il est intéressant de noter qu'aucun des étrangers n'a participé ouvertement à ces exécutions. Ce n'est qu'après leur achèvement et leur «dévouement» sanglant que le menteur apparaît en public. Dans la colonie allemande, pour moins de reconnaissance, il est vêtu de vêtements européens. Maintenant, il ne ressemble au vieux tsar qu'en hauteur, mais seulement à l'étranger, il a grandi et est devenu plus maigre, et il a vieilli de toutes les épreuves qui sont tombées.
Conspiration numéro 5. Lutte pour l'influence sur l'imposteur et transfert du pouvoir au menteur
Après les exécutions rituelles, une lutte tout aussi féroce s'est déroulée pour influencer le menteur. Comme à l'époque des troubles, la soi-disant «noblesse russe», se haïssant et se craignant mutuellement, est prête, comme aux temps lointains de troubles, à passer sous la domination de n'importe quel étranger, mais pas de son propre Russe. Par conséquent, le menteur n'est pas tombé malade d'une maladie inconnue, n'est pas tombé dans les escaliers ou du cheval, mais, comme tout autre tsar russe, est devenu un nouveau symbole de pouvoir, un objet de culte et de plaisir, et surtout, sa confirmation au pouvoir.
Le menteur, toujours tremblant, avec un visage tressé, se rendit vite compte de son importance pour la noblesse de cour. Un menteur, qui maîtrise bien les lois de l'établissement du pouvoir dans les gangs de voleurs, rassemble facilement autour de lui, en termes modernes, un groupe de soutien. Son assistant le plus dévoué et le plus fidèle est Aleksashka Menshikov.
Tout d'abord, ils se sont débarrassés de la rivale de la princesse Sophia, elle, comme la reine Evdokia, a été emprisonnée dans un monastère. Puis vint le tour des principaux conspirateurs Gordon et Lefort, qui tentèrent sans aucun doute de contrôler la situation et le menteur. Ils sont tous les deux décédés subitement en moins d'un an. Au cas où, Anna Mons, qui savait beaucoup de choses, a également été assignée à résidence. Le patriarche Adrian, qui a nourri spirituellement et était ami avec le tsar Pierre, est mort peu après. Ambassadeur P. B. Voznitsyn, qui est revenu avec des nouvelles importantes après des négociations à Vienne et à Venise, n'a pas été autorisé à voir le menteur, et a rapidement disparu complètement, selon les rumeurs, il semblait être mort d'ivresse.
Qui est devenu le conservateur politique du menteur et le médiateur des conspirateurs occidentaux? Très probablement, c'était Shafirov, qui a été autorisé par le roi polonais Auguste. Le menteur, bien sûr, a été soumis à un chantage et en même temps séduit par de nouvelles opportunités, pour tout cela, il disposait des preuves compromettantes et de l'influence nécessaires. De plus, l'armée russe a été littéralement décapitée, une nouvelle n'a pas encore été créée, et même une faible agression extérieure, la Moscovie n'aurait pas résisté.
Qui préparait de nombreuses réformes de l'État? Tous les projets de réforme, dont la nécessité était sans aucun doute, ont été principalement préparés par des étrangers, a seulement affirmé le menteur. Le menteur approuvait la règle suivante: sur tous les projets, des décisions différentes, parfois contradictoires, étaient préparées à l'avance, celui qui était le plus convaincant, et il n'écoutait que les contestants, il acceptait l'opinion de ceux-ci.
Le menteur ne pouvait pas évaluer lui-même ces projets en raison d'une faible intelligence et d'un manque total d'éducation, mais il était rusé et pouvait choisir le bon, le plus correct et le plus approprié pour lui. En général, la collégialité de la prise de décision est le principe principal du faux gouvernement royal illégitime, lorsqu'il est difficile de le comprendre vous-même, mais vous pouvez trouver et nommer une personne responsable de la décision. Peut-être que ces projets ont été préparés par les Écossais, qui ont débarqué en Moscovie avec un grand débarquement, et en particulier le Templier et le franc-maçon Bruce. On sait qu'à cette époque, l'Écosse était le fief des Templiers et des fondateurs de la franc-maçonnerie.
Jacob Bruce (1670-1735)) - un représentant de la noble famille écossaise Bruce, frère cadet de Roman Vilimovich Bruce, le premier commandant en chef de Saint-Pétersbourg. Les ancêtres de J. Bruce vivaient en Russie depuis 1647. Participé aux campagnes de Crimée (1687, 1689) et Azov (1695, 1696) de Pierre Ier, a participé à la formation de l'artillerie russe pendant la guerre du Nord. Participe à la fondation de Saint-Pétersbourg le 16 mai 1703. Signé par le Traité de paix de Nystadt. Pour le commandement de l'artillerie russe lors de la bataille de Poltava en 1709, il reçut l'Ordre de Saint-André le premier appelé. Après la mort du faux tsar, en 1726, il devint maréchal général et démissionna, se consacrant entièrement aux activités scientifiques. Plus …
Bientôt, la toute première loge maçonnique d'Europe fut officiellement formée en Moscovie, dont le premier membre était le menteur lui-même. Les faits suivants sont donnés sur la vénération particulière des maçons du rôle de Pierre: des chants en son honneur dans les loges maçonniques, chantés par les chœurs; création en 1810 de la loge "Peter to Truth", la déclaration du prince M. P. Baratayev en 1818 dans la loge des «Amis unis» que «le Grand Pierre fut le premier à révéler la lumière de la franc-maçonnerie en Russie», établissant les premières loges. Depuis ce temps, toutes les médailles russes commémoratives de cette nouvelle époque ne sont décorées que d'inscriptions latines et de symboles maçonniques. Par exemple, l'une des premières, la médaille de suppression du soulèvement des Strelets. Il représente Samson avec un gourdin, il a été remis aux «nouveaux bourreaux russes».
Conspiration numéro 6. Menteur sur le trône russe et tsar Pierre à la Bastille
Le premier accord secret du faux roi avec l'électeur saxon et le roi polonais fut conclu le 1er novembre 1699 lors de la visite d'août à Moscou. Après la confirmation du menteur au pouvoir, le roi Auguste est venu à Moscou. Il n'a pas peur d'une menace possible pour lui, car il a de la saleté qui détruit le menteur et, si nécessaire, révèle ses secrets aux dirigeants de tous les États. Maintenant, il a bien pensé ce dont il a besoin et se débrouille par le chantage et la menace. Toutes les négociations qu'ils ont menées en face à face (dans quelle langue?). Ils ont abouti à une assistance militaire et économique à la Pologne à hauteur du budget annuel du Royaume de Moscou (environ un million de roubles) et à une alliance militaire dans la guerre avec Charles XII, dans laquelle l'armée russe devrait devenir la force principale. Grâce à cela, Auguste, pendant un certain temps, a renforcé sa position sur le trône polonais et a protégé la Pologne de la menace suédoise. Ça devrait être notéqu'une telle aide financière a été fournie à Auguste à plusieurs reprises et a été consacrée principalement à la construction de nouveaux palais et de ses nombreuses maîtresses. Depuis cette époque, la politique de la Moscovie a été orientée dans la direction opposée, non pas contre la Turquie au sud, mais au nord contre la Suède. Moins d'un an plus tard, commence la guerre du Nord, absolument inutile et non rentable pour le royaume moscovite, qui se poursuivra presque tout au long du règne du faux roi jusqu'en 1721.qui durera presque tout le temps du règne du menteur jusqu'en 1721.qui durera presque tout le temps du règne du menteur jusqu'en 1721.
Il y avait une autre demande du roi Auguste concernant le transfert de l'Ukraine en possession de la Pologne. Mais ici, le menteur a répondu de manière évasive, et bientôt cette question a été complètement supprimée. Le roi sur le trône polonais était assis sans sécurité, car la fière noblesse n'aimait pas vraiment le nouveau venu allemand, et bientôt ils l'ont chassé, choisissant Sapieha comme leur roi, après quoi, à nouveau, les troupes russes ont dû percher de force Auguste sur le trône polonais.
Depuis lors, les principaux partenaires stratégiques de la Moscovie en Europe, et ses intérêts ne sont pas d'avancer vers le sud pour accéder à la mer Noire, mais dans la lutte contre Charles XII, qui, d'une manière générale, ne se bat pas avec la Moscovie, mais avec l'Europe. C'est sous cette guerre, sous la direction d'officiers étrangers, qu'ils ont commencé à créer une nouvelle armée russe capable de lui résister. Pas un seul État européen ne pouvait avoir une telle armée, car là, elle était formée de mercenaires qui devaient être payés et entretenus pour que ses soldats ne se dispersent pas.
La lutte contre l'Église s'intensifie. Après la mort du patriarche Adrian, un nouveau patriarche n'est pas élu. En 1701, PA Golitsyn, ambassadeur à Vienne, par l'intermédiaire du nonce papal, commença à négocier avec le pape le transfert de la Moscovie sous sa garde spirituelle. Le menteur était prêt à se convertir au catholicisme et à établir une alliance entre les églises orthodoxe et catholique. Le résultat des négociations a été la permission de pratiquer publiquement le culte romain en Russie et de permettre aux missionnaires catholiques d'entrer en Chine. Heureusement, sous la pression et la menace des boyards-oligarques, et très probablement sous l'indignation et la révolte populaire attendues contre une telle alliance, ils cessent. L'administration synodale de l'Église a été établie. Les réformes de l'Église commencent à être menées par les Uniates (le repentant), dans un premier temps,suppléant du trône patriarcal (peut-être un jésuite secret?) Le petit métropolite russe Stefan (Yavorsky) (1660 - 1721), puis (protestant par conviction) Feofan Prokopovich (1681 - 1736), distingué par le fait qu'il a pris participation à la torture de prêtres qui protestaient contre les réformes de l'Église. Un contrôle absolu de l'État est établi sur l'Église et son clergé. Les prêtres ruraux deviennent complètement dépendants du pouvoir et des caprices des nouveaux propriétaires d'esclaves russes. De nouvelles persécutions encore plus sévères contre les vieux croyants sont renouvelées. Un contrôle absolu de l'État est établi sur l'Église et son clergé. Les prêtres ruraux deviennent complètement dépendants du pouvoir et des caprices des nouveaux propriétaires d'esclaves russes. De nouvelles persécutions encore plus sévères contre les vieux croyants sont renouvelées. Un contrôle absolu de l'État est établi sur l'Église et son clergé. Les prêtres ruraux deviennent complètement dépendants du pouvoir et des caprices des nouveaux propriétaires d'esclaves russes. De nouvelles persécutions encore plus sévères contre les vieux croyants sont renouvelées.
Il est intéressant de noter que les soi-disant «nouveaux Russes», malgré le fait que le menteur les favorise tous, ressentent de la fragilité et de l'incertitude quant à leur bien-être et leur existence en Russie et tentent d'acheter des domaines et des biens immobiliers à l'étranger, et les étrangers, ayant économisé de l'argent, retournent dans leurs pays. …
Le tsar Pierre était retenu à la Bastille avant même septembre 1703. Il est probable que les conspirateurs internationaux aient eu un plan alternatif au cas où le menteur serait exposé. Même le retour du détenu est possible sous certaines conditions. Dès que le menteur a été établi, le prisonnier au masque de fer sous le nom de Mikhailov est devenu inutile et inutile. Il a d'abord été empoisonné, puis décapité, et le corps sans tête a été enterré quelque part.
Sans aucun doute, le menteur savait où se trouvait le tsar Pierre enlevé. Le roi Auguste et ses conservateurs ont dû lui en parler, à des fins de chantage et d'intimidation. Afin de comprendre quelles menaces peuvent venir de France, il y envoie, dans un statut totalement incompréhensible, Pyotr Vasilyevich Postnikov, sans aucune autorité, ni en tant qu'agent d'espionnage, ni en tant que commercial. Il doit «signaler le comportement là-bas». Il y avait probablement plusieurs raisons pour choisir Pyotr Postnikov en tant que tel. Il connaissait parfaitement le français, l'italien, le grec et, éventuellement, d'autres langues. Il est également important qu'il connaisse personnellement le tsar Pierre, il faisait partie de la Grande Ambassade et préparait la visite du tsar Pierre à Venise. Postnikov n'est rentré à Moscou qu'en janvier 1701, a reçu un rendez-vous honorifique avec un salaire énorme pour cette époque,mais à l'automne, il fut envoyé en France. On peut également supposer que le menteur ou son entourage l'a convaincu de se rendre à Paris, expliquant cela par le souci du sort du tsar kidnappé, dans lequel il n'était pas nécessaire de persuader l'honnête et fidèle Postnikov. Petr Postnikov, n'ayant aucun soutien diplomatique et matériel, est resté à ce poste pendant près de 9 ans. À l'été 1702, il retourna en Russie, mais à partir de mars 1703, il se trouva de nouveau à Paris (note: le tsar Pierre fut détenu à la Bastille jusqu'en septembre 1703 et fut ensuite tué). On ne sait pas s'il avait une mission spécifique pour clarifier le sort du tsar Pierre enlevé, cependant, à son retour en Russie en 1710, il a immédiatement disparu ou est mort subitement à l'âge de 44 ans, et les circonstances de sa mort et même la date exacte sont inconnues, ainsi que son ancien chef P. B. Voznitsin. On peut également supposer que le menteur ou son entourage l'a convaincu de se rendre à Paris, expliquant cela par le souci du sort du tsar kidnappé, dans lequel il n'était pas nécessaire de persuader l'honnête et fidèle Postnikov. Petr Postnikov, n'ayant aucun soutien diplomatique et matériel, est resté à ce poste pendant près de 9 ans. À l'été 1702, il retourna en Russie, mais à partir de mars 1703, il était de nouveau à Paris (note: le tsar Pierre a été détenu à la Bastille jusqu'en septembre 1703, et a ensuite été tué). On ne sait pas s'il avait une mission spécifique pour clarifier le sort du tsar Pierre enlevé, cependant, à son retour en Russie en 1710, il a immédiatement disparu ou est mort subitement à l'âge de 44 ans, et les circonstances de sa mort et même la date exacte sont inconnues, ainsi que son ancien chef P. B. Voznitsin. On peut également supposer que le menteur ou son entourage l'a convaincu de se rendre à Paris, expliquant cela par le souci du sort du tsar kidnappé, dans lequel il n'était pas nécessaire de persuader l'honnête et fidèle Postnikov. Petr Postnikov, n'ayant aucun soutien diplomatique et matériel, est resté à ce poste pendant près de 9 ans. À l'été 1702, il retourna en Russie, mais à partir de mars 1703, il était de nouveau à Paris (note: le tsar Pierre a été détenu à la Bastille jusqu'en septembre 1703, et a ensuite été tué). On ne sait pas s'il avait une mission spécifique pour clarifier le sort du tsar Pierre enlevé, cependant, à son retour en Russie en 1710, il a immédiatement disparu ou est mort subitement à l'âge de 44 ans, et les circonstances de sa mort et même la date exacte sont inconnues, ainsi que son ancien chef P. B. Voznitsin.d'une manière ou d'une autre, ils l'ont persuadé de se rendre à Paris, expliquant cela par le souci du sort du tsar enlevé, dans lequel il n'était pas nécessaire de persuader l'honnête et loyal Postnikov. Petr Postnikov, n'ayant aucun soutien diplomatique et matériel, est resté à ce poste pendant près de 9 ans. À l'été 1702, il retourna en Russie, mais à partir de mars 1703, il était de nouveau à Paris (note: le tsar Pierre a été détenu à la Bastille jusqu'en septembre 1703, et a ensuite été tué). On ne sait pas s'il avait une mission spécifique pour clarifier le sort du tsar Pierre enlevé, cependant, à son retour en Russie en 1710, il a immédiatement disparu ou est mort subitement à l'âge de 44 ans, et les circonstances de sa mort et même la date exacte sont inconnues, ainsi que son ancien chef P. B. Voznitsin.d'une manière ou d'une autre, ils l'ont persuadé de se rendre à Paris, expliquant cela par le souci du sort du tsar enlevé, dans lequel il n'était pas nécessaire de persuader l'honnête et loyal Postnikov. Petr Postnikov, n'ayant aucun soutien diplomatique et matériel, est resté à ce poste pendant près de 9 ans. À l'été 1702, il retourna en Russie, mais à partir de mars 1703, il se trouva de nouveau à Paris (note: le tsar Pierre fut détenu à la Bastille jusqu'en septembre 1703 et fut ensuite tué). On ne sait pas s'il avait une mission spécifique pour clarifier le sort du tsar Pierre enlevé, cependant, à son retour en Russie en 1710, il a immédiatement disparu ou est mort subitement à l'âge de 44 ans, et les circonstances de sa mort et même la date exacte sont inconnues, ainsi que son ancien chef P. B. Voznitsin. Petr Postnikov, n'ayant aucun soutien diplomatique et matériel, est resté à ce poste pendant près de 9 ans. À l'été 1702, il retourna en Russie, mais à partir de mars 1703, il était de nouveau à Paris (note: le tsar Pierre a été détenu à la Bastille jusqu'en septembre 1703, et a ensuite été tué). On ne sait pas s'il avait une mission spécifique pour clarifier le sort du tsar Pierre enlevé, cependant, à son retour en Russie en 1710, il a immédiatement disparu ou est mort subitement à l'âge de 44 ans, et les circonstances de sa mort et même la date exacte sont inconnues, ainsi que son ancien chef P. B. Voznitsin. Petr Postnikov, n'ayant aucun soutien diplomatique et matériel, est resté à ce poste pendant près de 9 ans. À l'été 1702, il retourna en Russie, mais à partir de mars 1703, il était de nouveau à Paris (note: le tsar Pierre a été détenu à la Bastille jusqu'en septembre 1703, et a ensuite été tué). On ne sait pas s'il avait une mission spécifique pour clarifier le sort du tsar Pierre enlevé, cependant, à son retour en Russie en 1710, il a immédiatement disparu ou est mort subitement à l'âge de 44 ans, et les circonstances de sa mort et même la date exacte sont inconnues, ainsi que son ancien chef P. B. Voznitsin.s'il avait une mission spécifique pour découvrir le sort du tsar Pierre enlevé, mais à son retour en Russie en 1710, il a immédiatement disparu ou est mort subitement à l'âge de 44 ans, et les circonstances de sa mort et même la date exacte sont inconnues, ainsi que son ancien patron, P. B Voznitsina.s'il avait une mission spécifique pour découvrir le sort du tsar Pierre enlevé, mais à son retour en Russie en 1710, il a immédiatement disparu ou est mort subitement à l'âge de 44 ans, et les circonstances de sa mort et même la date exacte sont inconnues, ainsi que son ancien patron, P. B Voznitsina.
Référence:Petr Vasilievich Postnikov (1666 - 1710) a été le premier médecin et médecin de Russie, a étudié à l'Académie slave-gréco-latine, en 1687, il était parmi les meilleurs étudiants de l'Académie. En 1691, il fut nommé notaire, au printemps 1692, «par décret du grand empereur, il fut relâché de Moscou à Venise pour pratiquer les sciences libres à l'Académie Potavin», c'est-à-dire à l'Université de Padoue. À la suite d'études diligentes, déjà le 9 (19) août 1694, Postnikov fut élevé au grade de docteur en médecine et philosophie avec le droit d'enseigner ces sciences et de conférer des diplômes universitaires. Continuant pendant quelque temps à s'améliorer à l'université, Postnikov, le 2 (12) mai 1696, reçut de l'administration universitaire une «Lettre privilégiée», dans laquelle les critiques les plus flatteuses de l'animal russe étaient données. Cependant, Postnikov n'est pas devenu médecin en exercice, mais diplomate,et plus tard en tant que traducteur. La connaissance du latin, du français et de l'italien a été la raison pour laquelle le gouvernement russe l'a classé parmi la suite de la Grande Ambassade. En 1697, Postnikov reçut l'ordre de quitter Venise pour Vienne, puis Amsterdam et d'entrer au service de la Grande Ambassade sous le commandement de F. Lefort et Golovin. Par la suite, Postnikov (1697-1699) dut se déplacer alternativement de Vienne à Venise (il préparait la visite du tsar Pierre à Venise), et, enfin, servit sous les ordres de l'envoyé russe Prokofiy Bogdanovich Voznitsyn en tant qu'interprète lors des négociations diplomatiques au congrès de Karlovytsky. Postnikov n'est rentré en Russie que le 2 (12) janvier 1701 et le 23 mars (2 avril) de la même année, il a été affecté à l'Ordre pharmaceutique, mais devait également être utilisé comme traducteur. De 1701 à 1710avec une courte pause, il était en France à Paris. Il a traduit le Coran du français, qui a été publié en 1716 à Saint-Pétersbourg, et a été publié dans l'imprimerie synodale.
Référence: La version française presque officielle de l'homme sous le masque de fer prétend qu'il s'agissait d'un prince italien en disgrâce, il existe un certain nombre d'autres versions et noms, y compris littéraires, qui ne sont pas considérés ici.
Conspiration n ° 7. Pourquoi le secret du menteur est-il gardé jusqu'à ce jour et quand sera-t-il officiellement révélé?
Qui était le menteur? - et il était le chef couronné d'un gang d'oligarques, avec la répartition suivante des rôles. Aleksashka Menchikov était son assistant dévoué qui, après la mort du menteur, puis de Catherine Ier, fut bientôt déposé et envoyé en exil en disgrâce. Shafirov était un coordinateur autorisé de la communauté mondiale de l'époque, mais il a été "brûlé" par le fait qu'il a commencé à traîner beaucoup dans sa poche et est entré dans la propriété de Menchikov, et le menteur était fatigué de ses instructions constantes sur ce qu'il fallait faire. La «stabilité» et la «sécurité» de l'État étaient assurées par Romodanovsky.
La première tentative de comprendre l'histoire du menteur, aussi étrange que cela puisse paraître à première vue, a été faite par le philosophe français, écrivain, franc-maçon et prisonnier de la Bastille Voltaire (1694 - 1778).
Probablement, Voltaire, dans certaines circonstances ou par accident, a pris connaissance de ce secret d'État de la France. Mais surtout, il ne s'intéressait pas à celui qui était sous le masque de fer (il l'avait probablement établi à coup sûr), mais à la façon miraculeuse dont l'imposteur était retranché sur le trône de Moscou. C'est pourquoi il écrit l'histoire "L'histoire de Pierre", et partage ses recherches avec l'impératrice russe Catherine II. Il est intéressant de noter que toute la bibliothèque de Voltaire après sa mort en 1779 a été achetée par Catherine II. La bibliothèque a été livrée à Saint-Pétersbourg et placée dans l'Ermitage. Sous Nicolas Ier, l'accès à celui-ci était fermé. Il est possible qu'il contienne des documents et des notes relatifs au tsar Pierre et à son emprisonnement à la Bastille.
Jusqu'à récemment, l'histoire du tsar Pierre et de son antipode, le menteur, n'intéressait personne, sauf peut-être A. S. Pouchkine, qui est probablement décédé à cause de cela.
Pendant le règne de toute la dynastie des Romanov, c'était plus qu'un secret d'État. Après les révolutions de 1917, tous les secrets ont été annulés pendant une courte période sauf celui-ci. Et l'historien Pokrovsky n'a dénoncé que les vices du gouvernement précédent, et dans la relation du menteur il s'est borné à évoquer ses maladies. Et même alors, bientôt l'idéologie de la liberté non censurée a changé. Il était nécessaire de justifier les réformes révolutionnaires, et en la personne du «Grand Pierre», une telle image historique a été trouvée. Pokrovsky, pourrait-on dire à temps, est mort sans arrestation ni emprisonnement, et ses œuvres historiques ont été interdites. Cette image de réformateur était à nouveau demandée au début des années 90. le siècle dernier, quand il fallait à nouveau briser les fondements moraux et spirituels du peuple russe, et des bustes de l'image virtuelle de «Pierre le Grand» ornaient les bureaux et les bureaux des «nouveaux fonctionnaires russes».
Qu'est-ce qui peut être changé dans notre patrie par la découverte du secret du menteur et de la vérité sur le martyr le tsar Pierre? Cette leçon historique peut-elle être bénéfique à tout le peuple russe?
L'histoire du menteur n'est qu'un exemple historique de l'utilisation des technologies de gestion et du changement de pouvoir et peut n'intéresser que les stratèges politiques et les conspirateurs modernes. Le secret du menteur est gardé et son image virtuelle est exaltée par les héritiers du pouvoir et de la politique qui ont été établis sous lui et qui sont préservés à ce jour. Signes de ce pouvoir:
1. Légitimité controversée des autorités.
2. Sacrifice du peuple russe comme serment de la bureaucratie et de son élite au gouvernement nouvellement établi.
3. Formation d'une oligarchie privilégiée.
4. Conclusion d'un accord et d'une alliance avec l'oligarchie.
5. Subordination de la politique intérieure et extérieure de l'État à certaines obligations et forces extérieures.
Ce n'est que dans les années 1920 que ce schéma a été violé, car le nouveau gouvernement, dans des conditions d'isolement mondial, devait survivre, et ce pouvoir d'État a concentré toutes les finances et toutes les ressources matérielles entre ses mains, et l'oligarchie est devenue idéologique et nomenklatura, de la science et de l'art. niveau inférieur. Le mystère de l'enlèvement et du meurtre du tsar Pierre et l'accession au trône moscovite du menteur ne peuvent être révélés et reconnus comme un fait que dans deux cas et, de plus, mutuellement exclusifs:
1. Lorsque le pouvoir en Russie et sa science historique, en tant que base juridique du pouvoir et de l'esprit et de la force du peuple, deviennent étatiques et nationaux.
2. Ou humilier la Russie dans l'interprétation appropriée de l'histoire, réprimer l'esprit et la force de son peuple et préparer l'arrivée d'un dirigeant absolument anti-étatique et russophobe.
Il est désormais possible d'ouvrir, ou plutôt d'admettre, ce secret, mais cela nécessite une volonté politique!
