- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 - Partie 4 - Partie 5 - Partie 6 - Partie 7 - Partie 8 - Partie 9 - Partie 10 - Partie 11 - Partie 12 - Partie 13 - Partie 14 - Partie 15 - Partie 16 - Partie 17 - Partie 18 - Partie 19 - Partie 20 - Partie 21 - Partie 22 -
Souzdal
Vous trouverez ci-dessous des informations sur les tempêtes de poussière violentes entraînant des dépôts de poussière / sol. Cette version est actuellement la principale pour moi. Mais il fait référence à des exemples (bâtiments) de la fin du 18e et du début du 19e siècle. Des structures plus anciennes recouvertes d'argile et de sol telles que Rome, la Grèce antique, la Turquie, etc. - ici je n'exclus pas les phénomènes d'inondation.
Lien vers la thèse
Extrait de l'ouvrage: Dans le même temps, dans la partie étudiée du noyau, on distingue visuellement cinq couches de poussière (poussière) tombant sur 1842, 1906, 1925, 1985 et 1986, dont la couche de neuf centimètres datée de 1842 se manifeste le plus clairement [Eichler et al., 2001]. L'analyse chimique des couches de poussière a montré que les cinq couches ont une composition minérale ionique similaire (formes hydrosolubles).
Comparaison des couches de poussière dans le cœur de Belukha avec des couches similaires dans des carottes de glace prises en 1982 et 2003. sur le glacier des Alpes de Kohl Gnifetti, ont montré leur différence significative. Dans les carottes du glacier de Kole Gnifetti, 3 couches jaunes, datées de 1901/02, 1936/37 et 1977, ont été identifiées, dont la formation est associée au transfert de sable du désert du Sahara [Schwikowski et al., 1999]. Les couches de poussière au cœur du glacier Belukha diffèrent des couches des noyaux alpins, tant par leur composition que par leur période d'apparition.
L'interprétation de l'aspect des couches liées à 1842, 1906, 1925 présente des difficultés importantes, bien que pour 1906 et 1925. dans les archives, il y a des références au fait qu'ils ont été précédés par des étés secs et des sources de basses eaux, ce qui était censé créer les conditions pour l'apparition de tempêtes de poussière dans l'Altaï. Les couches de 1985 et 1986 semblent plus accessibles pour le décodage, puisque pour ces périodes une quantité suffisante d'informations diverses a été conservée dans les archives, y compris des cartes synoptiques disponibles dans les archives de l'Institut des relations économiques supérieures de la SB RAS [Cartes synoptiques, 1986; Bulletins synoptiques, 1987; Frolova et al., 2007].
Ou peut-être que la montagne elle-même est apparue en 1815, et ce n'est pas le climat qui a changé?
Autre mémoire: Dynamique spatio-temporelle des principales espèces forestières de plantes ligneuses de la réserve naturelle d'état "Stolby".
Vidéo promotionelle:
La répartition de la superficie forestière de la réserve par classes d'âge de 20 ans ne peut être considérée comme normale ni par le critère du chi carré ni par le critère de Kolmogorov-Smirnov. Des forêts perturbées sont observées à la fois dans les parties gauche et droite du polygone (il y a une prédominance des peuplements forestiers à l'âge de 70-130 ans et un manque de vieilles forêts par rapport à la courbe de distribution normale)."
La version officielle est la déforestation. Cependant, il y a toujours un fait étrange - pourquoi personne ne fait attention au fait qu'il n'y a pas de marques caractéristiques sur les coupes à la scie des vieux arbres (podsushin), qui ont survécu aux années 1800. Peut-être qu'ils n'attachent pas beaucoup d'importance - le feu et le feu. Ou peut-être qu'il n'y a pas de podsushin là-bas? Après tout, il aurait pu y avoir quelque chose sans feu. C'est la question…
***
Président (auteur vidéo) bravo! Il raconte avec ironie. Et en effet, comment réussir à construire d'abord une ville par stupidité, au courant des inondations, puis rattraper et remplir la ville de 6 m d'argile? Où at-il été transporté dans un volume tel qu'un tel volume était transporté? Combien de temps at-il fallu? Où est la mention documentaire d'un tel remplissage? N'est-il pas plus facile de remplir le barrage le long de la rivière? Comme ils le font maintenant.
Pourquoi n'ont-ils pas approfondi le lit de la rivière dans la zone de la ville? Au moins le long de la côte, lorsque l'eau est basse. Cela sauverait sûrement la ville des pics de crue.
***
Certains sceptiques (gens intelligents) soutiendront que cela a élevé le niveau du remblai afin d'éviter l'inondation des maisons lors d'inondations. Mais au début, pourquoi les maisons étaient-elles construites si bas? Connaissez-vous les inondations? Encore mon avis: il n'est pas plus facile d'approfondir le fond d'une rivière, d'un canal, de combler un barrage, que de remplir toute la ville!?
***
Sables mouvants?
Cet effet est connu pour l'eau. S'il est saturé de bulles de gaz, même les navires y coulent. C'est une version de la disparition des navires dans le Triangle des Bermudes et dans d'autres endroits de mauvaise réputation. La densité de l'eau diminue et elle ne pousse plus le corps. C'est la même chose avec le sable.
Si nous continuons la pensée, alors lors du dégazage de la Terre par des gaz provenant des profondeurs de la Terre à travers de telles roches meubles, les maisons peuvent s'y noyer. Mais vont-ils couler uniformément, sans talon?
***
Comme vous pouvez le voir, ce n'est pas un bâtiment classé. Sa fondation ne s'enfonce pas de 3 à 8 mètres dans le sol. La technologie de construction de ses fondations sur une ceinture de pieux est claire.
RECONSTRUCTION DU COMPLEXE D'HÔTES D'ÉTAT SUR VOROBYEVY GORAY MOSCOU.
Exemples de destructions causées par la déformation des fondations pour ceux qui continuent d'affirmer que ces vieux bâtiments se sont affaissés, noyés dans le sol:
***
Antiquités étrusques d'Italie. Cerveteri
Les fouilles.
Comme vous pouvez le voir, cette tombe était sous des couches de terre. Certains diront que sous les couches culturelles du sol en croissance, accumulées au cours des siècles.
La rue des tombes. Les archéologues et historiens affirment toujours qu'ils ont été délibérément enterrés à une telle profondeur afin d'éviter le pillage.
Tombe d'Alcôve. À l'intérieur, tout était également en terre battue. Comment est-elle arrivée là-bas, si vous ne supposez pas que l'argile était liquide comme dans une coulée de boue?
Si les planteurs de tombes voulaient cacher les lieux de sépulture, alors pourquoi donner ces lieux avec des blocs de maçonnerie? Quelque chose d'autre avait été construit sur les entrées.
Les sarcophages ont longtemps été pillés - percés.
En passant, faites attention au flux le long du bord de la marche. Apparemment, ce sont des masses moulées. Ainsi que le chevauchement.
***
Fouilles à Chypre.
***
Osirion à Abydos, Egypte.
***
***
Observation de sergio_leone, qui peut être liée aux maisons amenées et au sujet de la technologie de chauffage perdue:
Au centre du temps de Moscou. les maisons du XVIIIe et du début du XIXe siècle sont divisées en deux types. Soit le premier étage est enterré, soit rien n'est enterré, mais il y a des conduits d'air. Par souci d'intérêt, regardez les premiers étages ouverts des maisons, ils n'ont pas ces conduits d'air … Ce détail n'est-il pas la clé de la solution ???
Mais ce n'est pas tout. Pour une raison quelconque, les fenêtres des maisons dotées de conduits d'air ont été modifiées. Les fenêtres ne sont pas au-dessus des conduits d'air, mais entre les conduits d'air et les fenêtres d'origine sont posées, et les nouvelles sont coupées …
Merzlyakovsky 10, l'aile gauche de la maison reconstruite au début du XXe siècle.
J'ai marché autour du centre et enregistré ces deux détails. Match 100% Il n'y a aucune exception à ce qui précède.
***
Voyage d'un Américain sur le Transsib 1894-1896. Le bâtiment est-il rempli ou affaissé?
La source
***
Commentaire d'Igna Lau1:
La place du Palais à Saint-Pétersbourg est ZAKOPANA à au moins 1,5 mètres. Et le palais est lié au niveau de l'ancien dallage, il n'a donc pas coulé. Aussi, si vous êtes intéressé, la SECONDE COLONNE ALEXANDROVSKAYA a été trouvée sur la place lors de la reconstruction du pavage (en 1977). Elle est fêlée. Et elle a été laissée pour mentir, enterrée à nouveau. Comme on le sait, il n'y a aucun son à son sujet dans la version officielle de Montferrand. PARCE QU'ILS NE SAVENT PAS SUR ELLE! Et celui-ci en dit déjà long.
Écoutez ici à partir de 28 minutes 40 secondes. L'un des architectes (Anatoly Chernov), les auteurs du pavage, parle PERSONNELLEMENT de la colonne.
***
Pour l'objectivité du tableau, je propose de regarder la critique d'hypothèses alternatives par des représentants de la science officielle:
Voir à partir de 1h01 le rapport de l'auteur de la revue starcheolog avec qui il y a eu des discussions sur ce sujet sur ses pages.
Pour beaucoup, ce n'est pas une critique, mais pratiquement des versions alternatives et des faits étirés pour tenter d'expliquer d'une manière ou d'une autre les bizarreries.
Suite: Partie 24
Auteur: sibved
