- Partie 1 - Partie 2 - Partie 3 - Partie 4 - Partie 5 - Partie 6 - Partie 7 - Partie 8 - Partie 9 - Partie 10 - Partie 11 - Partie 12 - Partie 13 - Partie 14 - Partie 15 - Partie 16 - Partie 17 - Partie 18 - Partie 19 - Partie 20 - Partie 21 - Partie 22 - Partie 23 - Partie 24 - Partie 25 - Partie 26 - Partie 27 - Partie 28 - Partie 29 - Partie 30 - Partie 31 - Partie 32 - Partie 33 -
Comme vous pouvez le voir d'après son nom, il s'agit déjà de la 34ème partie des faits et exemples rassemblés sur le thème des mystérieuses raisons de trouver des bâtiments (construits au plus tard au début du 19ème siècle) dans des couches de sol. Ni le rabattement ni la croissance des couches culturelles de la ville (ce qui est absurde en soi) - cela ne peut pas être expliqué. Aujourd'hui, il existe plusieurs versions principales d'événements possibles dans notre histoire. Je parlerai brièvement de l'un d'entre eux dans cet article. Mais il n'y a pas de réponse claire: pourquoi n'est-il pas enregistré dans la littérature, dans les livres d'histoire de cette époque? Il y en a plutôt, mais encore une fois en version.
Pour commencer, un autre exemple:
Église de Jean-Baptiste à Kertch
Selon une inscription trouvée sur l'une des colonnes, la construction du temple remonte au 8ème siècle au plus tard.
Qu'est-ce qui aurait pu amener cette structure? Le bâtiment ne ressemble pas à un affaissement, toute la maçonnerie se fissurerait et le bâtiment s'effondrerait. Des couches culturelles? Pourquoi ne grandissent-ils pas maintenant? Pas un centimètre au cours des cent dernières années. La version principale des raisons de cette image se trouve dans les informations suivantes:
Vidéo promotionelle:
Dans les articles précédents posté cette vidéo. Je la posterai à nouveau comme version principale, expliquant les raisons de l'introduction de bâtiments avec des couches d'argile. Il y a 500 à 600 ans, quelque chose s'est produit qui a jeté des cendres ou de la poussière d'argile dans l'Arctique. Que pouvait-il alors se passer sur les continents?
Si ce sont des couches de cendres volcaniques, alors les sceptiques diront que les cendres volcaniques ne sont pas de l'argile? Qu'est-ce que cela a à voir avec les couches d'argile dans lesquelles les vieux bâtiments sont immergés? Mes explications données précédemment:
vaduhan_08 a exprimé une fois l'idée que l'argile est de la cendre volcanique. La logique est la suivante: les mêmes roches, que lors du concassage par érosion hydrique, sont jetées sous forme de poudre par l'évent des volcans. Seule la couleur cendrée est grise, car les roches ont subi un traitement thermique et sont devenues essentiellement du ciment. J'ai essayé de développer cette version ici.
Ces cendres pourraient être rejetées lors du dégazage global par chaque montagne et colline, comme les volcans de boue d'Azerbaïdjan (gaz brûlant, boue, cendre - tout cela éclate, la vidéo est sur youtube). Ce sont les couches:
Si de telles couches se déposaient dans l'Arctique, qu'y avait-il alors sur les continents et à proximité des volcans? Ou alors il y avait des vents forts, des ouragans capables de transporter des masses de sable et de poussière? Cette version convient également au processus de remplissage des bâtiments avec de la terre.
Commentaire vidéo:
Commentaire de russ_mir_sibir:
J'ai posé la question aux archéologues et climatologues ici. Et voici quoi. En 1883, le Krakatoa a éclaté et la rose des vents a construit une couverture de cendres volcaniques de 2 à 3 mètres de haut en direction de Moscou. C'est ainsi que la poussière s'est déposée dans un cône de l'Indonésie à Moscou et à l'Arctique. La conclusion a été tirée par des glaciologues qui ont trouvé des couches de cendres volcaniques dans la glace de l'Arctique.
Décryptage des couches lors des fouilles à Kostenki. Les dates sont officielles, vous pouvez être d'accord avec elles, mais mieux vaut pas. L'analyse au radiocarbone n'est pas précise. Il prend en compte la concentration de CO2 dans l'atmosphère comme constante à tout moment. Et c'est loin d'être le cas.
On ne peut regarder ces couches que comme un fait de la présence de cendres volcaniques dans les couches d'argile. Alors peut-être que l'argile et les cendres volcaniques sont identiques ou similaires dans les formations d'origine?
Voici une autre observation intéressante, si vous la regardez du point de vue de ces conclusions sur ce sujet:
C'est le pergélisol. Mais pas de sol gelé, mais de la glace pure. Et au-dessus, il y a des couches d'argile, et au-dessus de l'argile, il y a déjà une couche de terre noire, du gazon.
Réfléchissons, argumentons: si des couches de glace se sont formées sur de vastes zones. Peu importe la raison, l'inondation a jeté l'eau et elle a gelé, est sortie des profondeurs ou est tombée sous forme de neige, qui s'est collée à la glace. Le fait est que dans des espaces infinis, il n'y a rien qui puisse quitter l'argile après sa destruction. L'argile n'est pas organique, elle ne peut pas provenir uniquement de la végétation. Oui, et l'herbe ne pousse pas sur la glace nue. Donc, quelque chose a amené cette argile. Et, très probablement - le vent. Qu'il s'agisse de tempêtes de poussière ou de cendres volcaniques - ils peuvent déterminer en laboratoire (s'ils le souhaitent).
***
Empreintes de pas dans le sol ancien exposées au Musée Guellas de Acahualinki, Nicaragua
Le Musée de Managua (la capitale du Nicaragua) Guellas de Acahualinka a une exposition unique: dans l'ancien sol au bord du lac, des traces d'humains et d'animaux ont été laissées, qui, selon les scientifiques, ont échappé à une éruption volcanique. L'âge approximatif de ces pistes est de 10 mille ans.
Faites attention à l'épaisseur du sol. Cela ne ressemble plus à de la cendre volcanique. Il y a des volcans au Nicaragua aujourd'hui.
Mais si vous faites toujours confiance à l'opinion des scientifiques sur cette question, quel genre d'éruption puissante était cette période? Ou peut-être que ce n'était pas il y a 10 mille ans, mais à l'époque historique? Ensuite, ce fait éclaire également les bâtiments apportés par le sol dans le monde.
***
Pour conclure cette partie, je vais vous donner un autre exemple:
Antalya, Turquie
Ils écrivent qu'il s'agit d'une tombe de type lycien du IVe siècle avant JC.
Et les rêves sont une couche d'argile qui recouvrait cet endroit d'une couche de plusieurs mètres. A titre de comparaison, la photo de la suppression:
Qu'est-il arrivé que la zone se soit retrouvée sous ces couches d'argile?
Je propose de tirer leurs propres conclusions.
Suite: Partie 35
Auteur: sibved
