La construction du gazoduc de l'Altaï entre la Russie et la Chine via le plateau protégé d'Ukok devrait être interdite, car il s'agit d'une invasion de Shambhala, selon des ethnographes et des écologistes. Les experts estiment qu'il n'est pas nécessaire «d'enterrer» le gazoduc - il existe des alternatives
L'Altaï est un projet de gazoduc entre un champ de gaz en Sibérie occidentale et le Xinjiang dans l'ouest de la Chine. La longueur est d'environ 7 mille kilomètres. Le coût du projet, selon diverses estimations, est de 10 à 14 milliards de dollars.
Sans un accord entre Gazprom et China National Petroleum Corporation sur le prix du gaz, aucune construction ne commencera.
Gazprom affirme que toutes les voies possibles de pose de la canalisation ont été envisagées. Le choix du tracé a été fait en tenant compte non seulement de l'économie du projet, mais également des conséquences environnementales possibles.
Greenpeace Russie insiste pour que ce projet soit enterré. Les écologistes disent depuis longtemps que le plateau d'Ukok, à travers lequel un tuyau doit être posé, est un objet naturel unique. Il est inscrit sur la Liste du patrimoine mondial de l'UNESCO, et si la construction commence, ce plateau de l'Altaï peut se voir attribuer le statut de «site du patrimoine mondial menacé». Et c'est un coup porté à l'image de la Russie.
De plus, les ethnographes et les Altaïens associent eux-mêmes cet endroit à divers cultes mystiques. Ils disent que le mystérieux Shambhala est situé dans l'Altaï. Où est la sortie? Les experts suggèrent un itinéraire alternatif - à travers le Kazakhstan et la Mongolie. Vitaly Mikhalchuk, analyste de l'agence Investkafe, partage cette position:
«Le tuyau peut faire un petit détour et contourner cette zone. À l'échelle de Gazprom, ce n'est pas un si gros problème - dépenser plusieurs centaines de millions de dollars supplémentaires et contourner l'aire protégée. Mais si, néanmoins, la question se pose carrément: soit il y aura un gazoduc et il passera par cette zone, soit il n'existera pas du tout, alors je pense qu'il sera posé comme Gazprom va."
Vidéo promotionelle:
Les sociétés énergétiques russes savent comment argumenter avec les écologistes. Par exemple, Gazprom a réussi à repousser les attaques des Verts du nord et de l'ouest de l'Europe. Ils ont intimidé les Européens avec une catastrophe écologique en mer Baltique après la pose du gazoduc Nord Stream. Comme, le projet aboutira à la naissance de poissons à deux têtes.
Dans le même temps, les écologistes obtiennent souvent leur chemin. Les «verts» russes ont réussi à insister pour que le tracé de l'oléoduc de Sibérie orientale-océan Pacifique soit déplacé le plus loin possible du lac Baïkal protégé. Cela a rallongé la conduite de près de 500 kilomètres et alourdi le projet de centaines de millions de dollars. Mais le résultat a été un équilibre entre les intérêts commerciaux de Rosneft et Transneft et la protection de l'écologie du Baïkal.
La situation avec l'Altaï est beaucoup plus compliquée, explique Mikhail Krutikhin, partenaire de la société de conseil Rusenergy:
«La succursale n'a nulle part où se déplacer. Les sites du Kazakhstan et de la Mongolie, si le tracé est néanmoins modifié, appartiennent en fait au même plateau d'Ukok. Il n'y a aucun moyen de passer le tuyau, en contournant cette colline. Dans tous les cas, les Chinois n'accepteront jamais que le tuyau passe par le territoire d'un pays tiers. Même s'ils bénéficient d'une réduction importante sur les prix du gaz en Russie. Ils n'ont besoin que d'une ligne directe à travers la frontière entre la Russie et la Chine."
En Russie, ils considèrent également la seule route acceptable qui exclut tout risque de transit. C'est une position politiquement vérifiée et calculée commercialement. Mais pour trouver un équilibre entre la nécessité de diversifier les canaux d'exportation de gaz et les intérêts de la protection de la région protégée, il faudra encore. De plus, les négociations en cours entre Moscou et Pékin sur le prix du gaz russe démontrent clairement la demande pour ce projet.