La guerre de Finlande a duré 105 jours. Pendant ce temps, plus de cent mille soldats de l'Armée rouge sont morts, environ un quart de million ont été blessés ou dangereusement gelés. Les historiens se demandent toujours si l'URSS était l'agresseur et les pertes étaient injustifiées.
Regarder en arrière
Il est impossible de comprendre les raisons de cette guerre sans une excursion dans l'histoire des relations russo-finlandaises. Avant d'accéder à l'indépendance, le «pays des mille lacs» n'avait jamais eu de statut d'État. En 1808 - un épisode mineur du vingtième anniversaire des guerres napoléoniennes - la terre de Suomi a été conquise par la Russie de la Suède.
La nouvelle acquisition territoriale bénéficie d'une autonomie sans précédent au sein de l'Empire: le Grand-Duché de Finlande a son propre parlement, sa propre législation et depuis 1860 - sa propre monnaie. Pendant un siècle, ce coin béni de l'Europe n'a pas connu de guerres - jusqu'en 1901, les Finlandais n'étaient pas enrôlés dans l'armée russe. La population de la principauté passe de 860 mille habitants en 1810 à près de trois millions en 1910.
Après la révolution d'octobre, Suomi a accédé à l'indépendance. Au cours de la guerre civile locale, la variante locale des «blancs» a gagné; à la poursuite des «rouges», les gars chauds ont traversé l'ancienne frontière, la première guerre soviéto-finlandaise (1918-1920) a commencé. La Russie saignante, avec des armées blanches toujours redoutables dans le sud et la Sibérie, a choisi de faire des concessions territoriales à son voisin du nord: à la suite du traité de paix de Tartu, Helsinki a reçu la Carélie occidentale et la frontière de l'État a passé à quarante kilomètres au nord-ouest de Petrograd.
Il est difficile d'affirmer combien historiquement ce verdict s'est avéré juste; La province de Vyborg, héritée de la Finlande, a appartenu à la Russie pendant plus de cent ans, depuis l'époque de Pierre le Grand et jusqu'en 1811, date à laquelle elle a été incluse dans le Grand-Duché de Finlande, peut-être aussi en signe de gratitude pour le consentement volontaire du Seimas finlandais à passer sous le bras du tsar russe.
Vidéo promotionelle:
Les nœuds, qui ont ensuite conduit à de nouveaux affrontements sanglants, ont été noués avec succès.
La géographie est une phrase
Regarde la carte. L'année est 1939, l'Europe sent comme une nouvelle guerre. Dans ce cas, vos importations et exportations passent principalement par les ports maritimes. Mais la Baltique et la mer Noire sont deux grandes flaques d'eau, toutes les sorties dont l'Allemagne et ses satellites peuvent se boucher en un rien de temps. Les voies de navigation du Pacifique seront bloquées par un autre membre de l'Axe, le Japon.
Ainsi, seul le port de l'océan Arctique, Mourmansk, l'un des rares ports non gelés toute l'année de l'URSS, reste un canal potentiellement protégé pour les exportations, pour lesquelles l'Union soviétique reçoit de l'or si nécessaire pour achever l'industrialisation, et pour l'importation de matériaux militaires stratégiques. Le seul chemin de fer auquel, soudain, à certains endroits, il traverse un terrain accidenté et désert à quelques dizaines de kilomètres de la frontière (lorsque ce chemin de fer a été construit, même sous le tsar, personne n'aurait pu imaginer que les Finlandais et les Russes se battraient de part et d'autre barricades). De plus, à une distance de trois jours de traversée de cette frontière, il y a une autre artère de transport stratégique, le canal Mer Blanche-Baltique.
Mais c'est la moitié des problèmes géographiques. Leningrad, berceau de la révolution, qui a concentré un tiers du potentiel industriel de défense du pays, se trouve dans le rayon d'une marche d'un ennemi potentiel. Une métropole, dans les rues de laquelle un obus ennemi n'est jamais tombé auparavant, peut être tirée avec des canons lourds dès le premier jour d'une guerre probable. Les navires de la flotte de la Baltique sont privés de leur seule base. Et non, jusqu'à la Neva, des lignes défensives naturelles.
Ami de votre ennemi
Aujourd'hui, les Finlandais sages et calmes ne peuvent attaquer quelqu'un que dans une blague. Mais il y a trois quarts de siècle, lorsque sur les ailes de l'indépendance acquise beaucoup plus tard que les autres nations européennes, la construction nationale forcée s'est poursuivie à Suomi, vous n'auriez pas eu le temps de plaisanter.
En 1918, Karl-Gustav-Emil Mannerheim prononce le fameux «serment de l'épée», promettant publiquement d'annexer la Carélie orientale (russe). À la fin des années trente, Gustav Karlovich (comme on l'appelait lors de son service dans l'armée impériale russe, où le chemin du futur maréchal de campagne a commencé) est la personne la plus influente du pays.
Bien sûr, la Finlande n'allait pas attaquer l'URSS. Je veux dire, elle n'allait pas le faire seule. Les liens du jeune État avec l'Allemagne étaient peut-être encore plus forts qu'avec les pays de leur Scandinavie natale. En 1918, alors que des discussions intenses se déroulaient dans le pays nouvellement indépendant sur la forme du gouvernement, par décision du Sénat finlandais, le beau-frère de l'empereur Guillaume, le prince Friedrich-Karl de Hesse, fut déclaré roi de Finlande; pour diverses raisons, rien n'est venu du projet monarchique Suom, mais le choix du personnel est très indicatif. En outre, la victoire même des «gardes blancs finlandais» (comme les voisins du nord étaient appelés dans les journaux soviétiques) dans la guerre civile interne de 1918 était aussi largement, sinon complètement, due à la participation du corps expéditionnaire envoyé par le Kaiser (comptant jusqu'à 15 mille personnes,en outre, le nombre total de «rouges» et «blancs» locaux, nettement inférieurs aux Allemands en qualités de combat, ne dépassait pas 100 000 personnes).
La coopération avec le Troisième Reich s'est développée avec autant de succès qu'avec le Deuxième. Les navires de la Kriegsmarine entraient librement dans les skerries finlandais; Les stations allemandes des régions de Turku, Helsinki et Rovaniemi étaient engagées dans le renseignement radio; depuis la seconde moitié des années trente, les aérodromes du «pays des mille lacs» ont été modernisés pour accueillir des bombardiers lourds, que Mannerheim n'avait même pas dans le projet … Il faut dire que plus tard l'Allemagne, déjà dans les premières heures de la guerre avec l'URSS (à laquelle la Finlande ne rejoignit officiellement que le 25 juin 1941)) a effectivement utilisé le territoire et la zone aquatique de Suomi pour poser des mines dans le golfe de Finlande et bombarder Leningrad.
Oui, à cette époque, l'idée d'attaquer les Russes ne semblait pas si folle. L'Union soviétique de 1939 ne ressemblait pas du tout à un adversaire redoutable. L'atout est la réussite (pour Helsinki) de la première guerre soviéto-finlandaise. La brutale défaite de l'Armée rouge par la Pologne lors de la campagne occidentale en 1920. Bien sûr, on peut se rappeler la répulsion réussie de l'agression japonaise sur Khasan et Khalkhin-gol, mais, d'une part, il y a eu des affrontements locaux loin du théâtre européen et, d'autre part, la qualité de l'infanterie japonaise a été jugée très faible. Et troisièmement, l'Armée rouge, comme le croyaient les analystes occidentaux, a été affaiblie par les répressions de 1937. Bien entendu, les ressources humaines et économiques de l'empire et de son ancienne province sont incomparables. Mais Mannerheim, contrairement à Hitler, n'avait aucune intention d'aller dans la Volga pour bombarder l'Oural. La Carélie seule suffisait au maréchal.
Conversation
Staline était tout sauf un imbécile. Si, pour améliorer la situation stratégique, il est nécessaire d'éloigner la frontière de Leningrad, il devrait en être ainsi. Un autre problème est que l'objectif ne peut pas nécessairement être atteint uniquement par des moyens militaires. Bien que, honnêtement, en ce moment, à l'automne de 39, quand les Allemands sont prêts à lutter contre les Gaulois et Anglo-Saxons détestés, je veux tranquillement résoudre mon petit problème avec la "garde blanche finlandaise" - pas par vengeance d'une vieille défaite, non, en politique, suite à des émotions conduit à une mort imminente - et à tester ce dont l'Armée rouge est capable dans un combat avec un ennemi réel, petit mais entraîné par l'école militaire européenne; à la fin, si les Lapons peuvent être vaincus, comme le prévoit notre état-major, dans deux semaines, Hitler réfléchira cent fois avant de nous attaquer …
Mais Staline n'aurait pas été Staline s'il n'avait pas essayé de régler la question à l'amiable, si un tel mot convenait à un homme de son caractère. Depuis 1938, les négociations se poursuivent à Helsinki ni bancales ni mal; à l'automne du 39, ils furent transférés à Moscou. Au lieu du ventre de Leningrad, les Soviétiques ont proposé deux fois la zone au nord de Ladoga. L'Allemagne par la voie diplomatique a recommandé à la délégation finlandaise d'accepter. Mais ils n'ont fait aucune concession (peut-être, comme la presse soviétique le laissait entendre avec transparence, à la suggestion de leurs «partenaires occidentaux») et le 13 novembre ils sont repartis chez eux. Il reste deux semaines avant la guerre d'hiver.
Casus belliLe 26 novembre 1939, près du village de Mainila à la frontière soviéto-finlandaise, les positions de l'Armée rouge sont soumises à des tirs d'artillerie. Les diplomates ont échangé des notes de protestation; selon la partie soviétique, une dizaine de soldats et de commandants ont été tués et blessés. L'incident de Mainil était-il une provocation délibérée (comme en témoigne, par exemple, l'absence d'une liste nommée de victimes), ou l'un des milliers de personnes armées qui se tenaient tendrement devant un ennemi armé de la même manière pendant de nombreux jours, a finalement perdu les nerfs - en tout cas, cet incident a déclenché le déclenchement des hostilités.
La campagne d'hiver a commencé, où il y a eu une percée héroïque de la "ligne Mannerheim" apparemment indestructible, et une compréhension tardive du rôle des tireurs d'élite dans la guerre moderne, et la première utilisation du char "KV-1" - mais ils n'aimaient pas se souvenir de tout cela pendant longtemps. Les pertes se sont avérées trop disproportionnées et les dommages à la réputation internationale de l'URSS ont été lourds.
