Le classique, c'est-à-dire la version reconnue par la science moderne de «l'invasion mongole-tatare de la Russie», du «joug mongol-tatare» et de la «libération de la tyrannie de la Horde» est bien connu, mais il sera utile de vous rafraîchir à nouveau la mémoire. Alors … Au début du XIIIe siècle, dans les steppes mongoles, un chef de tribu courageux et diaboliquement énergique nommé Gengis Khan rassembla une énorme armée de nomades, soudés ensemble par une discipline de fer, et partit à la conquête du monde entier, «jusqu'à la dernière mer».
Après avoir conquis les voisins les plus proches, puis capturé la Chine, la puissante horde tatare-mongole roula vers l'ouest. Après avoir parcouru environ cinq mille kilomètres, les Mongols ont vaincu l'état de Khorezm, puis la Géorgie, en 1223, ils ont atteint la périphérie sud de la Russie, où ils ont vaincu l'armée des princes russes dans une bataille sur la rivière Kalka. À l'hiver 1237, les Mongols-Tatars ont envahi la Russie avec toute leur armée innombrable, ont brûlé et détruit de nombreuses villes russes, et en 1241, conformément aux préceptes de Gengis Khan, ils ont essayé de conquérir l'Europe occidentale - ils ont envahi la Pologne, la République tchèque, dans le sud-ouest, ils ont atteint sur les rives de la mer Adriatique, cependant, ils ont fait demi-tour, car ils avaient peur de laisser à leurs arrières une Russie ruinée, mais toujours dangereuse pour eux. Et le joug tatar-mongol a commencé. L'immense empire mongol, qui s'étend de Pékin à la Volga, pendait comme une ombre menaçante sur la Russie. Les khans mongols ont émis des étiquettes aux princes russes pour régner, ont attaqué la Russie à plusieurs reprises afin de piller et de piller, ont tué à plusieurs reprises des princes russes dans leur Horde d'or. Il est nécessaire de préciser qu'il y avait beaucoup de chrétiens parmi les Mongols, et donc certains princes russes ont noué des relations plutôt étroites et amicales avec les dirigeants de la Horde, devenant même leurs frères. Avec l'aide des détachements tatars-mongols, d'autres princes ont été maintenus sur la «table» (c'est-à-dire sur le trône), ont résolu leurs problèmes purement internes et ont même recueilli seuls l'hommage pour la Horde d'or. S'étant renforcée au fil du temps, la Russie a commencé à montrer ses dents. En 1380, le Grand-Duc de Moscou Dmitri Donskoï a vaincu la Horde Khan Mamai avec ses Tatars, et un siècle plus tard, dans le soi-disant «debout sur l'Ougra», les troupes du Grand-Duc Ivan III et de la Horde Khan Akhmat se sont rencontrées. Les adversaires campèrent longtemps sur les côtés opposés de la rivière Ugra, après quoi Khan Akhmat, réalisant enfin que les Russes étaient devenus forts et qu'il avait toutes les chances de perdre la bataille, donna l'ordre de se retirer et emmena sa horde vers la Volga. Ces événements sont considérés comme «la fin du joug tatar-mongol».
Aujourd'hui, beaucoup d'informations se sont accumulées, indiquant que le soi-disant «joug tatare-mongol» est une illusion des historiens d'aujourd'hui, puisque les tatars-mongols n'étaient pas des peuples nomades venus d'Asie, mais des Russes. Les Mongoloïdes des Tatars-Mongols n'ont commencé à être considérés qu'au 17ème siècle, peut-être en raison de la falsification délibérée des historiens de Pierre I. La preuve que les Tatars-Mongols sont des Russes est la suivante.
Sources sur le «joug»
Le terme «joug tatar-mongol» lui-même, cependant, ne se trouve pas dans les chroniques russes. Toutes les prétendues «défaites et souffrances» du peuple russe des Mongols sont décrites dans l'entrée suivante (Cœurs de bulat fort. Collection de chroniques et monuments littéraires russes.):
Oh, lumière vive et terre russe joliment décorée! Vous êtes glorifié par de nombreuses beautés: vous êtes célèbre pour de nombreux lacs, des rivières et des sources vénérées localement, des montagnes, des collines escarpées, de hautes forêts de chênes, des champs propres, des animaux merveilleux, divers oiseaux, d'innombrables grandes villes, des villages glorieux, des jardins de monastère, des temples de Dieu et des princes menaçants, des boyards honnêtes et par de nombreux nobles. Vous êtes rempli de tout, terre russe, sur la foi chrétienne orthodoxe!
D'ici aux Ougriens et aux Polonais, aux Tchèques, des Tchèques aux Yatvingiens, des Yatvingiens aux Lituaniens, aux Allemands, des Allemands aux Caréliens, des Caréliens à Ustyug, où vivent les sales Toymichi, et au-delà de la mer qui respire; de la mer aux Bulgares, des Bulgares aux Burtases, des Burtases aux Cheremis, des Cheremis au Mordtsy - tout avec l'aide de Dieu a été maîtrisé par le peuple chrétien, ces sales pays ont obéi au grand-duc Vsevolod, son père Youri, prince de Kiev, son grand-père Vladimir Monomakh, qui Les Polovtsiens ont fait peur à leurs petits enfants. Et les Lituaniens ne sont pas sortis de leurs marais, et les Hongrois ont renforcé les murs de pierre de leurs villes avec des portes de fer afin que le grand Vladimir ne les soumette pas, et les Allemands étaient heureux qu'ils soient loin - à travers la mer bleue. Burtases, Cheremis, Vyada et Mordovians se sont battus pour le grand-duc Vladimir. Et l'empereur de Constantinople Manuel par peur lui a envoyé de grands cadeaux,de sorte que le grand-duc Vladimir ne lui prit pas Constantinople.
Et à cette époque - du grand Yaroslav, à Vladimir, et à l'actuel Yaroslav, et à son frère Yuri, prince de Vladimir, des troubles sont tombés sur les chrétiens et le monastère des grottes du Très Saint Théotokos a été éclairé par les méchants.
Vidéo promotionelle:
Ce texte s'appelle "La Parole sur la mort de la terre russe" et est un fragment d'une œuvre qui ne nous est pas parvenue sur l'invasion tatare-mongole. Mais ce texte est inutilement maigre, et aucune invasion étrangère n'y est du tout devinée.
Une partie de ce document a été détruite (peut-être plus tard par les historiens romanov qui ont créé des falsifications). Cependant, cela n'affirme pas que la suite du document concerne également la capture de la Russie par les Mongols. Et sous le mot «sale», on peut désigner les paysans, les païens et simplement les peuples voisins.
Apparition du "Tatar-Mongol"
Il y a des doutes sur le fait que les personnes qui ont attaqué la Russie étaient précisément les Mongols d'Asie. Par exemple, l'apparence mongoloïde de la tête des nomades Gengis Khan, décrite dans un portrait assez «historiquement jeune», aujourd'hui conservé à Taiwan, soulève des doutes. Des sources anciennes décrivent Chingiz comme une grande barbe longue, avec des yeux "lynx" vert-jaune. L'historien perse Rashidad-Din (un contemporain des guerres "mongoles") écrit que dans la famille de Gengis Khan, les enfants "sont nés pour la plupart avec des yeux gris et blonds". G. E. Grumm-Grzhimailo évoque la légende "mongole", selon laquelle l'ancêtre de Chingiz dans la neuvième tribu de Boduanchar est blond et aux yeux bleus! Et le même Rashid ad-Din écrit également que le nom très générique Borjigin, attribué aux descendants de Boduanchar, signifie simplement aux yeux gris!
À propos, l'apparence de Batu est dessinée de la même manière - blonde, barbue claire, aux yeux clairs … L'auteur de ces lignes a vécu toute sa vie d'adulte non loin des endroits où il aurait "créé son innombrable armée de Gengis Khan". À propos, il n'y a pas de noms «Batu» ou «Batu» dans aucune langue du groupe mongol. Mais «Batu» est en Bachkir, et «Basty», comme déjà mentionné, est en polovtsien. Le nom même du fils de Chingizov ne venait donc pas de Mongolie.
Je me demande ce que ses camarades de la tribu ont écrit sur leur glorieux ancêtre Gengis Khan dans la "vraie" Mongolie actuelle? La réponse est décevante: l'alphabet mongol n'existait pas encore au XIIIe siècle. Absolument toutes les chroniques des Mongols ont été écrites au 17ème siècle au plus tôt. Et, par conséquent, toute mention du fait que Gengis Khan a réellement quitté la Mongolie ne sera rien de plus qu'un récit d'anciennes légendes écrites trois cents ans plus tard … que vos ancêtres, il s'avère, une fois passés avec le feu et l'épée dans l'Adriatique même …
Il est également mystérieux qu'aucun contemporain de ces événements n'ait pu retrouver les Mongols. Ils n'existent tout simplement pas - les gens aux cheveux noirs et aux yeux bridés, ceux que les anthropologues appellent les «mongoloïdes». Il n'a été possible de retracer que les traces de deux tribus mongoloïdes qui venaient certainement d'Asie centrale - les Jalair et les Barlas. Mais ils ne sont pas venus en Russie dans le cadre de l'armée de Chingiz, mais à Semirechye (la région de l'actuel Kazakhstan). De là, dans la seconde moitié du 13ème siècle, le Jalair a migré vers la région de l'actuel Khojent, et le Barlas - vers la vallée de la rivière Kashkadarya. Du Semirechye ils sont venus dans une certaine mesure turciques dans le sens de la langue. Dans le nouveau lieu, ils étaient déjà tellement turcifiés qu'au 14ème siècle, au moins dans la seconde moitié de celui-ci, ils considéraient la langue turque comme leur langue maternelle "(d'après les travaux de B. D. Grekov et A. Yu. Yakubovsky" Rus and Golden Horde »(1950). Tout comme il n'y a pas eu d'assimilation des peuples russes par les Mongoloïdes, qui aurait dû se manifester dans 300 ans!
À partir des années 80 du 16ème siècle, un mouvement déterminé et imparable de Russes vers l'est a commencé, au-delà de l'Oural - «marcher pour rencontrer le soleil». Il serait logique de supposer que sur ce chemin qui s'étend sur des milliers de kilomètres, les cosaques pionniers tomberont sur au moins quelques traces du grand empire des khans mongols, s'étendant de la côte orientale de la Chine aux frontières de la Pologne …
Pas la moindre trace de l'empire! Les villes ont disparu quelque part, le magnifique "tract Yamskaya" long de milliers de kilomètres, le long duquel des messagers de Russie se seraient précipités vers Karakorum, a disparu quelque part. Pas la moindre trace matérielle de quelque chose ressemblant à distance à un état. De plus, la population locale, pour une raison quelconque, ne le sait pas du tout, ne se souvient ni de la grande capitale Karakorum, qui fleurissait autrefois dans les steppes mongoles, ni des grands empereurs, dont le pouvoir aurait étendu sur la moitié du monde. Les Mandchous qui gouvernent dans le nord de la Chine sont bien connus et bien connus - c'est un mal concret et coutumier, des adversaires qui font encore des raids. Mais pour une raison quelconque, personne ne se souvient de Batu et Gengis Khan … Ce qui est intéressant, nulle part de l'Oural au lac Baïkal, les cosaques ne rencontrent même pas le semblant d'un état ou de villes!Seul le «royaume de Kuchumovo» sur le territoire de l'actuelle région de Tioumen ressemble vaguement à l'embryon de l'État, et sa capitale Isker, une petite fortification, avec une grande étendue, peut sortir de la ville.
Il est curieux que sur toutes les miniatures anciennes, les Tatars-Mongols soient indiqués avec une apparence russe. Sur les figurines inférieures "Standing on the Ugra" et "Taking Kozelsk", l'apparence des attaquants n'est en aucun cas mongoloïde.
Fait intéressant, dans la miniature d'Europe occidentale "La mort de Gengis Khan", Gengis Khan tombant de la selle est représenté dans un casque qui rappelle extrêmement le casque de Boleslav - c'est alors qu'ils étaient portés en Pologne, en Russie et dans toute l'Europe. À propos, presque toutes les anciennes miniatures russes représentent des "Tatars", qui, en apparence et en armes, peuvent difficilement être distingués des guerriers russes.
Laissons de côté la question de la composition - puisque ce n'est pas le duc qui a tué le Tatar, mais les Tatars du duc, l'image aurait dû être quelque peu différente. Regardez de plus près le "Tatar" piétiné par un noble pied ducal. Un visage complètement russe, un caftan russe, une barbe russe épaisse, un chapeau russe, que les archers portèrent plus tard. Dans les mains du "Tatar", il n'y a pas un sabre courbé et étroit d'Asie centrale, mais une arme appelée "Elman", une fois reprise par les Russes aux Turcs. Des sabres de ce type, changeants, ont longtemps servi dans la cavalerie russe, même à l'époque de Paul 1. De plus, des armes similaires étaient utilisées par les Allemands et les Italiens (un couperet de type falcione fabriqué à Brescia au XVIe siècle).
Combien de Tatars y avait-il?
Les historiens pré-révolutionnaires affirmaient qu'il y avait un demi-million de nomades, mais une telle armée pouvait difficilement nourrir ses chevaux, franchissant de telles distances. Peu importe la robustesse des chevaux, ils mourraient souvent de faim. Chaque nomade avait 2-3 chevaux, plus des charrettes. Aucune herbe n'aurait suffi pour nourrir les rangs arrière des cavaliers - les premiers rangs ont dû manger tous les champs comme des sauterelles. Apparemment, la version d'un tel nombre de nomades a été compilée par des historiens qui n'avaient aucune idée de la vie nomade.
Les historiens modernes affirment que les Tatar-Mongols étaient 30 mille. Mais cela ne suffit pas - un tel nombre de nomades n'aurait guère pu conquérir un certain nombre de pays. C'est trop peu pour conquérir la quasi-totalité de l'Eurasie.
En outre, il n’existe aucun cas connu dans l’histoire qui ait forcé les peuples nomades à s’unir dans une armée, à tirer à l’autre bout du monde et à capturer facilement de nombreux pays. Habituellement, les peuples nomades qui n'ont pas de lien territorial, restent en petits groupes, attaquant parfois leurs voisins. Il est douteux que Gengis Khan ait réussi à rallier les peuples nomades sauvages et à les forcer à conquérir le monde - cela signifiait qu'ils ont dû abandonner la vie nomade. Des motifs très étranges sont apparus parmi les nomades: quitter leur famille et, pour une raison quelconque, partir à la conquête des terres dont ils avaient à peine besoin.
Il est également surprenant que les Tatars-Mongols se soient parfaitement adaptés aux conditions de combat: ils se sont battus en hiver, et dans les fourrés, ce que la vie nomade semble ne pas avoir. De plus, ils n'étaient pas de tels peuples «sauvages» - ils utilisaient des armes de siège, des béliers et, selon certains rapports, même des tirs «grecs»! Certaines sources les décrivent comme d'excellents navigateurs (la marine mongole du XIIIe siècle aurait tiré sur les navires des anciens Japonais avec quelque chose comme des roquettes). Et si l'on considère aussi leur capacité de tact, de discipline de fer … Plus comme un État européen bien armé. À propos, dans de nombreuses premières images des Mongols, ils étaient représentés en cotte de mailles.
Symbiose des Russes et des Tatars
Pour une raison quelconque, les Russes et, plus encore, les chrétiens se battent constamment dans les Tatar-Mongols. Par exemple, dans la bataille de Kalka (où, d'ailleurs, le mot «Mongols» n'est jamais mentionné dans les annales), les princes russes qui tenaient la défense contre les Tatars se sont rendus lorsqu'un certain Ploskinya (le nom est clairement russe), sorti du «Mongol», a baisé la croix pectorale, invitant les princes à se rendre, promettant qu'ils seraient épargnés. A Saraï le Grand, il y avait des églises chrétiennes, et au «quartier général du khan» il y avait un évêque orthodoxe.
Il existe un certain nombre de chroniques de cette époque sur le prince Polovskoy Basty, qui a adopté le christianisme, ce qui met en lumière le peuple «tatare-mongol». On suppose que Basty (Batu) est le surnom de Vsevolod le grand nid, et plus tard d'Alexandre Nevsky - leurs objectifs sont douloureusement similaires. l'unification des principautés russes.
Comme nous l'enseigne l'histoire officielle, Vsevolod le Grand Nid a été le premier à tenter d'unir les terres russes autour de sa principauté, c'est-à-dire Vladimir Suzdalsky. Il prit possession de Vladimir et monta à la grande table princière, partit en campagne contre les Bulgares de la Volga et les Mordoviens, sur Riazan, soumit Kiev, Tchernigov et Galitch. Que fait «Khan Batu» un quart de siècle après la mort de Vsevolod? Imaginez, faire des campagnes contre les Bulgares de la Volga et les Mordviniens, soumettre Riazan, Kiev, Tchernigov et Galitch, prendre possession de Vladimir, puis … transférer l'étiquette du grand règne au petit-fils de Vsevolod, Alexander Nevsky.
Avec l'arrivée des Tatars-Mongols, la Russie, pour une raison quelconque, s'est au contraire intensifiée. L'agitation qui avait existé avant les Mongols et la lutte des princes pour le pouvoir se calma - l'ordre apparut. Un prince qui dirigeait la Russie a été élu, qui a reçu une étiquette pour régner dans la Horde.
En 1242, sous Alexandre Nevsky, l'ordre teutonique fut facilement repoussé, ce qui indiquait l'excellent état des troupes russes.
Trop et souvent ont écrit sur la façon dont les princes russes et les «khans mongols» sont devenus frères, parents, gendres et beau-père, comment ils ont mené des campagnes militaires conjointes.
Les Russes du côté des Mongols dans ses rangs
En Pologne, du côté des Mongols, il y avait le Kiev tysyak Démétrius, qui est directement indiqué par les chroniques russes. Après la prise de la ville de Vladimir, les Mongols ont laissé le prince Yaroslav y régner, qui a distribué les villes environnantes à ses frères - il est étrange que des nomades lui aient confié un tel pouvoir.
Non seulement les guerriers russes ont combattu aux côtés des Tatars-Mongols. Et les Tatars-Mongols combattaient souvent aux côtés des Russes.
Alyn - "Horde Murza". Mentionné dans les chroniques comme participant à la campagne du prince Andrey Gorodetsky contre le prince Dmitri Pereyaslavsky. Yektyak - "Tsarévitch de Kazan". En 1396, il commanda une partie des troupes du prince Suzdal Siméon lors de l'attaque de ce dernier contre les séparatistes de Mourom. Kavgady - "Officiel de la Horde" participe à la campagne du prince Gorodets contre Pereyaslavsky (1281). Il persuade le prince Mikhail de Tverskoï de céder le grand règne au prince de Moscou Yuri Danilovich (1317), commande une partie de l'armée de Moscou lors de l'attaque de Tver. Assiste au procès des princes russes sur Mikhail Tverskoï. Mengat - "voïvode Batyev". En 1239, il a tenté de persuader le prince de Kiev Mikhail de rendre la ville sans combat - et après que les Kievites ont tué ses ambassadeurs, il a quitté la ville. Nevryuy - "Tatar Tsarévitch". Commandant des troupes d'Alexandre Nevsky, envoyé contre le frère du prince Andrew,essayant de déclencher un autre conflit. En 1296/1297, selon les chroniques de Nikonovskaya, Simeonovskaya et laurentien, il tint un congrès princier.
Il y avait des bizarreries avec les collecteurs d'impôts. Pour une raison quelconque, les collectionneurs de yasak sont apparus seulement 19 ans après la «conquête» de Rus par les Tatars. Les cueilleurs étaient souvent battus par les Russes, mais les Mongols, pour une raison quelconque, étaient très calmes à ce sujet - apparemment, les cueilleurs étaient aussi des Russes. Très probablement, les soi-disant Baskaki sont des collecteurs d'impôts ordinaires de l'État.
Il est également intéressant que, d'une part, la Russie semble être un "vassal" de la Horde d'Or. En revanche, les Russes attaquent soudainement la Volga Bulgarie, c'est-à-dire fait partie de la Horde d'or et force la ville locale à prêter serment de vassal! Au contraire, il semble que la Russie et la Horde formaient un seul État.
Les rois de la Horde étaient appelés khans ou kagans. Les princes russes étaient souvent appelés ainsi avant l'avènement du christianisme. "Et la foi dans toutes les langues s'est étendue à notre langue russe et la louange à NOTRE KAGAN VOLODIMIR, de lui le baptême était bykh" - ainsi le métropolite Hilarion appela le prince Vladimir. LN Gumilev a écrit: "KHANAMI étaient les dirigeants des Avars, des Bulgares, des Hongrois et même des Russes: Vladimir Saint, Yaroslav le Sage et, enfin, son petit-fils, Oleg Svyatoslavich, portaient ce titre."
Un certain nombre d'historiens injustement oubliés du 17ème siècle (par exemple, AI Lyzlov dans son ouvrage "Scythian History") indiquent généralement que les Tatars sont un peuple européen, apparenté aux Slaves. Et Gengis Khan n'était que le fondateur de la Horde Trans-Volga (dont les frontières s'étendaient de la mer d'Azov à la Caspienne, mais pas en Asie). Il n'y a aucune mention des campagnes des Mongols en Chine, en Géorgie et en Asie en général. Seules les campagnes en Inde, plus précisément en Perse, sont décrites (pour une raison quelconque, selon ces informations, l'Inde était à l'Euphrate, peut-être est-ce dû au fait que le mot indé signifiait qu'à la fois à l'extérieur - à l'extérieur, et l'Inde signifiait les États voisins).
À propos, les historiens de cette époque ne mentionnent pas du tout la chronique de Nestor, ce qui ne fait que confirmer les rumeurs selon lesquelles cette chronique est une falsification, et est le travail de désinformation de l'historien Pierre le Grand Miller, qui a empiété sur de nombreux travaux historiques de cette époque. Et Tatishchev a essayé de prouver que ses collègues historiens qui ont créé la «version classique» des Tatars-Mongols sont faux, mais ses conclusions ont été appelées «hérésie».
Curieusement, il y a des passages dans le livre de Lyzlov qui permettent de dire avec une grande certitude que la Grande Tartarie, ou la Horde Trans-Volga, s'appelait il y a longtemps … la Chine! Et Afanasy Nikitin a clairement fait la distinction entre la Chine ** et la Chine: "Et de la Chine à la Chine pour aller par voie terrestre pendant six mois, et par mer pendant quatre jours."
Même N. A. Morozov, dans le 6e volume de son œuvre "Christ", a commencé à vérifier scrupuleusement les "anciennes" chroniques astronomiques chinoises, qui remontent prétendument à 2650 avant JC, et a découvert les choses les plus intéressantes. Il s'est avéré que les Chinois n'ont pas de documents écrits avant le XVIe siècle après JC. De plus, ils n'ont aucune description d'instruments astronomiques, et aucune trace d'observatoires anciens n'a été trouvée en Chine. Pour la première fois, des listes chinoises d'apparition de comètes ont été publiées par des Européens aux XVIIIe-XIXe siècles, ces listes portent des traces claires de réécriture les unes des autres et, comme l'a souligné Morozov, elles ont été complétées par les Européens eux-mêmes, c'est-à-dire que les scientifiques européens ont reconstitué les sources chinoises avec des matériaux européens, "ajustant le problème à la réponse." … Par exemple, les "empereurs Zhao-Le-Di, Wen-Di et Da-Di", qui auraient régné en un an, sont en fait le roi clair-ardent,Tsar littéraire et grand tsar. Et le nom U-Di signifie … «roi de guerre». Ce qui ressemble plus à une longue liste de titres d'une seule personne.
Les parallèles entre l'Empire romain et la Chine sont parfois étonnants.
Le début du 3ème siècle. AD: L'Empire romain cesse d'exister dans les guerres intestines. Le temps est venu pour les "soldats empereurs". Au cours de ces mêmes années en Chine … l'empire Han périt dans des guerres intestines, "des soldats illettrés et moralement décomposés sont arrivés au pouvoir".
Empire romain: au milieu du IIIe siècle. UN D le pouvoir à Rome passe à un parent de l'empereur Caracalla Julia Mesa, dont la règle est appelée «sanglante». À la fin, elle est tuée. Dans ces mêmes années, en Chine … la femme d'un des empereurs, «énergique et farouche», accéda au pouvoir. Règle en versant du sang à droite et à gauche. À la fin, elle est tuée.
Le début du IVe siècle. AD: L'Empire romain est divisé en oriental et occidental. Au cours de ces mêmes années, l'empire Jin en Chine était divisé en deux parties - orientale et occidentale.
L'Empire romain est en guerre avec les Huns. La Chine dans les mêmes années - avec le Xiongnu.
V siècle AD: L'Empire romain d'Occident a été conquis par les Allemands et les Huns. Liang occidental chinois … conquis par les Xiongnu. Et à Rome, et en Chine sur le trône à cette époque «un très jeune empereur».
C'est ce qui s'est passé en Chine depuis 1722 «Les dirigeants mandchous ont formé un comité spécial pour compiler l'histoire de la dynastie Ming précédente … L'opposition ne pouvait pas accepter une telle interprétation de l'histoire de la dynastie déchue, il y avait donc des histoires« privées »de la dynastie Ming …
Les dirigeants ont répondu par des exécutions, des emprisonnements, des exil … Des livres qui ne plaisaient pas au gouvernement ont été confisqués. Il y a eu 34 saisies entre 1774 et 1782. À partir de 1772, une collection de tous les livres imprimés jamais publiés en Chine a été entreprise. La collecte a duré 20 ans, 360 personnes ont été impliquées dans l'analyse et le traitement du matériel collecté. Quelques années plus tard, 3457 titres ont été publiés dans une nouvelle édition, et les 6766 autres ont été décrits dans le catalogue. En fait, c'était une opération grandiose de confisquer des livres et une opération tout aussi grandiose de falsification de textes. Tous les passages indésirables ont été supprimés des nouvelles éditions, et même les titres des livres ont été modifiés ». ("Histoire du monde" en 10 volumes, préparé par l'Académie des sciences de l'URSS.)
Et dans les années 60-70 du siècle dernier, l'archimandrite P. I. Kafarov, chef de la mission orthodoxe russe à Pékin. S'intéressant vivement à l'histoire de la Chine et aux légendes de la Grande Muraille, il la cherche avec assiduité, pendant longtemps … et ne la trouve pas! Le mur de Chine dans sa forme actuelle a été créé sous Mao Tse-Tung, avant cela il y avait plusieurs monticules de terre.
Les Mongols n'ont donc pas pris la «Chine». Plus précisément, peut-être, ils ont pris, mais pas celui-là, pas l'empire Chin, mais la Chine de la «horde d'or».
La ville de Karakum est la capitale de l'empire de Gengis Khan. La théorie «classique» de l'empire mongol-tatar la place quelque part dans les steppes mongoles. Le mot Karakum lui-même est turc et en traduction, il peut signifier «nord de la Crimée». Voici les notes de voyage du moine Guillaume Rubruck, membre de l'ambassade auprès du «grand khan des Mongols», envoyées par le roi de France Louis Saint (1253). Il se rend à Karakorum … à travers la mer Noire, la Tauride et les steppes du Don. Retours - par Derbent et l'Arménie. Une direction absolument normale si le Karakorum est situé quelque part sur la Volga ou dans le nord de la Crimée. Si Karakorum se trouve dans les steppes mongoles, vous n'y arriverez jamais par une telle route.
Invasion de l'Europe
En mars 1241, les "Tatars" envahirent l'Europe, le territoire de la Pologne en deux grands groupes, s'emparèrent de Sandomierz, Wroclaw et Cracovie, où ils commirent des vols, des meurtres et des destructions. Après la défaite des détachements silésiens près d'Opolje, les deux ailes des Tatars se sont unies et ont déménagé dans la ville de Legnica, où, le 9 avril, elles ont été exclues de la route avec une armée de dix mille personnes, Henri II le Pieux, duc de Silésie, de la Petite-Pologne et de la Grande Pologne. Une bataille s'est ensuivie, dans laquelle les Polonais ont subi une défaite écrasante. Les Mongols ont gagné avec une fumée étrange, peut-être avec du feu grec.
Et quand ils ont vu un Tatar qui s'est enfui avec une bannière - et cette bannière ressemblait à un 'X', et au-dessus il y avait une tête avec une longue barbe tremblante, sale et puante de la fumée des lèvres qui laissaient échapper sur les Polonais - tout le monde était étonné * et horrifié, et qui s'est précipité pour courir partout où ils pouvaient, et ont donc été vaincus - de Lyzlov.
Après la victoire en Pologne, la cavalerie "Tatar" tourne vers le sud, se dirige vers la République tchèque, la Hongrie, la Croatie et la Dalmatie. Jusqu'à la fin de 1242, quelles que soient les pertes, les "Tatars" se frayent un chemin jusqu'à la mer Adriatique et, finalement, arrivent sur ses côtes. Ils traversent la République tchèque presque sans combats, ils ne restent pas particulièrement longtemps en Hongrie. La cavalerie "Tatar" se précipite vers l'Adriatique.
Ni en Pologne, ni en République tchèque, ni en Hongrie, ni en Croatie, ni en Dalmatie - les "Tatars" ne font aucune tentative pour subjuguer le pays. Ils ne rendent hommage à personne, ne se soucient pas de mettre leur administration en prison, ils ne mènent pas à un serment de vassal. Il n'y a pas d'odeur de conquête ici - nous avons une campagne purement militaire, dont les actions, pour une raison quelconque, ont coïncidé avec les actions de Frédéric II Hohenstaufen, l'empereur du Saint-Empire romain germanique et le roi de Sicile (le royaume sicilien comprenait alors l'Italie du Sud). Pour une raison quelconque, les Mongols «sauvages» alliés à Frédéric II dans sa guerre contre le pape Grégoire X. La Pologne, la République tchèque et la Hongrie - les trois pays vaincus et dévastés par les «Tatars» - étaient de fervents partisans du pape dans le conflit entre le pape et Frédéric.
En Europe à cette époque, on croyait largement que Frédéric II … avait secrètement contacté les «Tatars» et essayé avec leur aide d'écraser le pouvoir papal! Après le retour des Russes dans leur patrie en Russie en 1242. les croisés attaquèrent, et contre Frédéric se déplaça aussi l '«armée des croisés» qui prit d'assaut la capitale, la ville d'Aix-la-Chapelle, pour y couronner leur empereur.
D'ailleurs, l'Europe occidentale médiévale … pour une raison quelconque était convaincue de l'existence à l'est d'un immense royaume d'un certain souverain chrétien "Presbyter John", dont les descendants en Europe étaient les khans de "l'empire mongol"!
Cette conviction a été maintenue extrêmement fermement - pendant plus de deux cents ans, persistant dès le 15e siècle! De nombreux chroniqueurs européens "pour une raison quelconque" ont identifié le presbytre John avec Genghis Khan. Genghis Khan, au fait, «pour une raison quelconque» était aussi appelé «le roi David.
«Quelqu'un Philippe, prieur de la province de Terre Sainte de l'Ordre dominicain», écrit un historien moderne, «prenant des vœux pieux, a écrit à Rome que le christianisme règne partout dans l'Orient mongol.» Pourquoi, «faire des vœux pieux»? Et il en était ainsi. L'Orient mongol "était la Russie, un pays entièrement chrétien." Cette croyance a persisté pendant longtemps et est devenue une partie intégrante de la théorie géographique de la fin du Moyen Âge."
Fait intéressant, "Presbyter John" a entretenu une relation particulièrement chaleureuse et confiante avec Frederick II Hohenstaufen! Ainsi, il est devenu le seul monarque européen à ne pas ressentir la moindre alarme à la nouvelle de l'invasion des «Tatars» en Europe. Le seul qui correspondait avec les «Tatars» - Frédéric II, comme le montre notre reconstruction, mena avec eux des opérations militaires contre le pape.
Et un certain abbé Odo du monastère de Saint-Rémy à Reims (1118-1151) écrivit à son ami le comte Thomas qu'il était à Rome lorsque le patriarche du royaume du Prester John y était.
Conclusions: Trop de coïncidences, ou plutôt des preuves qui se confirment mutuellement. Combinées à la thèse selon laquelle aucun Mongol d'Asie centrale n'est jamais apparu en Russie et que la «Horde» n'était rien de plus qu'une armée russe, les informations sur le «royaume du presbytre John» deviennent la touche finale de l'image. Il n'y a pas d'autre moyen d'expliquer pourquoi l'Europe n'a pas douté de la réalité du «Royaume de Jean» pendant plus de deux cents ans. On peut supposer qu'en Europe occidentale XIII-XV siècles. ne savait pas grand-chose de ce qui se passait dans les régions REMOTE comme l'Inde, l'Indochine, l'Indonésie.
Les «Tatars-Mongols» étaient des Russes et un certain nombre de peuples vivant dans la région occidentale de la mer Noire, dans le Caucase. L'état de Gengis Khan était situé entre les mers Azov et Caspienne, et était en fait l'héritière de Khazarie. Les Tatars-Mongols sont des peuples européens d'apparence européenne (à de rares exceptions près). Il n'y avait pas de joug - l'ordre juste a été établi en Russie après des guerres intestines pour le pouvoir entre les principautés. Les «invasions» tatars-mongoles n'ont eu lieu que dans les cas de séparatisme de toutes les principautés. Et les Baskaks n'étaient que des fonctionnaires ordinaires.
La capitale de l'État tatar, Karakum, était située, apparemment, quelque part près de la mer Noire et de la Crimée.
La plupart des troupes tatars-mongoles comprenaient des Russes. A titre de comparaison, les troupes de Batu (le Polovtsien de Basti) étaient de 600 000 personnes («150 000 Tatars, 450 000 autres infidèles et chrétiens»)
La Russie et la Horde étaient essentiellement un seul État avec des objectifs communs. La politique de Batu a coïncidé avec la politique de Vsevolod le Grand Nid et d'Alexandre Nevsky, peut-être que Baty est Vsevolod (et plus tard, Alexander lui a été attribué). Sur le territoire de la Horde, il y avait des temples chrétiens, peut-être que le judaïsme, laissé de Khazarie, était également répandu.
Le territoire de Kievan Rus s'appelait souvent Moscou Tatarie, le territoire de l'ancien Khazar Kaganate - Free Tataria, d'où partaient d'ailleurs les cavaliers cosaques, sur lesquels se fondaient des spéculations sur les tribus nomades (parmi les "Tatar-Mongols", par exemple, les dirigeants étaient appelés vatamans!). Le territoire de l'Asie était souvent appelé Grand Tataria, parfois Tataria sibérienne, faisant partie du territoire - Tataria chinoise, qui sera indiquée sur les cartes inférieures. De nombreuses cartes anciennes ont survécu, prouvant que les Russes étaient appelés Tatars. Sur eux, le territoire de la Russie est indiqué comme Tataria (Tartaria). Et le mot Mongolie vient très probablement du mot Mogolia (indiqué sur les cartes). C'est peut-être pour cette raison que le territoire de la Russie dans la Bible a été indiqué comme le pays de Magog.
Sur de nombreuses cartes anciennes, ce n'était pas le Tatar-Mongolie qui était indiqué, mais Tartar-Mogolia, et souvent les Tataries de Moscou (Kievan Rus), étaient désignés séparément.
Les Tatars-Mongols se sont alliés à Frédéric II dans sa lutte contre le pape. Sous Pierre Ier, les historiens allemands travaillaient sous la direction de Miller, qui, apparemment, avait décidé d'effacer les preuves du formidable état de la Russie-Horde (Tataria) et d'attribuer leurs exploits à des peuples nomades sauvages. En même temps, les chroniques de Nestor sont créées (ou déformées), d'autres sources sont détruites. À plusieurs reprises, cela a suscité l'indignation d'historiens tels que Tatishchev, Lomonosov. Même les œuvres de ce dernier ont été réécrites par Miller.
Cependant, l'illusion, malgré les preuves évidentes, reste toujours dans nos têtes.