Il y a 10 ans et des milliers de kilomètres entre les deux images. Mais à quel point la voiture Tcheliabinsk et la navette Columbia sont-elles similaires …
Il y a trois mois, le 15 février, un bolide a survolé Tcheliabinsk, laissant une épaisse traînée blanche et un certain nombre de mystères. Premièrement, la piste elle-même, absolument identique à la piste réversible (condensation) d'un avion à réaction ou d'une fusée, était plus révélatrice de son origine artificielle que de son origine extraterrestre.
Deuxièmement, la boule de feu la plus brillante qui s'est enflammée derrière une boule de feu volante, qui s'était fendue en deux avant elle, n'a également reçu aucune explication des scientifiques. Troisièmement, à la fin de la trajectoire, de gros débris auraient dû tomber au sol, laissant un cratère, mais cela ne s'est pas produit. Bien que, en principe, cela ne puisse pas être avec de grandes météorites.
Puisque les scientifiques refusent de donner des réponses étayées à ces trois questions, la société elle-même cherche un indice sur le phénomène. Actuellement, il existe trois versions de l'origine technogénique du phénomène céleste de Tcheliabinsk: essais de fusée infructueux, entrée d'urgence dans l'atmosphère d'un vaisseau spatial et ovnis.
Nous ne considérerons pas l'option OVNI, car il ne sert à rien de spéculer sur ce qui ne peut être identifié, par conséquent, n'existe pas en tant que réalité objective. La version des tests du missile hypersonique a été décrite dans le numéro NG du 2013-09-04 ("Le secret de la météorite Tcheliabinsk a été révélé?").
Personne n'a réfuté la version de façon concluante, principalement des déclarations ont été faites selon lesquelles c'était le fantasme de l'auteur. Mais l'auteur n'a pas affirmé que c'était vrai. La version est, dans une certaine mesure, un fantasme, mais basée sur les lois de la physique et les progrès modernes de la technologie et de la technologie.
Et si le prototype du missile hypersonique russe, contrairement au missile américain, n'est pas présenté au grand public, cela ne veut pas dire qu'il ne peut hypothétiquement pas exister.
Nous devrions maintenant considérer la deuxième version de l'origine technogénique du bolide de Tcheliabinsk - l'accident du vaisseau spatial. Si vous aimez, c'est le fantasme de l'auteur, mais il est basé sur des événements réels, enregistrés et confirmés par les agences gouvernementales scientifiques et autorisées les plus sérieuses.
Vidéo promotionelle:
Chronique de la catastrophe
Un éclair brillant et l'onde de choc qui a suivi a frappé Tcheliabinsk vers 9 heures du matin. Et maintenant l'original, seulement considérablement réduit le chronométrage précis à la seconde, compilé par des spécialistes de l'Agence spatiale nationale américaine (NASA). Heure locale. Nombre de Mach - sous une forme simplifiée, est égal à la vitesse du son. Autrement dit, Mach 20 est d'au moins 6 km / s.
8:44:09 - Point d'entrée provisoire du vaisseau spatial dans les couches denses de l'atmosphère. On considère classiquement que l'entrée se produit lorsqu'elle descend à une altitude de 120 km. Le frottement de l'air commence à chauffer les bords d'attaque de l'engin spatial. La température augmente généralement progressivement jusqu'à 1400 degrés Celsius au cours des 6 minutes suivantes.
8:50:53 - Le vaisseau spatial entre dans la période de dix minutes pendant laquelle sa coque est exposée aux charges thermiques les plus sévères. Vitesse: Mach 24,1 hauteur: 74 km.
8:52:00 - La température à ce stade atteint généralement 1450 degrés Celsius.
8:53:26 - Vitesse: Mach 23; hauteur: 70,6 km. À ce stade, la température commence à dépasser 1540 degrés.
8:53:46 - Vitesse: Mach 22,8; hauteur: 70,2 km. Le plasma entourant l'engin spatial augmente soudainement sa luminosité et une forte décharge électrique se produit dans le panache de gaz brillant de l'engin spatial. Dans les 23 prochaines secondes, un phénomène similaire se produira quatre fois de plus, ce qui sera noté par les observateurs.
08:54:25 - Vitesse: Mach 22,5; hauteur: 69,3 km. À ce moment, les observateurs remarquent un flash brillant.
8:55:00 - Environ 11 minutes après que le vaisseau spatial pénètre dans les couches denses de l'atmosphère, le chauffage atteint généralement 1650 degrés.
8:55:32 - Vitesse: Mach 21,8; hauteur: 68 km.
8:56:45 - Vitesse: Mach 20,9; hauteur: 66,8 km.
8:58:20 - Vitesse: Mach 19,5; hauteur: 64 km.
9:00:18 - Une séquence vidéo réalisée par des observateurs au sol montre qu'en ce moment l'objet est en train de s'effondrer.
9 h 05 - Les résidents ont signalé une forte explosion et une onde de choc.
L'accident s'est produit à une vitesse de 20 000 km / h, à une altitude d'environ 63 km. Les résidents locaux ont observé une traînée blanche laissée dans le ciel par un vaisseau spatial. Dans le même temps, il était clair qu'il s'est séparé en deux parties.
N'est-ce pas une description très précise du phénomène de Tcheliabinsk? Bien qu'en fait, l'heure locale soit indiquée pour la côte est des États-Unis, et le moment fait référence au 1er février 2003 et décrit systématiquement la catastrophe de la navette "Columbia". Si l'on compare les vidéos prises à Tcheliabinsk et depuis le territoire du Texas, la coïncidence des traces dans le ciel est tout simplement incroyable. Surtout à partir du moment où les deux objets spatiaux tombent en deux. L'analogie entre eux est simple.
Il y a un analogue direct d'un flash (explosion) derrière l'objet Tcheliabinsk. Ce sont des bandes vidéo et des rapports officiels de la NASA sur le naufrage d'une autre navette, Challenger, le 28 janvier 1986. On pense qu'il a explosé à la 74e seconde de vol. Le navire n'a pas vraiment explosé. L'erreur était due à la faute des médias, qui ont pris les premières impressions de ce qui est arrivé à l'absolu.
Ce qui suit s'est produit pendant le décollage du Challenger. Le propulseur à propergol solide de droite a soulevé le réservoir de carburant géant, auquel la navette était également attachée. À l'intérieur du réservoir, une épaisse cloison divisait le volume en deux. Dans une moitié, il y avait de l'hydrogène liquéfié, dans l'autre - de l'oxygène liquéfié. C'est-à-dire du carburant et de l'oxydant, sans lesquels le carburant ne brûlera pas.
L'accélérateur qui a explosé frappe le réservoir, un énorme nuage d'hydrogène et d'oxygène éclate. En se mélangeant, ils forment un mélange explosif qui s'enflamme, formant une boule de feu d'un diamètre de plus d'un kilomètre.
Les téléspectateurs prennent ce flash pour une explosion. Mais le Challenger est toujours intact et continue de décoller à Mach 2. Cependant, il est incontrôlable, il tourne sur le côté et les surcharges dynamiques conduisent à la destruction. Tout se passe en moins d'une seconde. La queue et les ailes de la navette sont arrachées, elle se désagrège en deux parties: le compartiment habité avec des astronautes à l'intérieur et le compartiment moteur. D'une hauteur de 13,8 km, ils tombent dans la mer et se brisent à la surface de l'eau.
La visualisation au ralenti des vidéos de Tcheliabinsk montre comment la piste inversée d'un objet volant se gonfle soudainement avec un énorme nuage blanc, puis s'enflamme avec un feu rouge vif. Tout se passe exactement comme dans le crash du Challenger. Dans le même temps, l'objet, tombé en deux, poursuit son vol dans le même sens vers les villes de Zlatoust et Miass.
Aucune trace laissée
Il est maintenant temps de poser une question sur les débris tombés et le cratère qui en résulte. Après le désastre de "Columbia" sur le territoire de plusieurs États ont été recueillis 84 000 épaves et petites particules du navire. Ils s'étendent sur une bande de 150 km de long et 16 à 35 km de large. Cependant, le poids estimé au débarquement du Columbia est de 84,4 tonnes. Et, par exemple, la masse du véhicule cargo automatique "Progress-M-12M", victime d'un accident au lancement le 24 août 2011, n'est que de 7 tonnes.
Lorsque, en raison de dysfonctionnements du Progress-M-12M avec le troisième étage du lanceur Proton, ils ne sont pas entrés sur l'orbite calculée, il a été immédiatement annoncé que leurs débris étaient tombés dans le territoire de l'Altaï. Les victimes sont immédiatement apparues pour demander une compensation monétaire et les autorités locales ont annoncé une catastrophe écologique. Cependant, après trois semaines de prospection intensive, loin du site présumé de la chute des débris à Gorny Altai, seul un volet d'aluminium mince a été retrouvé avec des inscriptions indiquant qu'il s'agissait d'un paquet de rations alimentaires. Le numéro de lot restant a permis d'établir qu'il s'agissait des restes de la cargaison du même Progress-M-12M. À ce stade, la recherche a été arrêtée en raison de sa totale inutilité.
La conclusion se suggère: un vaisseau spatial pesant moins de 10 tonnes, entrant dans l'atmosphère terrestre de manière incontrôlée, peut brûler sans laisser de trace. Aucun débris ne tombe, aucun cratère d'impact ne se produira. Comme cela s'est produit avec l'objet Tcheliabinsk. Celui-ci, rompu, s'envola vers le sud de l'Oural vers les villes de Miass et de Zlatoust, mais il n'y fut pas vu, entendu et regardé en vain. Ils recherchaient d'ailleurs non seulement de nombreux groupes terrestres, mais aussi des hélicoptères. Trois - du ministère des Situations d'urgence, et jusqu'à cinq - du FSB, de toute évidence, rapidement déployés depuis la frontière avec le Kazakhstan. Le lendemain, il a été annoncé qu'aucun débris de météorite n'avait été trouvé et les hélicoptères FSB ne clignotaient plus dans le ciel.
Il est peu probable que les services de sécurité de l’État aient été si préoccupés par certaines pierres du ciel. Mais si l'objet Tcheliabinsk avait une origine technogénique, il est de la responsabilité directe du FSB d'enquêter sur cette circonstance. Et puis on ne sait jamais ce qui s'envolera vers la Russie dans un but incompréhensible. Il est possible que les officiers du FSB se soient initialement concentrés sur la recherche des restes de l'engin spatial et ont terminé avec succès leur mission sans bruit d'information inutile. Dans ce cas, honorez-les et félicitez-les!
À la recherche de l'inexistant
Le 21 mars, lors d'un séminaire à l'Institut astronomique de Sternberg, Dmitri Badyukov, chef adjoint du laboratoire de météorologie de l'Institut Vernadsky de géochimie et de chimie analytique de l'Académie russe des sciences (GEOCHI), a déclaré que, selon les calculs du personnel du laboratoire, la masse du plus grand fragment de la météorite de Tcheliabinsk n'a pas encore été trouvée, qui n'a pas encore été trouvée. 10 tonnes, et la taille est de plusieurs mètres.
Cependant, en utilisant l'exemple de la météorite Sikhote-Alin, on peut voir qu'un débris pesant une tonne et demie laisse un cratère de 20 mètres de diamètre et plusieurs mètres de profondeur. L'Oural méridional n'est pas du tout un endroit si éloigné, où personne n'entendrait le tonnerre d'un coup et ne verrait une colonne de poussière et de vapeur en plein jour. Et les observateurs n'auraient pas manqué un cratère aussi frais sur fond de neige d'hélicoptères.
Au lieu d'un véritable cratère de météorite, les autorités locales et les représentants du ministère des Situations d'urgence ont proposé un trou de glace rond sur le lac Chebarkul. Ce trou de glace est situé à 80 km de la trajectoire de vol précisément établie de l'objet Tcheliabinsk. Il est à noter qu'il est situé juste au-dessus de la fosse d'hivernage, où les poissons s'accumulent pour l'hiver. À en juger par les restes de limon et d'algues le long des bords du trou, quelqu'un a réussi à utiliser un filet au fond.
Des scientifiques d'Ekaterinbourg ont ramassé une douzaine de grains de sable de moins d'un millimètre sur la glace de Chebarkul. Après quelques recherches, ils ont annoncé qu'il s'agissait d'un éclat de météorite - chondrite ordinaire, du mot «chondrue». Les chondrules sont appelées formations rondes à l'intérieur d'une pierre, caractéristiques uniquement de roches très anciennes d'un âge de 4,5 milliards d'années.
C'est le moment de la formation du système solaire, y compris la Terre. Il n'y a pas de telles roches dans les couches supérieures de la Terre. Les chondrules sont microscopiques, il est donc difficile de se porter garant de leur origine extraterrestre. Mais le plus souvent, ils sont plus gros que ces mêmes grains de sable, sont visibles à l'œil nu, puis l'origine météorite de la substance est incontestable. Malheureusement, les scientifiques ne se sont pas encore donné la peine de télécharger des images de haute qualité de tranches de météorite avec des chondrules clairement visibles et des commentaires correspondants sur Internet.
Beaucoup plus semblables aux météorites se sont avérés être de petits fragments de pierre, immédiatement appelés «pois» pour leur petite taille. La seule chose qui déroute, ce sont les fissures qu'ils contiennent. On pense qu'il ne peut y avoir ni vides ni fissures dans les météorites; elles sont déchirées le long de ces fissures en vol. Autre bizarrerie: tous les «pois» ne sont tombés que dans quelques endroits, plutôt petits endroits, extrêmement bien synchronisés vers la route et une clairière près de deux villages voisins - Emanzhelinskoye et Delegatsky.
Collision
Les fragments sont tombés au milieu de la trajectoire de l'objet céleste, mais aucun d'entre eux n'a atteint le point final du vol. Cette contradiction, comme plusieurs autres, est supprimée par une seule hypothèse - il y avait deux objets spatiaux. Le premier est un vaisseau spatial inconnu pesant plusieurs tonnes, le second est une météorite de pierre pesant plusieurs dizaines de kilogrammes. Et cette météorite a fait sortir le vaisseau spatial de son orbite, l'a poussé dans l'atmosphère terrestre.
La collision a eu lieu dans l'espace. Une météorite se déplaçant dans la même direction a rattrapé le vaisseau spatial, s'est écrasé dessus, puis ils ont volé ensemble, diminuant progressivement. Dans l'atmosphère terrestre, le vaisseau spatial a commencé à se désintégrer et s'est finalement séparé. Deux gros débris ont poursuivi leur vol horizontal dans la même direction, brûlant rapidement dans l'atmosphère. Et la météorite, qui s'est effondrée en petits fragments, a continué à se déplacer le long de sa trajectoire vers la Terre, tombant sous forme de taches de «pois» dans la région des villages d'Emanzhelinskoye et de Delegatsky.
Cette version répond entièrement à toutes les questions inconfortables et supprime toutes les contradictions. Y compris l'essentiel: la traînée technogénique d'un météoroïde dans le ciel et les retombées de chondrites spatiales au milieu de sa trajectoire. Quant au trou de glace rond sur la glace du lac Chebarkul, laissons cela à la discrétion des autorités locales, qui veulent probablement aussi attirer plus de touristes. Cependant, la glace sur le lac va bientôt fondre complètement, et pas seulement au large des côtes …
La question est tout à fait naturelle: quel type de vaisseau spatial a été touché par une météorite au-dessus de l'Oural? Il est difficile de répondre spécifiquement. Plus de cinq mille satellites non fonctionnels tournent autour de la Terre. Ajoutons-leur les blocs d'appoint et les étages de fusées porteuses, dont le nombre se chiffre probablement à plusieurs centaines. Certains sortent progressivement de leur orbite et s'épuisent, mais de nouveaux s'ajoutent à eux qui ont épuisé leurs ressources. Ils sont déjà si proches qu'ils se heurtent périodiquement. Parmi ces satellites, il y a un nombre considérable de satellites lourds, pesant plusieurs tonnes. Certains tournent autour de la Terre depuis 20 à 30 ans, voire plus.
Ces débris spatiaux sont surveillés. Cependant, la Russie est gravement inférieure aux États-Unis à cet égard. Après la perte complète de toute la flotte spatiale - plus de 20 navires qui surveillaient le ciel 24 heures sur 24 à partir de différents points de l'océan mondial, Roskosmos ne peut observer son propre vaisseau spatial qu'à partir du territoire de la Russie. Les Forces de défense aérospatiale de la Fédération de Russie ont leur propre système de surveillance, mais elles ne partagent jamais d'informations. Peut-être que l'armée américaine et la NASA, qui observent l'espace de plus près, pourraient faire la lumière sur cette question. Mais ils préfèrent également ne pas divulguer de telles informations, afin de ne pas révéler leurs capacités.
Mais parfois, les Américains démontrent leurs capacités. Par exemple, lorsque les experts de Roskosmos signalent avec audace que le vaisseau spatial n'est pas entré sur l'orbite calculée, mais que la connexion est en cours d'établissement. Ici, les Américains affirment que l'appareil a déjà rejoint le groupe «Pacifique». Et ils ont raison.
Les chances qu'une météorite accidentelle frappe un satellite mort sur cinq mille sont très élevées, ainsi que plusieurs centaines de satellites en état de marche. Pendant près de 60 ans d’exploration humaine de l’espace, de tels incidents se sont produits, mais pas à une si grande échelle. Plus récemment, le 30 avril, une petite météorite a frappé le panneau solaire de la Station spatiale internationale. «C'est bien qu'il ne soit pas entré dans le corpus», a tweeté l'astronaute canadien Chris Hadfield, qui y a publié une photo d'une batterie perforée.
Version peu pratique
La version de la collision d'un vaisseau spatial et d'une météorite met logiquement tout à sa place, satisfaisant à la fois les tenants de la nature technogénique du phénomène Tcheliabinsk et la communauté scientifique, qui a étudié avec enthousiasme les pois noirs d'origine extraterrestre. Bien que les scientifiques soient probablement offensés, de gros fragments ne seront jamais trouvés.
Les lobbyistes du système de protection de la Terre contre les aléas spatiaux valant des dizaines de milliards de roubles seront bien plus déçus. Le monde entier, principalement les États-Unis, a été invité en tant que partenaires. Mais les États-Unis, où seuls deux télescopes réussissent assez bien à suivre tous les corps célestes potentiellement dangereux, ont jugé inutile le coût supplémentaire de la contemplation du ciel.
Il est clair que les lobbyistes nationaux du système de protection ne se calmeront pas dans la lutte pour l'argent du budget, et pour eux le phénomène de Tcheliabinsk consistant à abattre les cadres de fenêtres est un argument fort. Si nous acceptons la version sur la collision d'une petite météorite avec un grand satellite artificiel, l'argument disparaît. Et il s'avère qu'il est nécessaire de sauver la Terre des débris spatiaux. Et puis les lobbyistes des entreprises de Roscosmos prendront vie.
Les autorités locales de Tcheliabinsk n'aimeront pas non plus cette version. Le 15 février, trois heures après la vague d'air, ils ont annoncé le montant des dégâts - 1 milliard de roubles, mais après un mois et demi, ils ont réussi à documenter et à "estimer" seulement 490 millions de roubles. Les coûts réels de l'indemnisation des citoyens et des réparations sont inconnus.
D'autre part, le rêve d'attirer des millions de touristes prend un souffle supplémentaire. Il plaira également aux résidents locaux qui ont gagné des kilogrammes de "pois" d'origine cosmique, ainsi que des tonnes de scories et de pierres.
J'aimerais entendre les arguments de ceux qui ne sont pas d'accord avec la version présentée. Naturellement, avec des réponses aux trois questions posées au début de l'article. Parce qu'une objection comme «ce n'est qu'un fantasme» ne démontre qu'une impuissance scientifique.
Cependant, les scientifiques sont probablement occupés à dégager des fonds pour les expéditions d'été à la recherche de gros fragments de la météorite de Tcheliabinsk. Ils peuvent être compris. Des dizaines de milliers d'habitants de l'Oural se reposent en été sur les lacs du sud de l'Oural: le soleil, comme en Crimée, l'eau claire, comme au lac Baïkal, seulement l'air chaud et pur de la taïga, la pêche, les baies, les champignons. Maintenant, il y a aussi des météorites. Paradis, vrai paradis! Sinon pour les moustiques …
