Les origines de ces discussions remontent à la fin des années 1970, lorsque John Anthony West, chercheur américain indépendant, a étudié le travail obscur et difficile à comprendre du brillant mathématicien et symboliste français R. A. Schwaller de Lubitsch. Schwaller est surtout connu pour son travail sur le temple de Louxor, mais dans son ouvrage plus général, Sacred Science (publié pour la première fois en 1961), il parle ainsi des conséquences archéologiques des conditions climatiques et des inondations qui se sont produites pour la dernière fois en Égypte il y a plus de 12000 ans.
Apparemment, une grande civilisation a précédé les puissants ruisseaux d'eau qui balayaient l'Égypte; nous arrivons à la conclusion que même alors il y avait le Sphinx, celui dont l'image sculpturale a été taillée dans la roche dans la partie ouest de Gizeh, dont le corps de lion, à l'exception de la tête, montre des larmes indiscutables d'érosion hydrique.
Ce simple fait, auquel personne ne semblait prêter attention avant Schwaller, remettait clairement en question le point de vue généralement accepté des égyptologues, selon lequel le Sphinx représentait Khafré et appartenait à l'ère de 2500 av. e. Quant à West, après avoir lu ce passage, il s'est soudain rendu compte que Schwaller offre un moyen, en utilisant les méthodes de la géologie, «de prouver l'existence d'une autre et, peut-être, d'une plus grande civilisation qui existait avant l'Égypte dynastique et toutes les autres civilisations connues, et pendant des millénaires. avant eux.
S'il était possible de confirmer un seul fait d'érosion hydrique du Sphinx, alors toute la chronologie généralement acceptée de l'histoire de la civilisation serait barrée et il serait nécessaire de revoir complètement les hypothèses associées au soi-disant «progrès», sur lequel tout le système éducatif moderne est basé. Il est difficile de trouver une autre question tout aussi simple qui aurait des conséquences aussi graves …
L'opinion initiale de West était la suivante:
En principe, on ne peut s'opposer à la possibilité d'une érosion hydrique du Sphinx, car tout le monde convient que dans le passé l'Égypte a été soumise à des extrusions climatiques brusques et a été périodiquement inondée - à la fois par la mer (et à une époque pas trop éloignée), et par les fortes crues du Nil. On pense que ces derniers correspondent à la fonte des glaces de la dernière période glaciaire. Selon les vues modernes, il a eu lieu vers 15 000 ans avant JC. e. Cependant, des crues extrêmes du Nil se sont produites périodiquement même plus tard, jusqu'à environ 10 000 ans avant JC. e. Il en découle que si le grand Sphinx était soumis à l'érosion hydrique, alors il a été construit avant l'inondation ou les inondations correspondantes …
«En principe» cette logique est raisonnable. Dans la pratique, comme West a dû l'admettre plus tard, "les inondations ou les inondations" ne pouvaient pas provoquer le genre d'érosion que nous voyons sur le Sphinx:
Le problème est que le Sphinx s'est érodé jusqu'au cou. Cela nécessiterait une augmentation de l'eau dans toute la vallée du Nil de 18 mètres (au moins). Il est difficile d'imaginer une inondation de cette ampleur. De plus, si cette hypothèse est correcte, alors il faudrait admettre que l'érosion des blocs de calcaire du soi-disant Temple des Morts au bout de la route menant du Sphinx s'est produite de manière similaire; et cela nécessiterait une inondation atteignant le pied des pyramides, c'est-à-dire faisant monter l'eau encore 30 mètres environ …
Vidéo promotionelle:
Comme West se souvient, après avoir reçu une admission officielle au stand, Schoch a également
est rapidement devenu plus catégorique … Le Sphinx profondément altéré et la paroi de la fosse qui l'entoure et les tombes légèrement altérées ou manifestement érodées par le vent de l'Ancien Empire, situées au sud et datant de l'époque de Khafra, ont été sculptées dans la même roche. Par conséquent, selon Shokh, il est géologiquement impossible d'attribuer toutes ces structures au même moment de la création. Nos scientifiques sont parvenus à un accord. Seule l'eau, et plus précisément - sous forme de précipitations - pourrait conduire à l'image de l'érosion que nous observons …
En bref, la position de Schoch, qui est pleinement soutenue par les paléoclimatologues, est basée sur le fait que les fortes pluies nécessaires pour provoquer l'érosion observée du Sphinx ont cessé de tomber en Egypte des milliers d'années avant 2500 av. e., quand, selon les égyptologues, le Sphinx a été construit. Autrement dit, selon les estimations géologiques les plus prudentes, la construction du Sphinx se réfère «au moins à la période comprise entre 7 000 et 5 000 av. e..
Dans le même temps, selon les égyptologues, entre 7000 et 5000 avant JC. e. la vallée du Nil n'était habitée que par des chasseurs-cueilleurs néolithiques primitifs, dont les «outils» se limitaient à des morceaux de silex et des bâtons aiguisés. Si Schoch a raison, il s'ensuit que le Sphinx et les temples voisins (construits à partir de centaines de blocs de calcaire de 200 tonnes) sont l'œuvre d'une civilisation ancienne mais avancée inconnue."
À ce stade, je pense qu'il convient de noter que les opinions de West et de Schoch sur l'époque de la construction du Sphinx étaient quelque peu différentes. Schoch a exprimé une version plus prudente et a attribué le temps de construction à 7000-5000 avant JC. West croyait que le Sphinx avait été construit il y a 12 000 ans et plus tôt. Récemment, j'ai regardé un programme dans lequel un égyptologue russe, interrogé sur l'âge du Sphinx, a répondu avec confiance sur l'époque de Khafra, ainsi que sur la nature venteuse de l'érosion du Sphinx. Il est très intéressant d'écouter une personne qui comprend un certain problème (l'égyptologie), tout en n'ayant absolument rien à comprendre sur un autre problème (la géologie), mais qui parle avec beaucoup de confiance de ce qu'il ne comprend pas. En fait, vous n'avez même pas besoin d'être un grand expert dans le domaine de la destruction de toute roche sous l'influence de facteurs environnementaux pour remarquer comment l'eau tombe d'en hauta laissé ses empreintes sur la pierre. Ces traces sont très visibles sur le Sphinx.