Le «cercle De Pierre» Idéal Sur Mars A Soulevé De Nombreuses Questions - Vue Alternative

Le «cercle De Pierre» Idéal Sur Mars A Soulevé De Nombreuses Questions - Vue Alternative
Le «cercle De Pierre» Idéal Sur Mars A Soulevé De Nombreuses Questions - Vue Alternative

Vidéo: Le «cercle De Pierre» Idéal Sur Mars A Soulevé De Nombreuses Questions - Vue Alternative

Vidéo: Le «cercle De Pierre» Idéal Sur Mars A Soulevé De Nombreuses Questions - Vue Alternative
Vidéo: PEUT-ON VIVRE SEUL SUR MARS ? 2024, Mai
Anonim

Dans l'une des photographies envoyées depuis la planète rouge par le rover Curiosity, des archéologues virtuels ont découvert un "cercle de pierres" parfait qui a soulevé de nombreuses questions et spéculations.

Par exemple, le chasseur d'anomalies martiennes et d'autres anomalies spatiales, l'ufologue Tyler Glockner, qui héberge la populaire chaîne SecureTeam10 sur YouTube, a qualifié cette formation rocheuse de découverte passionnante, car, à son avis, ce cercle mystérieux ne ressemble pas à un cratère, il est clairement artificiel, ou construit par des êtres sensibles, ou étant les restes d'un bâtiment détruit.

De nombreux internautes étaient d'accord avec lui, car le «cercle de pierre» est en fait quelque chose de spécial dans le contexte du paysage martien familier - eh bien, il ne rentre pas dans celui-ci. Une sorte de forage martien, certains spéculent. Station-service, disent d'autres.

Leila Chester a ajouté qu'il existe de nombreuses formations mystérieuses non seulement sur Mars, mais aussi sur la Lune, mais cela ne concerne en aucun cas les employés de la NASA et les autres explorateurs spatiaux orthodoxes. Pourquoi? Peut-être qu'ils en savent beaucoup plus que nous tous, demande la fille.

Cependant, comme toujours, il y avait aussi des sceptiques qui ne trouvaient rien de surnaturel dans le «cercle de pierre» idéal. Selon eux, la nature peut créer quelque chose de différent, par exemple, cet «anneau» pourrait bien être les restes d'une bombe volcanique ou d'une grosse pierre qui s'est effondrée au fil du temps.

Non, soutient l'internaute Eric Hansen aux sceptiques, une telle formation est clairement artificielle, et les commentaires contestant cette évidence sont très similaires aux réponses des employés de la NASA. Peut-être qu'ils réagissent maintenant comme ça aux découvertes d'archéologues virtuels, se cachant derrière des noms inventés?..

Recommandé: