Les législateurs et régulateurs nationaux ont beaucoup fait pour construire un «Internet souverain». En particulier, l'étude des possibilités de fonctionnement du Runet dans des conditions d'isolement complet - déconnexion du réseau mondial est en cours. Parmi les derniers romans, il y a un projet de loi du député Gorelkin (faction Russie unie) visant à limiter la part de la propriété étrangère d'importantes ressources d'information.
Le projet de loi concernera principalement des géants de l'informatique tels que Yandex et Mail.ru. Et bien que les représentants des premiers aient déjà déclaré qu'adopter une telle loi revenait à se tirer une balle dans le pied, les législateurs, les régulateurs derrière eux et, très probablement, les forces de sécurité ont clairement des considérations différentes sur les cibles de la «fusillade». Lié au domaine de la sécurité nationale. Et comme de nombreux représentants de la classe dirigeante dans notre pays voient habituellement sur Internet, tout d'abord, des menaces et seulement dixième de toutes les opportunités, alors ils préfèrent lutter contre les menaces ouvertes à tous les vortex hostiles à notre espace d'information.
Historiquement, ce n'est pas nouveau. Exactement de la même manière à l'époque soviétique, et même avant, ils se sont battus contre la littérature «subversive», les «idées étrangères», les «voix ennemies», les récepteurs à ondes courtes, les machines à écrire, et après eux avec des copieurs. Cependant, nous n'étions pas seuls dans ce cas.
La situation dans le monde d'aujourd'hui rappelle à bien des égards la guerre froide. Il s'agit d'un affrontement civilisationnel. La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine n'est qu'une manifestation de cette guerre. L'essence de la confrontation n'est pas du tout de savoir si la Chine achètera plus de soja américain et d'autres produits agricoles, si elle autorisera les financiers américains sur son marché, si elle affaiblira les mesures visant à restreindre la propriété étrangère ou si elle réduira les subventions aux entreprises. Et ce n’est même pas cela (bien que ce soit un point très important), s’il arrêtera de voler la propriété intellectuelle. Nous parlons de l'opposition de deux modèles fondamentalement différents de développement de la société. Notre "tactique" actuelle en comparaison avec ce conflit avec l'Amérique (l'Ukraine n'est devenue qu'un prétexte à l'aggravation) nous pousse objectivement dans les bras de la Chine, bien que des lamentations dans les coins reculés du "clearing" politique que nous, disent-ils,Civilisation européenne, tout ne faiblit pas. Mais ça passera. L'Egypte ancienne appartenait également à un type spécifique de civilisation, et après la conquête arabe, elle était si "reforgée" qu'il est impossible de la reconnaître.
Deux camps ont combattu pendant la guerre froide, et il y en a peut-être plus. Cependant, d'une manière ou d'une autre, la construction d'un nouveau «rideau de fer» est également supposée.
Jusqu'à présent, nous avons principalement prêté attention aux actions de nos législateurs et régulateurs: où d'autre vont-ils resserrer les vis, que proposeront-ils d'autre les sénateurs Klishas et Bokova, les fidèles successeurs de l'affaire Yarovaya, ainsi que le député Gorelkin, concernant le blocage?
Comment est-ce possible? Et au moins une partie des efforts des constructeurs du «souverain Runet» n'apparaîtra-t-elle pas sous un jour nouveau? Par analogie avec la façon dont, à l'aube des sanctions actuelles, beaucoup ont dit que, disent-ils, pourquoi avons-nous besoin d'un système de paiement national si nous avons Visa et MasterCard, mais maintenant il semble que ce sera le cas. Alors, juste au cas où. Il en va de même avec Runet - au moins un taxi peut être commandé et de la nourriture pour la soirée. Par le biais du portail d'État unifié des services numériques. EGPTSU.
Les premières «hirondelles» (elles peuvent être considérées comme des «cygnes noirs») ont déjà volé, si quelqu'un ne l'a pas remarqué. Après le scandale entourant «l'ingérence russe dans les élections américaines», qui de l'extérieur semble être une manifestation de la paranoïa américaine (mais elles sont toutes sérieuses là-bas), Facebook a commencé à adopter une approche plus prudente pour filtrer à la fois le contenu et les publicités politiques. Surtout en ce qui concerne la Russie. Il y a une construction invisible de murs dans les réseaux sociaux pour qu'aucun troll «ennemi» ne se faufile. Dans le même temps, Mark Zuckerberg refuse toujours d'obéir aux persuasions et aux exigences de Roskomnadzor de transférer le traitement des données personnelles des Russes vers notre pays. De plus, pour des raisons purement politiques: nous, disent-ils, ne sommes pas un pays démocratique et nous avons un mauvais respect des droits de l'homme.
Vidéo promotionelle:
Et je suis personnellement convaincu que si la pression sur cette société informatique continue d'augmenter, elle quittera tout simplement la Russie. Et Instagram partira avec lui, laissant Olga Buzova avec VKontakte et Odnoklassniki, et bien d'autres. Premièrement, notre marché n'est pas si grand et Zuckerberg peut se passer même du marché chinois. Deuxièmement, ce n'est pas le moment où, selon la formule marxiste, le capitaliste, pour 300% du profit, se donnerait la peine. Autrement dit, plus tous les capitalistes. Parce qu'il y a de tels «coûts» comme principes. C’est pour la même raison que l’Amérique et la Chine risquent de ne pas parvenir à un accord sur un «gros problème» (en s’accordant «à petite échelle») - après tout, il ne s’agit pas seulement de gros sous, mais aussi de principes.
C'était avant même que la Crimée ne devienne la nôtre, et la députée Irina Yarovaya a été invitée à parler au Conseil de sécurité, lui donnant un important "paquet" (de lois), la regardant profondément dans les yeux, car seules ces personnes savent comment regarder. Cherchant à confirmer à quel point l'idée de Schmidt est encore vivante aujourd'hui, je suis tombé sur un article dans le dernier numéro des Affaires étrangères de Richard Clark, ancien conseiller spécial du président américain pour la cybersécurité, et de Rob Knake, ancien directeur de l'Internet au Conseil de sécurité national des États-Unis.
Et c'est ce qu'ils écrivent.
De plus, les régimes autoritaires tels que la Chine utilisent les technologies de l'information modernes pour renforcer leur pouvoir, surveiller leurs citoyens, et aussi restreindre leurs citoyens à obtenir des informations en Occident, et les entreprises occidentales à accéder à leurs marchés. Et dans la même Chine, 2 millions de censeurs (nous en sommes ici très loin) filtrent le contenu jour et nuit, nettoyant la sédition. En parallèle, le système de «crédit social» fonctionne, collectant une variété d'informations sur les citoyens et évaluant leur comportement en termes de respect des «valeurs sociales», introduisant des récompenses pour les bons comportements ou, au contraire, des punitions pour les mauvais.
En général, l'ensemble rhétorique, notons-nous, est à peu près le même que dans les années de la guerre froide. À l'époque, cependant, il n'y avait même pas d'analogique, mais une guerre du papier, et maintenant ce sera numérique.
C'est ainsi que les auteurs de l'article dans "Affaires étrangères" proposent de créer une Ligue de l'Internet libre. Où seront les États (on suppose que plusieurs dizaines) qui partagent certains principes de liberté et d'ouverture dans l'espace de l'information? Une analogie est établie avec la zone des visas Schengen en Europe. Et vous pouvez faire des analogies même avec l'OTAN, même avec l'UE, même avec la Société des Nations. L'accès à l'espace Internet de la Ligue est fortement limité. Entrée - avec "visas" individuels spéciaux. Sur la «frontière numérique» - «contrôle numérique des frontières» efficace, à l'intérieur - ses propres services de sécurité «sanitaires». Les personnes et les entreprises qui mènent des «activités malveillantes» sont bloquées et inscrites sur des «listes noires» (vous pouvez deviner qui déterminera et comment). Des pays entiers peuvent également être soumis à des sanctions d'isolement complet, ce qui sera remarqué, par exemple,qu'ils ont abrité des pirates informatiques (dans l'article, il s'appelle Ukraine). Les pays membres repousseront également conjointement (tout comme dans l'article 5 du Traité de l'Atlantique Nord) les tentatives de grands acteurs "extérieurs" comme la Chine d'obtenir une interdiction de diffusion de telle ou telle information qui lui est répréhensible.
Désormais, les entreprises Internet individuelles peuvent faire des concessions aux autorités pour leur entrée sur le marché chinois, mais cela sera interdit en vertu des règles générales de la Ligue. Les activités de sociétés informatiques telles qu'Amazon, Microsoft, Google, Facebook, et en fait beaucoup de toutes sortes de logiciels et de technologies utiles, n'iront pas au-delà de cette «zone de liberté» sans autorisation spéciale.
Et il se trouve que si vous ne suivez pas les règles du GAFI, vous avez de gros problèmes dans tout le système financier mondial. Bien sûr, vous pouvez faire des messages, même en dollars, mais vous ne vous retournerez pas vraiment. En principe, la communication sur Internet mondial peut être organisée de la même manière. De plus, les règles seront également dictées par celui qui est le plus fort. Non seulement financièrement (comme dans le cas du GAFI), mais aussi technologiquement.
L'admission de "produits numériques" pertinents provenant de pays n'appartenant pas à la "zone de liberté" est sévèrement limitée. Donc, hypothétiquement, un double coup sera infligé au même Yandex, à moins, bien sûr, à ce moment-là que ses adjoints, les brûleurs, ne l'achèvent, pour ne pas souffrir du problème du choix, qui, vous le savez, est le plus difficile.
Est-il possible de construire un rideau de fer numérique? Jusqu'à récemment, beaucoup disaient que la construction de la Grande Muraille de Chine sur Internet russe était également impossible. Et jusqu'à présent, c'est le cas. Tandis que. Cependant, nous convenons que le zèle infatigable extrajudiciaire de Roskomnadzor porte ses fruits. Bien que Telegram soit encore trop dur pour lui, il y travaille également. Et puis ils iront à sa rencontre de l'autre côté. Et ils réussiront ensemble!
Bien que déjà maintenant, l'accès de la Russie à de nombreuses ressources dans la même Amérique, y compris les sites Web officiels des agences gouvernementales, n'est possible que via un VPN. Et quelque chose suggère que la même Amérique "négociera" avec les principaux services VPN plus rapidement que le russe Roskomnadzor.
La cyber-guerre froide ne ressemblera que partiellement à la confrontation précédente - y compris dans l'espace de l'information. Il se déroulera à un niveau technologique supérieur. Et le gagnant, en fin de compte, sera celui qui possède les technologies les plus avancées. Ce qui, c'est la même malchance, ne peut pas être créé et, surtout, maîtrisé dans des conditions d'isolement du monde extérieur. Mais ils peuvent être volés et utilisés à votre manière. Mais plus à ce sujet une autre fois.
Auteur: Georgy Bovt