Lequel est venu en premier - un livre manuscrit ou un livre imprimé? Pourquoi les gens n'étaient-ils pas satisfaits des rouleaux? Pourquoi des livres ont-ils été écrits partout dans le monde, mais peints en Russie? Comment faire face à une contrefaçon à grande échelle? De quoi s'agit-il et quel est son véritable objectif? …
La capacité de la science académique à dissimuler les absurdités de l'histoire officielle est tout simplement incroyable. Partout où vous creusez, partout contrefaçon. La même chose s'est produite avec l'histoire des livres. Selon la version officielle, au début, les livres ressemblaient à des tablettes d'argile. Ensuite, des rouleaux de papyrus ont été utilisés. Cependant, le papyrus ne poussait pas partout, et progressivement les rouleaux de papyrus ont été remplacés par du parchemin (cuir fin).
Apparemment, la forme moderne du livre est apparue dans la Rome antique - "code" (traduit du latin signifie un tronc d'arbre, une bûche, un bloc de bois). Il a continué d'exister pendant 1,5 mille ans, avec les rouleaux. Tout cela était naturellement manuscrit, avant l'avènement de l'imprimerie de Gutenberg au XVe siècle. Dans le même temps, le papier est de plus en plus répandu. Eh bien, après le développement rapide de l'imprimerie, les rouleaux sont finalement devenus une chose du passé, et les livres ont acquis la forme familière.
Et quel est le piège ici? Le piège est en l'absence totale de relation logique. Tout ce qui précède ne correspond pas du tout à la vie réelle, aux capacités et aux besoins humains et, surtout, à la technologie. Et maintenant nous allons le voir.
Qu'est-ce qui est le plus pratique - un parchemin ou un livre?
Aujourd'hui, presque tout le monde est convaincu que la forme moderne des livres est plus pratique qu'un rouleau. Et c'est une grave idée fausse. Nous sommes juste habitués à son apparence. Si vous regardez de manière impartiale, il est facile de voir que le parchemin prend moins de place, protège le texte de manière plus fiable et est des centaines de fois plus avancé technologiquement qu'un livre en termes de création de base et d'écriture de texte manuscrit. Même aujourd'hui, vraiment assembler et recadrer un livre à la maison est un défi.
C'est plus facile avec les parchemins. Le papyrus était tissé à partir de bandes de fibres de roseau avec un ruban de n'importe quelle longueur. Le parchemin, bien sûr, ne peut pas être très long, mais il a été cousu avec succès en rouleaux. Notre tore «bien-aimé» en est un bon exemple.
Vidéo promotionelle:
En général, tous les matériaux souples en feuilles minces gravitent naturellement vers le stockage et le transport des rouleaux. Même si vous prenez ce parchemin, à l'état libre, il s'enroule également progressivement en un rouleau. Ceci est naturel pour la peau, car il se compose de couches qui rétrécissent de différentes manières avec les changements d'humidité et de température.
C'est pourquoi les feuilles de vieux parchemin étaient reliées dans un cadre en bois massif (d'où la traduction latine du mot «codex» - bois). Il y avait forcément des attaches sur le cadre, mais pas du tout pour la beauté, et pas pour verrouiller le texte des non-initiés. Simplement, si vous ne fixez pas les feuilles de parchemin à l'état pressé, elles commenceront à s'enrouler. Autrement dit, dans la reliure du livre, le parchemin n'est pas autorisé à prendre sa forme naturelle (ils ne le veulent pas), ce qui conduit à l'accumulation de contraintes internes dans le matériau. Ce n'est pas génial, car cela conduit inévitablement à une destruction plus rapide du matériau.
Mais la facilité de fabrication et de stockage n'est pas le principal avantage d'un défilement sur un livre. Plus important encore, des informations peuvent être obtenues à partir du défilement dans un flux continu. Le livre le donne en morceaux, le divise en fragments égaux au volume de la page. A chaque transition d'une page à une autre, il y a un chargement supplémentaire de mémoire à court terme, avec la rétention des informations actuelles. C'est ennuyant. Après tout, depuis l'enfance, nous n'avons eu affaire qu'à la forme du livre, et nous ne le remarquons pas. Mais au XVIIIe siècle, l'écart dans le flux d'information était un problème sérieux pour les lecteurs. Ensuite, il a été décidé d'imprimer le dernier mot de la page précédente au début de la suivante pour aider le lecteur à ne pas perdre sa pensée.
Pourquoi les parchemins ne sont plus utilisés
Je pense qu'il est tout à fait évident que le parchemin est à tous égards supérieur au format du livre. Alors pourquoi l'humanité a-t-elle abandonné les rouleaux confortables au profit de livres maladroits? Il n'y a pas de réponse officielle claire.
C'est juste que les falsificateurs d'histoire (ci-après dénommés distorsions) ne sont pas si forts dans leur esprit et leurs perspectives. L'histoire a été réécrite lorsque les livres étaient déjà en circulation, et c'était aussi un format familier pour les distorsions. Eh bien, ils ne pensaient pas que la technologie d'impression des livres avait ses limites. Comment, fait intéressant, Gutenberg pourrait-il reproduire les rouleaux de sa presse? Pensez par vous-même: la presse à imprimer de Gutenberg est une presse à vis.
La presse a des limites sur la puissance de la pression et la taille de la zone de travail. Vous ne pouvez pas y mettre un rouleau de papier peint et obtenir le texte sur toute sa longueur en une seule impression.
La presse à imprimer vous permet d'installer un cliché avec du texte et d'imprimer plusieurs dizaines de tirages identiques d'affilée. Ensuite, le cliché est changé et la page suivante est imprimée. En même temps, du parchemin ou du papier est placé au même endroit à chaque fois. Il est basé strictement sur les bords, sinon tout sera imprimé de travers. Cela vous oblige à avoir des feuilles uniformes et identiques correspondant à la puissance de la presse. De plus, immédiatement après l'impression, la feuille doit être séchée. Comment entrer dans ce processus, par exemple cinquante rouleaux de dix mètres, qu'il faut à chaque fois pousser dans la zone de pressage et empiler exactement de la même manière, en ayant réussi à ne pas maculer les fragments précédents du sceau?
Il est clair que les rouleaux ne pouvaient pas être reproduits sur l'équipement d'impression de Gutenberg. Ils ne pouvaient être écrits qu'à la main. Eh bien, puisque les imprimés sont devenus moins chers et plus accessibles que les manuscrits, les rouleaux sont devenus inutilisables. Oui, les rouleaux manuscrits étaient meilleurs, mais les livres imprimés étaient moins chers. Et ne voyons-nous pas la même chose aujourd'hui, alors que les biens de consommation chinois bon marché inondent le marché …
Qui a inventé le livre et pourquoi?
Tout semble clair et logique. Mais c'est là que le plaisir commence. Le livre n'ayant aucun avantage sur le rouleau, les pervers ont dû inventer une raison pour son apparition. Pour un usage général, la version suivante est proposée: Le papyrus aurait été utilisé pour l'écriture d'un seul côté et les feuilles de parchemin étaient plus denses des deux côtés. Par conséquent, ils ont commencé à plier le parchemin en deux sous la forme d'un cahier, puis il est devenu une reliure à part entière.
Et, bien sûr, ils ont menti. Il n'y a jamais eu de raison telle que l'utilisation unilatérale du papyrus et son inaptitude aux livres. Voici ce qu'ils écrivent à propos du papyrus: «Lorsque le texte principal est devenu inutile, le verso pourrait être, par exemple, utilisé pour écrire des œuvres littéraires (souvent, cependant, le texte inutile était simplement lavé)». Autrement dit, ils l'ont utilisé librement dans différentes variantes. De plus, plus tard, le papyrus a également été utilisé avec succès dans l'industrie du livre: "Les feuilles dans leur forme finale avaient la forme de longs rubans et ont donc été conservées dans des rouleaux (et plus tard, elles ont été combinées en livres (lat. Codex)) …"
Dans ma compréhension personnelle, le papyrus et le parchemin en général ont toujours existé en même temps. C'est juste que le papyrus est un matériau moins cher et moins durable pour l'écriture quotidienne, et le parchemin a été utilisé pour un travail plus approfondi. Ceci, bien entendu, n'exclut pas du tout l'existence de textes significatifs sérieux sur papyrus, ainsi que des cahiers parchemin pour les notes ponctuelles. Ils disent que Tchaïkovski, quand l'inspiration lui est venue, a écrit de la musique même sur des serviettes de table. Seule l’utilisation ciblée et massive importe, mais personne n’en parle. La disponibilité du matériel pour différentes zones affecte également. Des liens commerciaux ont assuré la livraison de papyrus en Europe, mais des pénuries temporaires pourraient survenir.
Autrement dit, la raison officielle de l'apparition du format de livre est vague et intenable.
Alors, qui et pourquoi, en fait, pourrait inventer le livre dans sa forme moderne? N'est-ce pas celui qui a développé la technologie d'impression elle-même? Et si la gloire de l'invention de l'imprimerie est attribuée à Gutenberg, alors c'est la seule personne pour qui il était d'une importance vitale d'adapter des feuilles imprimées rectangulaires individuelles pour une lecture et un stockage plus ou moins pratique de longs textes. C'est juste que sa voiture n'avait pas d'autres possibilités, même si elle le voulait vraiment. Pour donner à ses produits des propriétés de consommation acceptables, Gutenberg a eu l'idée d'assembler les feuilles en un seul livre. Eh bien, vous comprenez déjà comment la couverture rigide est née.
Si le premier imprimeur n'avait pas pu proposer une reliure décente, ses seuls produits seraient restés les indulgences papales d'une page, avec lesquelles, d'ailleurs, il a commencé. Il s'avère donc que Gutenberg a d'abord inventé la technologie PRINT, puis seulement l'impression de livres (impression et reliure).
Si quelqu'un d'autre en doute, je donnerai un exemple moderne. Tout le monde sait que les hommes se rasaient avec des rasoirs droits. Certains le considèrent même maintenant comme un chic particulier. En effet, cela présente plusieurs avantages. Même si ce rasoir est éternel, vous n'avez pas à l'acheter à nouveau chaque semaine. Mais à un moment donné, la technologie a été inventée pour l'affûtage en masse bon marché de plaques métalliques fines et tranchantes. Et ils ne se seraient jamais rasés avec ces choses si une machine à lame de rasoir sûre et pratique n'avait pas été inventée. Autrement dit, la chaîne est la suivante: une nouvelle technologie d'affûtage - des lames jetables bon marché - un rasoir de sécurité. La technologie dicte la forme du produit, et rien d'autre.
Alors c'est quoi? Peut-être que des forgerons assidus il y a des siècles, pendant de longs mois d'hiver, ont forgé des rasoirs complexes, et des hommes sévères et patients ont essayé d'y enfoncer toutes sortes d'objets tranchants, certains un morceau de couteau de cuisine et d'autres un morceau de damier de grand-père, et se frottaient le visage avec eux? Et tout cela a continué jusqu'à ce que le grand pionnier libère tout le monde du tourment en inventant une lame jetable standard? Pourrait-il être? À peine.
Ou un autre fantasme. Imaginez que la principale laitière de Ryazan Agafya à la fin du 19ème siècle ait soudainement voulu, sans raison, sans raison, verser le lait dans des récipients séparés, le dosant avec précision en litres, avec la possibilité d'un stockage à long terme. Dans le même temps, elle s'est fixé comme objectif de créer un tel récipient pour son produit afin qu'il soit pratique pour le transport, ne se renverse pas et s'insère aussi étroitement que possible dans le volume de boîtes carrées identiques, qu'elle a conçu pour mettre sur un chariot lors du transport du lait au bazar. Pour la première fois, elle a décidé de vendre du lait avec le contenant, le rendant jetable. Le pot d'argile, bien sûr, ne répondait pas à ces exigences élevées.
Afin de réaliser son idée, l'entreprenante Agafya a acheté du carton fin en ville, l'a découpé selon des gabarits, soudé sur des pâtes et collé des boîtes rectangulaires identiques. Puis elle a chauffé la cire et en a recouvert le récipient de l'intérieur, le rendant ainsi imperméable. À la dernière étape, Agafya a renforcé les avantages concurrentiels de son invention en peignant à la main chaque boîte sous Khokhloma. Après un versement de lait strictement dosé, le col de la boîte a été plié et réchauffé avec un fer soufflé sur les charbons pour sceller le joint avec de la cire.
La laitière Agafya a donc inventé le tétrapak et l'a utilisé avec succès, poussant ses concurrents jusqu'à 2 compteurs. Puis l'invention s'est répandue, et le muguet a continué les nuits sombres de l'hiver à la lumière d'une torche pour couper, coller et peindre les boîtes. Leur tourment dura jusqu'en 1946, lorsque l'ingénieur suédois (premier laitier) Harry Erund inventa la machine d'emballage.
Ceci, bien sûr, n'a aucun sens. C'est spécifiquement pour la technologie de l'emballage des machines que la forme du conteneur et le carton spécial ont été développés. Mais la différence technologique entre un parchemin et un livre (couverture rigide avec serrures, paquet de feuilles découpé, pages numérotées et table des matières) n'est pas moindre qu'entre un pot de lait et un tetra pack. Cependant, vous et moi croyons obstinément au non-sens qu'ils nous racontent à propos des livres manuscrits de la période prépresse! Honteux de nous, nous sommes si facilement trompés. Les gens disent qu'une autre simplicité est pire que le vol. Regardons de plus près.
Qu'en est-il des échantillons de livres manuscrits anciens?
Mais qu'en est-il des scribes assidus qui réécrivent un livre pendant plusieurs années? C'est un livre, pas un rouleau. Alors Vasnetsov a peint son tableau "Nestor le Chroniqueur" - il y a un scribe, un livre ouvert avec des feuilles vierges se trouve devant lui, ces feuilles sont hérissées, et, vous savez, il écrit là. Mais qu'en est-il des "Codices" romains, petits livres anciens il y a deux mille ans? Et surtout, qu'en est-il de ces livres manuscrits "les plus fiables" qui remontent au 9ème … 12ème siècle, sur lesquels la version officielle de l'histoire est inventée?
Mais en aucun cas - cela n'a aucun sens. Le sens apparaît lorsque vous mettez tout à sa place.
Bien sûr, il aurait pu y avoir une telle période où l'imprimé avait déjà commencé à remplacer les rouleaux, la reliure s'était répandue, mais l'impression ne satisfaisait pas encore tous les besoins. Ensuite, certains livres manuscrits pourraient être écrits en utilisant des feuilles standard ou même des «blancs» reliés. Cependant, pas en règle générale, mais à titre exceptionnel. Ou c'étaient des notes personnelles, comme nous le faisons maintenant dans nos cahiers, cahiers et agendas. De tels livres ne peuvent pas être qualifiés de produit principal des technologies de l’information de l’époque. C'est un sous-produit de la période de transition.
Les codes romains, curieusement, sont les plus faciles à expliquer. Tout devient clair si les amateurs de livres romains ont vécu après le XVe siècle et ont utilisé des imprimés. Il existe de nombreuses preuves pour cela même sans notre raisonnement. Aujourd'hui, cela n'est inconnu que des paresseux. Donc, juste un autre cerceau de fer à riveter sur un pont funéraire avec l'histoire officielle de la Rome antique.
Il n'est pas difficile de traiter du sanctuaire des musulmans - un énorme livre du Coran. En général, cela mérite une considération séparée, car toute l'écriture arabe s'avère être russe, si vous prenez sa version originale et la lisez correctement - de gauche à droite. Les Arabes lisent N-A-R-O-K de droite à gauche, et ce narc a vraiment le sens d'une sorte d'instruction.
Mais maintenant, nous ne nous intéressons qu'à la forme de ce document. Il s'agit d'un livre de parchemin manuscrit grand format contenant plus de 300 feuilles. On pense qu'il a été écrit au 7ème siècle, après la mort du prophète Mohammed (magicien-o-miel; magicien guérisseur).
Et maintenant, si nous comparons les faits sur le Christ-Radomir du XIe siècle et, par conséquent, l'apparition ultérieure de l'islam (en tant que branche du christianisme), avec l'époque de l'apparition de l'impression de livres, alors la forme du document devient logique. Ce qui nous est montré comme les premières copies du Coran du 7ème siècle n'a été réalisé qu'au XVème siècle. Et cela a été fait en effet, quelque temps après la mort du prophète. Comme vous pouvez le voir, jusqu'à présent, tout va logique.
Son "voninka" est comme une framboise
Il est particulièrement intéressant de considérer nos livres manuscrits russes. Parmi eux, le soi-disant évangile d'Ostromir se distingue:
On l'appelle un chef-d'œuvre de l'art du livre russe ancien. L'Évangile contient 294 pages de parchemin.
À la fin du livre, un certain scribe Grégoire dit: «… Gloire à toi, Seigneur Roi des Cieux, de m'avoir honoré d'écrire cet Évangile. J'ai commencé à l'écrire en 6564 (1056), et j'ai obtenu mon diplôme en 6565 (1057) … Je suis le diacre Gregory a écrit cet évangile … »(Traduction de NN Rozov).
Comme nous pouvons le voir, le «Scribe Gregory» dans son chef-d'œuvre manuscrit a menti trois fois que c'était lui qui avait écrit cet Évangile. Cependant, les chercheurs paléographes ont trouvé le contraire:
«Dans le« Catalogue consolidé des livres manuscrits slaves-russes stockés en URSS. 11-13 siècles. " (M., 1984) ont publié une description scientifique de l'Évangile d'Ostromir, qui indique que ce texte est écrit en quatre écritures. Cela signifie que non seulement le diacre Gregory et les maîtres qui ont créé les miniatures ont participé à la création du manuscrit … mais aussi trois autres scribes …"
(S. M. Ermolenko; revue "Historical studies in school", 2007, n ° 2 (5); citation - Lyovochkin I. V. "Fundamentals of Russian paleography". - M.: Krug, 2003. S. 121).
Dans de telles circonstances, bien sûr, des soupçons légitimes naissent de l'authenticité de ce livre et d'autres livres manuscrits datant de la période prépresse. Cela vaut la peine de regarder de plus près quoi et comment ils pourraient écrire tout cela. Par conséquent, nous nous tournons vers des spécialistes des anciennes polices manuscrites.
Il existe un livre merveilleux, Handwritten Font; manuel pour les étudiants des universités d'imprimerie et d'art, auteur N. N. Taranov; Lvov, maison d'édition "Vysshaya Shkola" 1986 (ci-après extraits de cette source).
Il fournit des informations complètes sur les 18 principales polices manuscrites, de romaine, européenne à slave. Les stylos avec lesquels tout cela est écrit sont décrits, pour chaque police, les caractéristiques d'écriture, les angles du stylo sont donnés.
Et ce n'est pas tout - dans chaque cas, un échantillon d'un véritable document historique écrit dans cette police est montré, une grande texture est donnée, où toutes les lettres avec des particularités sont soigneusement dessinées et un conduit est nécessairement donné, c'est-à-dire une manière d'écrire dans laquelle l'ordre et la direction d'écriture des lignes dans chaque lettre sont tracés.
Après avoir lu ce livre, je me suis rendu compte que la création de texte manuscrit est un processus assez laborieux, mais bien développé, qui a été formé pour une raison. Et sous l'influence de certaines exigences. Le texte manuscrit, avant tout, doit être lisible. Par conséquent, les signes doivent être bien reconnaissables, être situés le plus uniformément et avec un pas rythmique que possible, afin de ne pas perturber la vitesse de perception du texte.
Afin de ne pas réinventer la roue à chaque fois, des polices ont été développées à différentes époques qui établissent des manières d'écrire des lettres. La police a également ses propres exigences. S'il est écrit à la main, il doit être exécuté avec le moins d'effort de la part du scribe, en tenant compte des capacités de l'instrument et du matériel d'écriture. En même temps, bien sûr, il doit être agréable et facile à lire.
Par exemple, voici comment une police manuscrite Rustic (Roman) est affichée.
Véritable exemple de police,
police de conduit et
sa texture.
Et voici des extraits de sa description:
«Un nouveau type d'écriture de livre a émergé suite à l'imitation des polices de caractères rapides utilisées pour écrire des publicités et des panneaux. Sous l'influence de la vitesse d'écriture et de l'utilisation d'un stylo à plume large placé à un angle de 45 à 90 degrés … Une caractéristique de la police rustique majuscule est la présence de traits minces verticaux et horizontaux larges, qui est dû au grand angle d'écriture …"
Tout est logique et raisonnable. Et donc avec toutes les polices, à l'exception de Slavic. Comment ont-ils écrit en Russie? Dans notre cas, l'Évangile d'Ostromir est écrit dans une police appelée «charte». Le livre montre sa texture
et un exemple historique.
Mais il n'y a pas du tout de conduit (manière d'écrire). Pourquoi, cela ressort clairement de la description:
«Les livres slaves anciens sont écrits en gros caractères - une charte qui semble très majestueuse sur la page. A l'écriture, c'était une police complexe et lourde … Pour dessiner les lettres de la charte, l'angle de la lettre doit être constamment changé, il ne faut donc pas parler d'écrire des lettres, mais de les dessiner. Même les traits de base de certaines lettres ont des largeurs différentes.
Les lettres r, f, y ont des traits de base très fins, pour lesquels vous devez tourner le stylo à un angle de 45 à 60 degrés. Dans les lettres o, s, m, u et autres, vous devez changer l'angle du stylo lors de l'écriture de certains éléments. La charte se caractérise par la présence d'empattements subtils dans le principal et de quelques traits supplémentaires des lettres, qui sont exécutés en peignant avec la pointe de la plume … (c'est-à-dire par une teinte artistique habile de chaque lettre).
Les fins triangulaires de certaines lettres peuvent être faites en peignant avec la pointe du stylo ou en tournant le stylo. Après avoir dessiné un trait, le stylo doit être tourné vers la droite ou la gauche, tandis qu'un côté du stylo reste immobile, et l'autre décrit un arc … (fait intéressant, nous ne voyons aucun arc dans les motifs et la texture de la charte, partout il y a des triangles à côtés droits). Les dessins des lettres H et I sont très similaires … La lettre M est complexe dans ses contours … Le texte rédigé par la charte est difficile à lire …"
Eh bien, quel genre de conduit peut-il y avoir? Les auteurs du manuel ne peuvent tout simplement pas montrer graphiquement avec des flèches comment chaque lettre a été spécifiquement écrite, car en même temps la main n'avait pas d'inclinaison constante, mais effectuait des virages et des inclinaisons complexes, avec un dessin périodique.
C'est une sorte d'obsession. Pourquoi, encore une fois, nous ne sommes pas comme les gens? Nous avons tous des polices manuscrites conçues pour l'écriture, et ici uniquement pour le dessin. Encore une fois, ils veulent dépeindre nos ancêtres comme des sous-humains et des masochistes. Mais résumons, peut-être que le problème n'est pas du tout en nous?
Ainsi, les livres manuscrits de la période prépresse en Russie ont été écrits par la charte (plus tard par la semi-charte, etc.). À l'écriture, c'était une police complexe et lourde, à savoir:
- les lettres n'étaient pas écrites, mais dessinées;
- les empattements et les terminaisons triangulaires ont été réalisés par dessin;
- la lettre M était complexe dans ses contours;
- le texte rédigé par la charte est difficile à lire;
- les dessins des lettres H et I se distinguent très mal.
Conclusion: la charte, contrairement à toutes les autres polices (non slaves), ne répond pas du tout aux exigences des polices manuscrites, car elle est difficile à écrire et en même temps difficile à lire. Avec de telles lacunes, la majesté de tout cela est complètement indifférente. Il ne convient pas à la technologie d'écriture manuscrite.
La différence entre l'écriture technique et le dessin habile est-elle incompréhensible? Si la correspondance de l'Évangile en écriture gothique prend de 1 à 1,5 mois, le dessin dans la charte dure 10 à 12 mois. Vous pouvez broyer plusieurs livres avec une telle police, mais dans votre esprit commun, vous ne pouvez pas l'utiliser pendant des siècles.
La police charter n'est pas un chef-d'œuvre majestueux, mais simplement un faux antique médiocre. Tous les livres écrits par lui sont également des faux.
La nécessité et les moyens de contrefaire les polices manuscrites
Il y a quelques années à peine, le député à la Douma d'État du Parti communiste de la Fédération de Russie, Viktor Ilyukhin (sa mémoire bénie), a sorti à la lumière du jour une histoire sale sur la falsification de documents de la Seconde Guerre mondiale. En particulier, ils ont parlé de Katyn et des officiers polonais exécutés, mais en général, de tout un laboratoire dans lequel le travail battait son plein pendant des décennies pour créer une fausse histoire de l'URSS sous forme de lettres, d'ordres, d'instructions, etc.
Les spécialistes de l'échelle étatique ont travaillé, avec la fourniture de la plus haute qualité. Cependant, et maintenant, très probablement, ils fonctionnent. Apparemment, nous avons une mauvaise idée de l'ampleur des activités de ce laboratoire, puisque quelques mois à peine après le soupçon de son exposition, Viktor Ivanovich Ilyukhin est décédé subitement.
Dès que la puissance d'occupation commence à remodeler l'histoire pour elle-même, l'émergence d'un tel laboratoire est inévitable. Après tout, les gens ne le croiront tout simplement pas, ils ont besoin de preuves. Et la preuve la plus simple et la plus efficace d'événements inexistants est un faux document.
C'est la même chose avec nos livres manuscrits. Il y avait un pouvoir d'occupation sous Pierre 1. Il y avait un ordre de réécrire l'histoire. Il y avait des experts invités Bayer, Schlözer, Mayer. À cette époque (XVIIIe siècle), de diverses manières complexes et complexes, de nombreuses sources écrites prétendument anciennes ont été jetées au public, sur lesquelles une fausse histoire a été construite. L'Évangile mondial d'Ostrom n'est que l'un d'eux. Comment douter de l'existence d'un laboratoire de contrefaçon de documents historiques à l'époque de l'Académie des sciences?
La question se pose: pourquoi alors inventer une police inexistante? N'est-il pas suffisant de déformer ou de falsifier les anciens documents existants? Mais tout est assez rationnel ici.
L'ampleur du faux est strictement conforme à l'échelle de la distorsion de l'histoire, et nous n'en sommes même pas encore pleinement conscients. Probablement, tout a été changé si radicalement que les documents anciens originaux étaient plus faciles à détruire complètement qu'à changer. Cela s'est réellement produit (la saisie et la destruction massive de livres sous Pierre 1).
Il fallait cacher le fait de l'unité récente de la culture mondiale (discours, écriture) et le fait que c'était la culture russe qui en était à la base. Plus les textes originaux sont anciens, plus un chercheur curieux trouvera de similitudes. Par conséquent, les vraies polices ne sont pas adaptées à la contrefaçon. Rappelez-vous combien de fois les Chinois ont modifié leurs hiéroglyphes jusqu'à ce qu'ils cessent de ressembler à nos runes.
Comment créer une fausse police manuscrite? En quoi les polices diffèrent-elles en général?
Les différences significatives sont l'angle d'inclinaison du stylo, qui donne différentes épaisseurs de trait, et la forme des empattements. Sur l'image, vous pouvez voir 30 types d'empattements différents.
Ceci est une décoration de police. Tous sont obtenus avec un mouvement court et sans ambiguïté d'un stylo à pointe large. Fait intéressant, parmi eux, vous ne trouverez pas les empattements triangulaires «charte».
Après tout, comme nous l'avons déjà compris, de tels empattements ne peuvent pas être obtenus avec un simple mouvement de la plume. Pourquoi les contrefacteurs ont-ils utilisé un tel élément?
Le fait est que dans notre art ornemental natif (par exemple, la sculpture sur pierre), le lettrage a été utilisé.
Complexe, élégant, riche en informations, comme des puzzles modernes, il ravit tout simplement.
Ces empattements triangulaires sont pris à partir de là, de sorte que notre mémoire ancestrale réagit au moins un peu lors de la lecture d'une fausse police. Mais des livres entiers n'ont pas été écrits en ligature, donc un tel élément est tout à fait acceptable là-bas, mais dans une police manuscrite, c'est absurde.
De plus, la ligature est caractérisée par un changement arbitraire de l'épaisseur des lignes, car c'est l'une des façons de remplir le motif. Et en imitant cela, la «charte» a introduit une épaisseur de trait variable des lettres, ce qui est terriblement gênant pour une police manuscrite. En général, ils ne se sont pas dérangés pendant longtemps, ils ont simplement arraché certains éléments de nos ornements et l'ont appelé «charte». Et puis ils ont dessiné autant de livres «anciens» qu'ils le pouvaient. Apparemment, dessinant déjà des contrefaçons avec leur charte, les faussaires ont réalisé quel inconvénient ils avaient créé. Et ils sont progressivement passés à un semi-charter simplifié.
Les livres manuscrits sont écrits pour la dernière page
La technique de la fraude n'a pas fondamentalement changé au cours des siècles passés. À l'époque comme aujourd'hui, les magiciens et les escrocs travaillent sur le même principe: la distraction. C'est donc ici. Un livre entier a été écrit. Son contenu est attrayant, mais n'a aucune valeur pratique, il ne s'agit que d'extraits colorés de l'Évangile. Et le plus important est écrit dans un post-scriptum petit mais très informatif sur la dernière page du livre:
«J'ai commencé à l'écrire en 6564. et diplômé en 6565. J'ai écrit l'Évangile pour le serviteur de Dieu, nommé Joseph lors du baptême, et pour le mondain Ostromir, qui était inhérent au prince Izyaslav. Le prince Izyaslav possédait alors les deux régions - son père Yaroslav et son frère Vladimir. Le prince Izyaslav lui-même dirigeait le trône de son père Yaroslav à Kiev, et il confia à son beau-frère Ostromir le soin de diriger le trône de son frère à Novgorod … (Traduction de NN Rozov)
C'est ce qu'on appelle une brève histoire avec une datation précise des événements. De plus, cette information n'a pas été donnée au présent, au nom d'un témoin oculaire de ces événements, mais dans le passé, à savoir, à titre de référence historique (nous comptons sur l'adéquation de la traduction de N. N. Rozov). Et ce n'est pas du tout un cas isolé de l'enthousiasme d'un scribe individuel:
«Il est à noter que tous les premiers manuscrits slaves datés ont été créés par les Slaves orientaux. En plus de l'Évangile d'Ostromir 1056-1057. ce sont Izbornik Svyatoslav 1073, Izbornik 1076, Arkhangelsk Gospel 1092, Service Menaion 1095-1097. Le fait lui-même est remarquable. Ce sont les anciens Slaves orientaux qui ont cherché à capturer le temps de la création d'un grand monument, et cela est, bien sûr, lié à l'organisation historique de la pensée, avec un sens particulier du temps … la plus basse demande au lecteur de pardonner au copiste ses erreurs et de les corriger …"
(Docteur en philologie, professeur à l'Université d'État de Novossibirsk, professeur de littérature au gymnase orthodoxe au nom de Saint-Serge de Radonezh L. G. Panin; Journal of Historical Studies in School, 2007, n ° 2 (5)).
Comme ça. Traditionnellement, il fallait féliciter le client du livre, c'est-à-dire perpétuer sa mémoire (en vain payait-il de l'argent), et s'excuser des inexactitudes. Et c'est tout. Mais «nos scribes» sont à l'amiable et remarquablement différents des scribes du monde entier. Non seulement ils aiment dessiner des lettres au lieu de l'écriture habituelle pendant des années, mais ils regorgent également d '«organisation historique de la pensée» et de «sens particulier du temps».
Bien sûr, nos ancêtres ne souffraient pas d'étranges troubles mentaux et ne pouvaient pas se comporter de manière aussi inadéquate. Sinon, notre état n'existerait plus sur la carte du monde pendant longtemps. Il est évident que toutes ces références historiques, qui ne sont pas liées au texte du livre, sont l'essence même du faux organisé par le laboratoire de contrefaçon de documents de l'Académie des sciences de Petrovsk.
Conclusion
Résumons. Toute l'humanité a une fois de plus été trompée en parlant de la pratique répandue de réécrire des livres à la main pendant un millénaire avant l'invention de la technologie d'impression des livres. En fait, la forme de livre elle-même n'a été inventée qu'après l'invention de la technologie d'impression.
Les conteurs sont obligés de raconter de telles histoires, car certains fragments réels de notre passé sont attribués par eux au passé près d'un millénaire. Cependant, les preuves écrites reconnues de ces événements se présentent sous la forme de livres, comme le Coran.
Nous, les Russes, avons été trompés particulièrement insolemment, cachant presque complètement le système d'écriture développé qui existait dans notre période de prépresse, qui se composait de symboles à des fins et d'écritures diverses, et, en outre, des polices. Ainsi, ils ont caché le fait que nos runes sont devenues la base de l'écriture égyptienne et chinoise.
Par exemple, le Livre chinois des changements est écrit en hexagrammes mystérieux, qui en réalité ne sont rien de plus qu'un système spécial de notation avec des lignes et des coupures qui existait en Russie. Et on nous dit que les caractéristiques et les coupures se produisent lorsqu'un Slave malchanceux gratte le mur avec un clou. Au lieu de toute cette richesse, ils ont proposé une «charte» de polices manuscrites défectueuse, qui a été utilisée pour dessiner notre «passé ancien» à raison de quelques dizaines de livres.
Cet outrage s'est produit pas avant le 18e siècle, lorsque la substitution de notre passé par l'utilisation de faux textes a été mise sur une base scientifique et organisée à l'échelle de l'État. Les parasites agissent de leurs manières habituelles.
Nous avons été confrontés à la même approche à grande échelle de la substitution de notre passé il y a quelques années, lorsqu'il y a eu une fuite d'informations concernant un laboratoire spécial chargé de la falsification de documents pendant la Seconde Guerre mondiale. Le député de la Douma d'État Viktor Ivanovich Ilyukhin a ensuite payé de sa vie pour avoir rendu cette information publique.
Le scandale a été étouffé et nous ne savons pas ce qui s'y passe aujourd'hui. Par conséquent, il est trop tôt pour nous détendre. Il se peut très bien que nous puissions bientôt voir de nouveaux documents «authentiques» concernant les temps de la perestroïka et même les deux millièmes années, selon lesquels nous sommes de nouveau défectueux et devons toute une vie à quelqu'un.
Auteur: Alexey Artemiev