La version de base des «mamelons» (ou patrons, comme on les appelle) sur les blocs polygonaux au Pérou sont des «ponts» de roche que les constructeurs ont laissés lorsque le bloc a été coupé dans la roche de la carrière. Mais dans l'article précédent, nous avons découvert que la maçonnerie polygonale était fabriquée en moulant des masses plastiques. Et ces maçonneries polygonales, de moindre qualité (objets en Grèce, à Vyborg, en Finlande) - à la main. Mais là, les "mamelons" ne sont pas observés.
Pourquoi, étant donné un tel niveau de maçonnerie, les «bosses» ont-ils laissé ces renflements sur les bords des blocs, sans les abattre?
Comment ces "patrons" ont été formés et pourquoi ils n'ont pas été abattus par la suite du point de vue même de la technologie de la pâte à modeler ou du moulage de maçonnerie polygonale - il n'y a pas non plus de réponse. Mais il s'avère qu'une version tout à fait logique de leur emplacement sur les blocs a longtemps été proposée. Je suis tombé sur une vidéo avec une explication détaillée et même une expérience pratique sur la fabrication de maçonnerie polygonale par coulée à partir de béton ordinaire. Je suggère de regarder cette vidéo:
L'auteur conclut que tout cela est le travail manuel d'anciens ouvriers du béton avec un certain culte. Il n'y a pas de technologies hautement développées là-bas. Tout est simple et compréhensible du point de vue de la technologie du béton. Dans la version de ma révision de cette hypothèse, les anciens n'ont pas fait de concret. Ils ont utilisé des affleurements de masses plastiques provenant des intestins, des fluidolites froides et des tufs minéraux.
Revenons au sujet de l'article. Les patrons, très probablement, sont apparus pour une raison secondaire, mais sans laquelle il était impossible de poser une telle maçonnerie. Et si ce sont les conséquences du déversement ou de l'extraction de la solution après avoir retiré les barres de fixation (fixation) du coffrage et du coffrage lui-même.
Vidéo promotionelle:
Exemples contemporains. Ces barres de béton n'ont pas été retirées du coffrage uniquement pour la raison que le béton prend rapidement et que les barres ne peuvent pas être enlevées simplement par l'effort des mains d'une personne. Ils doivent au moins être sciés.
La technologie ancienne est illustrée dans ces captures d'écran vidéo. Ils ont pris le coffrage. Pour la coulée de blocs massifs, le coffrage en partie inférieure nécessitait une fixation sur toute l'épaisseur de la maçonnerie sous la forme d'une chape à barres. Une fois la composition durcie, le coffrage a été enlevé, mais la composition n'était pas tout à fait concrète à notre avis. Ce géo-béton s'est lentement transformé en pierre et a formé une croûte à la surface. Et depuis à l'intérieur les masses étaient encore en plastique, elles étaient pressées sous leur propre poids dans ces trous sous la forme de "tétons", de patrons.
Les petits blocs ne nécessitaient pas de fixer la partie inférieure du coffrage à travers la barre traversante, car la pression des masses en eux était faible et le coffrage était simplement soutenu par des crémaillères et de longs poteaux.
Pour donner un chanfrein à la maçonnerie (afin que la maçonnerie soit plus esthétique) et pour le scellement, afin que la composition ne s'infiltre pas dans les fissures, les constructeurs ont enduit les joints de coffrage d'argile. Il n'a pas collé à la masse de pierre, mais a laissé une marque.
Sur cette technologie, il y a eu un mariage. C'est pourquoi on voit tant de bosses sur des blocs de maçonnerie au Pérou. J'ai écrit à ce sujet ici.
Ici sur la photo, à Sacsayhuaman, les constructeurs ont commis une erreur. Apparemment, le bouclier de coffrage a été enlevé tôt et la croûte était trop mince, la coque ne pouvait pas résister et les masses flottaient. Ils ont été ramassés, mais une surface déchirée, comme fondue, est restée.
L'auteur de la vidéo ci-dessus a rempli le mur de la terrasse sous la forme de maçonnerie polygonale, en utilisant uniquement des feuilles de polycarbonate cellulaire et des supports en forme de tuyaux:
À l'endroit où le constructeur faisait fixer le coffrage avec des chapes traversantes, le béton était pressé, formant une sorte de bossages comme dans la maçonnerie au Pérou. En général, je recommande de regarder cette vidéo, ainsi que sa deuxième partie sur la chaîne de l'auteur.
Je suis tombé sur une autre vidéo où il y a une mention intéressante d'un dolmen:
Dolmen dans le village de Dzhubga. Les bosses sont visibles comme dans la maçonnerie polygonale au Pérou. Ils ont été coulés en utilisant la même technologie. J'ai écrit plus en détail sur cette version ici.
Le "boss" est dans un autre dolmen. Et cet exemple, apparemment, n'est pas le seul.
Cette version me semble assez logique et convaincante. Méthode concrète de coulée ou de moulage d'antiquités à partir de géo-béton, de tufs minéraux non durcis du type de pierre de Pudost, etc. est la méthode de construction la plus optimale.
