La course à Mars a commencé. Elon Musk de SpaceX a déclaré qu'il amènerait les gens sur la planète rouge d'ici 2026. Mars One affirme que son équipe sera sur Mars un an plus tard, en 2027. La NASA prévoit de mettre les humains en orbite sur Mars d'ici 2033, puis à la surface d'ici 2039. L'Agence spatiale européenne vise également une mission sur Mars d'ici 2033, et le programme spatial chinois a prévu de conquérir Mars entre 2040 et 2060. Très bientôt, la surface de Mars pourrait devenir encombrée. Et voici la question: si nous construisons une colonie sur Mars, faut-il laisser ses habitants à eux-mêmes? Doit-on déclarer l'indépendance de la planète rouge?
Lorsque ces équipages débarqueront, ils représenteront leurs entreprises et leurs pays. Et tandis que chacun d'eux construit des colonies et des stations de recherche, des quartiers d'habitation sur Mars, ils feront rapport à leurs autorités supérieures. Le Traité sur l'espace extra-atmosphérique de 1967 stipule: "L'espace extra-atmosphérique, y compris la lune et les autres corps célestes, ne peut faire l'objet d'une appropriation nationale ni par la proclamation de souveraineté, d'utilisation ou d'occupation, ni par tout autre moyen." D'où il résulte que les pays ne peuvent pas revendiquer Mars (et ne peuvent pas y placer d'armes nucléaires).
Mais l'accord ne dit rien sur les entreprises individuelles comme SpaceX. Et bien qu'aucun pays ne puisse revendiquer la terre martienne, il peut, en théorie, utiliser l'une des ressources de Mars. Les personnes qui construiront leurs maisons sur Mars peuvent ne pas posséder la terre sur laquelle elles vivent, mais doivent rendre des comptes au pays ou à l'entité qui en est responsable.
Et il en sera de même si Jacob Hagg-Mishra n'obtient pas son chemin. Hagg-Mishra est chercheur au Blue Marble Space Institute. Il a récemment publié un article intitulé "The Transformative Significance of Mars Liberating", dans lequel il soutient que Mars doit être complètement indépendante dès le début. «Mars semble avoir le potentiel de faire quelque chose de différent avec la civilisation, pas ce que nous avons déjà fait», a-t-il déclaré à la BBC.
L'idée est simple. Au lieu que les personnes qui ont atterri et vivent sur Mars soient tenues pour responsables devant les entreprises et les institutions de leur planète d'origine, elles devraient acquérir une indépendance totale. Pour assurer cette indépendance, Hagg-Mishra propose cinq dispositions de libération (libération).
Vidéo promotionelle:
Premièrement, les personnes qui atterrissent sur Mars renoncent à leur citoyenneté terrestre. Maintenant, ce sont des Martiens, pas des Terriens. Deuxièmement, les gouvernements, les entreprises et les habitants de la Terre n'ont pas le droit d'interférer avec la politique ou l'économie de Mars. Cela signifie pas de commerce coercitif, pas d'interférence économique, pas de transactions en coulisse de biens ou de services. Troisièmement, l'exploration scientifique de Mars peut se poursuivre exactement tant qu'elle n'interfère pas avec le développement indépendant de la civilisation. Quatrièmement, l'utilisation des terres sur Mars doit être déterminée par les Martiens. Cinquièmement, tout ce qui est apporté de la Terre est maintenant la propriété de Mars, et les terriens n'ont pas le droit de le réclamer.
Pour insuffler un peu de réalité à ces mots, regardons un exemple. Disons que SpaceX est le premier à se rendre sur Mars avec son Mars Colonial Transporter en 2027 avec une équipe de 15 personnes et un tas de marchandises pour fonder une colonie. Si Mars est libre, ces 15 personnes ne seront plus des citoyens de la Terre. Ils sont désormais citoyens de Mars et opèrent sur Mars en tant que groupe indépendant sans lien politique ou économique avec la Terre.
Les choses qu'ils ont apportées avec eux, l'équipement et la technologie dont SpaceX les a équipés, sont désormais à eux. Si un autre équipage arrive, de la NASA, de l'ESA ou de la Chine, l'équipage de SpaceX négociera avec eux et uniquement avec eux sur la manière dont les ressources de Mars seront divisées et distribuées. Alors que de plus en plus de gens arrivent sur la planète rouge, un ensemble de lois et de règlements sera développé par les Martiens. En fin de compte, s'ils le décident, ils peuvent commencer à négocier avec la Terre. Mais seulement selon leurs propres conditions.
Accord "Libération"
Il peut sembler étrange qu'une entreprise ou un pays dépense des milliards de dollars pour se rendre sur Mars pour perdre complètement le contrôle de ce qui se passe sur cette planète. Mais ce n'est pas exclu, dit Hagg-Mishra. Il pense également qu'il peut y avoir une sorte de perspective à long terme (très long terme) qui rendra intéressant d'investir dans un voyage indépendant sur Mars. De plus, de nombreuses histoires de technologies lucratives émergeant des programmes spatiaux - diodes électroluminescentes (LED), systèmes de dégivrage d'avion et aspirateurs sans fil portables - ont toutes émergé du laboratoire de recherche de la NASA. Pourtant, même les milliardaires les plus généreux intéressés par les sorties dans l'espace peuvent se demander si cela en vaut la peine.
Mais il y a certaines personnes qui aiment cette idée. Hagg-Mishra dit avoir entendu cela de plusieurs personnes participant au programme Mars One. «Avoir une colonie indépendante sur Mars résonne avec ce dont les candidats astronautes aiment parler», dit-il. L'idée de devenir non seulement les premières personnes sur Mars, mais les premières personnes d'une toute nouvelle colonie indépendante est populaire auprès des personnes qui se sont inscrites pour une mission dangereuse et à long terme.
Hagg-Mishra appelle cette façon de régler Mars «libération», libération, et indique qu'elle va complètement à l'encontre de la façon dont la colonisation se déroule habituellement. «Après la libération de Mars conformément à cet ensemble de dispositions, la planète rouge devient disponible pour le développement d'une nouvelle civilisation, mais tombe sous l'interdiction du contrôle de tout groupe existant sur Terre», écrit-il dans son ouvrage.
Et note également qu'il existe de nombreux précédents où les révolutions ont conduit des colonies séparées de leurs dirigeants par de grandes distances. Les États-Unis se sont rebellés contre l'Angleterre, tout comme l'Inde et toute une série de pays désormais indépendants. Et la distance entre l'Angleterre et les États-Unis n'est rien comparée à la distance entre les États-Unis et Mars. Autrement dit, il était difficile de supprimer la révolution à distance, et cela peut devenir complètement inutile.
L'idée d'indépendance planétaire a continuellement refait surface dans la science-fiction. Dans The Moon Is A Harsh Mistress, Robert Heinlein a raconté l'histoire de la rébellion d'une colonie lunaire contre la domination terrestre. De nombreux arguments qui ont fait surface dans le livre ont abouti à la proposition de Hagg-Mishra - l'incapacité des gens sur une planète à vraiment comprendre les autres, le besoin de liberté et une institution pour gérer leurs propres résultats économiques. L'échappement sera encore plus puissant lorsque de nombreuses nouvelles personnes naîtront sur la planète. "Quand vous aurez la majorité des gens qui n'ont jamais été sur Terre, quand une génération est passée et qu'il n'y a plus de nés sur Terre, ce sera un tournant important."
Il faudra de nombreuses années avant que les humains mettent leurs pieds de chair et de sang sur la planète rouge. Hagg-Mishra ne pense pas qu'un seul document suffira à décrire toute la politique future de Mars. "Cette idée de la libération de Mars n'est peut-être pas acceptée sous la forme que j'ai suggérée, mais elle suggère de réfléchir à ce que ce serait d'être un citoyen de la planète." Nous devrions commencer à réfléchir à la manière dont toutes ces missions sur Mars se dérouleront exactement. Et cela vaut la peine de réfléchir à ce qu'il faut faire pour que ces futures colonies ne se rebellent pas contre la Terre.
