Aujourd'hui, je vais vous montrer une découverte intéressante que j'ai découverte en me promenant dans le parc.
Comme je suis intéressé par des versions alternatives de l'histoire, je regarde souvent diverses pierres et bâtiments anciens. Cette fois, la chance s'est tournée vers moi et m'a lancé une trouvaille intéressante.
Cet objet était à moitié enfoui dans le sol et a attendu une heure pour être trouvé. Par miracle, j'ai réussi à le repérer et à le déterrer.
En apparence, la découverte ressemble à un fragment d'une sorte de structure, en outre, faite de roche solide. Je ne sais pas lequel, mais je peux suggérer des options avec du granit, du basalte ou du quartzite.
La dureté de la roche est suggérée par de nombreuses petites inclusions blanches (malheureusement sur la photo, c'est difficile à voir), ressemblant à des grains de quartz.
La version pro avec un éclat pousse les faces latérales de l'artefact et sa partie inférieure. Ils montrent des traces de dommages par écaillage.
Vidéo promotionelle:
L'autre partie de l'artefact est assez bien gérée, étant donné la difficulté de travailler avec des roches dures. Il est particulièrement invisible en apparence, mais la surface est uniforme et lisse au toucher. La main du maître se fait sentir.
Selon les paramètres de la découverte, on peut faire une hypothèse sur la petite taille de la structure monobloc. Bien que je puisse me tromper, il est possible que l'artefact ne soit qu'un petit élément.
La façon dont ce fragment a été enterré dans le parc reste un mystère pour moi, car il n'y a pas de structures ou de monuments similaires.
En option, vous pouvez considérer la version concernant l'implication de l'épave dans une structure récente ou un artefact situé sur le lieu de sa découverte. Mais je n'en ai pas du tout entendu parler.
Il n'est pas non plus nécessaire de parler des ruines antiques, car le fragment n'était rempli que de 6 à 8 centimètres. À un âge de plusieurs milliers d'années, la profondeur de son remplissage devrait être dix fois plus grande.
Peut-être que quelqu'un l'a perdu du tout et n'a pas pu le trouver, bien que cette version soit difficile à croire. Cependant, il est difficile de trouver d'autres explications logiques, car un fragment d'une structure inconnue ne peut provenir de nulle part au milieu de la partie forestière du parc?
En tout cas, l'origine de cette trouvaille reste un mystère.
