Même au siècle dernier, la recherche scientifique était principalement réduite à la manière d'améliorer le côté matériel de la vie humaine - pour lui fournir une quantité suffisante de provisions et les avantages nécessaires de la civilisation. Mais déjà maintenant, le progrès scientifique a pris des formes quelque peu différentes, et si une certaine part des découvertes scientifiques est consacrée à la résolution des problèmes mondiaux de la planète dans son ensemble, alors la plupart des nouvelles technologies sont conçues pour fournir aux gens non pas leur pain quotidien, mais avec commodité, voire excès.
Cependant, avec ces mêmes commodités, une personne développe une attitude de consommateur envers la vie et le désir de se fatiguer et de penser disparaît. Pourquoi? Pourquoi ajouter «deux et deux» dans votre tête alors que vous pouvez le faire sur une calculatrice que tout le monde a sur son téléphone. Pourquoi marcher trois cents mètres s'il y a un bus, et pour ne pas rompre avec votre jeu préféré sur l'ordinateur, vous pouvez commander de la nourriture directement chez vous - et vous n'avez rien à faire.
Selon des études menées récemment par des experts européens, il a été constaté qu'il y a encore 100 à 200 ans, une personne était plus intelligente qu'aujourd'hui. L'expérience était basée sur la méthode de la chronométrie mentale. En raison du fait que des études similaires ont été menées en Europe depuis 1884, les scientifiques ont eu l'occasion de comparer les résultats anciens et nouveaux. L'essence de l'expérience est extrêmement simple: une personne devait réagir le plus rapidement possible à l'allumage d'une ampoule et appuyer sur un bouton spécial. Plus la réaction est précoce, plus la capacité de traiter l'information est élevée.
Il s'est avéré que par rapport aux anciennes données, le niveau de vitesse de réaction (dans ce cas, il était pondéré par rapport au QI), diminuait tous les 10 ans de 1,23 point. Et à ce jour, cette différence «mentale» entre les générations précédentes et modernes est de 14 points - un résultat décevant. Des études sur le QI de différentes générations ont été menées à plusieurs reprises. Par exemple, le chercheur norvégien Jon Martin Sundet et son collègue du Danemark Thomas Tisdale ont mené des recherches indépendantes sur l'intelligence des jeunes modernes. La conclusion s'est avérée être la même: depuis 1990 environ, le développement de l'humanité a «stagné», et aujourd'hui le niveau intellectuel d'une personne a chuté en moyenne de 25%.
Gerald Crabtree, généticien à l'Université de Stanford, est convaincu qu'à la suite de la chute de la concurrence entre les personnes pour les conditions nécessaires à la survie, l'accumulation de mutations génétiques a commencé, ce qui conduit à «l'émoussement» de capacités déjà inutiles pour une personne. Et si auparavant une mauvaise décision avait coûté la vie à l'ancien chasseur, maintenant l'ouvrier en disgrâce est tout au plus menacé de licenciement. Par conséquent, il n'est tout simplement pas nécessaire de «réinventer la roue». Je suis sûr que si le résident moyen d'Athènes de 1000 avant JC. e. s'est soudainement retrouvé parmi nous, il deviendrait l'un des représentants les plus brillants de la société moderne - avec un esprit vif, une excellente mémoire, un grand nombre d'idées », déclare Crabtree.
Vidéo promotionelle:
Néanmoins, les scientifiques ont-ils réfléchi à cela, qui depuis des années collectent peu à peu des connaissances pour les rassembler en une seule et brillante théorie? Et les progrès de la science ont-ils toujours apporté un avenir serein aux descendants? Passons à l'histoire récente.
Le début du XXe siècle. Le nouveau professeur de l'Université de Berlin, Max Planck, a présenté la théorie de la propagation de l'énergie quantique. En conséquence, Albert Einstein a avancé sur la base des hypothèses de Planck la théorie quantique de l'effet photoélectrique, et un autre scientifique prometteur, Niels Bohr, a proposé un modèle fondamentalement nouveau de l'atome - avec des électrons tournant autour des noyaux. En fait, c'est à Planck que nous devons les percées ultérieures dans l'énergie nucléaire, le génie génétique et l'électronique.
En 1923, les Français de Broglie avancent l'hypothèse du dualisme particule-onde. Autrement dit, les électrons peuvent se propager de deux manières - à la fois en tant que «chatsits» ordinaires et en tant qu'ondes. En 1926, le physicien autrichien Schrödinger a donné une description matérielle des ondes de Broglie. La mécanique quantique a commencé à se développer à pas de géant. En conséquence, les premiers supraconducteurs, lasers, transistors, ordinateurs, téléphones portables sont apparus. Le revers de la médaille de ces technologies est l'émergence d'armes laser d'une puissance énorme, le secteur des jeux d'argent entraîne chaque année des milliers de personnes dans la dépendance psychologique, et beaucoup ne peuvent plus s'imaginer sans téléphone portable - bien qu'il y a vingt ans, les gens s'en passaient très bien.
1920 Ernest Resenford a avancé une théorie inhabituelle sur la présence dans le noyau atomique de certaines particules neutres, qu'il a donné le nom de neutrons. Les membres de l'Association britannique pour l'avancement des sciences étaient sceptiques quant à cette théorie. Mais 12 ans plus tard, en 1932, les Joliot-Curies font un pas vers la découverte de la radioactivité artificielle. Résultat: l'utilisation des radio-isotopes dans le domaine scientifique, le développement de l'énergie atomique, la guerre atomique à Hiroshima et Nagasaki.
1978 Le premier bébé éprouvette est né - une fille nommée Louise. En 2007, avec l'aide de la FIV, plus d'un million de personnes qui n'avaient auparavant pas eu la chance de devenir parents ont eu des bébés. Le revers de la médaille: les expériences utilisent des cellules souches embryonnaires, ce qui fait douter de l'humanité de telles expériences. De plus, lors de l'insémination artificielle, plusieurs embryons sont implantés dans l'utérus de la femme, et si l'attachement réussit, si la femme ne veut pas donner naissance à deux enfants ou plus, les embryons «inutiles» sont retirés.
Grâce à de nombreuses années d'efforts de scientifiques britanniques en 1996, le premier mouton clone Dolly de renommée mondiale est né. Pour le moment, par clonage, il est déjà possible d'obtenir des clones à partir de clones. Certes, les expériences sur des embryons humains sont interdites, mais qui peut garantir que de telles expériences ne sont pas menées dans des laboratoires secrets?
La science en elle-même ne supporte ni le mal ni le bien - ce qu'elle servira, les gens décident. Cependant, paradoxalement, le prix scientifique le plus célèbre au monde, le prix Nobel, a été fondé par un homme que l'on peut appeler un «génie du mal». Comme vous le savez, Alfred Nobel a inventé la dynamite. La seule utilisation «pacifique» de cette substance est dans les mines et les mines, où elle enlève des couches inutiles de roches. L'invention de Nobel a marqué le début de la production de masse d'explosifs mortels.
Eh bien, et l'immense fortune qu'Alfred a gagnée sur la dynamite, malgré les protestations des héritiers légitimes, a été léguée aux futurs génies de la science. Il est dommage que le prix n'ait pas été décerné uniquement à des scientifiques altruistes. Par exemple, le lauréat du prix Nobel était Fritz Haber, un chimiste qui a créé des engrais azotés et en même temps des armes chimiques (il a vécu pendant la Première Guerre mondiale). Sa propre femme en 1915. s'est suicidée en signe de protestation avant ses expériences avec des gaz toxiques. Mais Haber, qui croyait que: «En temps de paix, le scientifique appartient au monde, mais pendant la guerre, il appartient à son pays», le même jour, il est allé au front pour observer les tests de produits chimiques toxiques sur les soldats russes.
Bien sûr, les grands inventeurs se sont souvent retrouvés avec des rayons. Qui sait ce que les généticiens russes auraient atteint maintenant si, sur les ordres de Staline, l'un des généticiens les plus talentueux, Nikolai Vavilov, n'avait pas été tué en prison en tant que distributeur de science néfaste? Les dirigeants de l'URSS ont-ils deviné à quels résultats cela pourrait aboutir, ou a-t-il été fait par irréflection et par envie? Peu de gens savent que sous Nicolas II, une commission spéciale a été créée, appelée à assiéger des scientifiques excessivement zélés.
Et précisément à cause de cela, l'armée russe était techniquement en retard, puisque l'empereur n'approuvait pas les types d'armes «inhumains», comme une mitrailleuse. À propos, l'inventeur de la mitrailleuse, Richard Gatling, lors de sa conception, était exclusivement guidé par de bons objectifs: il pensait qu'une personne avec une mitrailleuse remplacerait des dizaines de soldats par des armes à feu et que le nombre de pertes humaines diminuerait. L'idée d'une mitrailleuse a été reprise par Gatling d'un projet qu'il avait inventé … un semoir. Et voici un extrait de Scientific American, qui a publié une nécrologie après la mort de Gatling: «Cet homme était inégalé en gentillesse et chaleur. Il lui semblait que si la guerre devenait encore plus terrible, alors les peuples perdraient finalement le désir de recourir aux armes."
De nos jours, l'utilisation de nouvelles technologies de matériaux a souvent des «côtés sombres», sur lesquels les entreprises manufacturières préfèrent garder le silence. Par exemple, le même 25ème cadre est largement utilisé dans les publicités à des fins de programmation, le Téflon indispensable et si pratique dans la cuisine émet des gaz toxiques lorsqu'il est fortement chauffé, mais de nombreux articles ont été écrits sur les effets néfastes des téléphones mobiles.
En résumé, nous pouvons dire que le progrès scientifique a toujours des côtés clairs et obscurs. Mais lequel d'entre eux les gens préfèrent?