Premièrement, les nouvelles. Hier, Twitter est resté la dernière plate-forme populaire dont le blogueur américain, l'animateur de radio et bien d'autres Alex Jones n'ont pas été effacés.
Le marathon «Erase Jones», qui a commencé fin juillet avec la suppression de ses vidéos Infowars de YouTube, s'est transformé en une énorme campagne de bénévoles. L'interdiction de YouTube a été suivie d'une interdiction de Facebook et de la suppression des podcasts de Jones de Stitcher Radio, Spotify et Apple.
Twitter, nous le répétons, tout en maintenant - pour lequel la presse le presse durement.
… Ce qu'il est important de noter ici.
Jones, 44 ans, est lui-même une personne profondément exotique. C'est presque une caricature américaine de «droit alternatif». Il expose, avec les machinations des démocrates, des empires médiatiques et des entreprises, la «conspiration lunaire» et les vaccinations nocives qui empoisonnent les Américains. Son point fort est une variété de théories du complot, y compris des théories transcendantales (après le tournage à l'école élémentaire Sandy Hook en 2012, il a suggéré que la tragédie était en partie mise en scène).
Autrement dit, avec toute l'aversion pour le discours semi-officiel américain, il est extrêmement difficile de déclarer Jones la source de la Vraie Vérité. C'est plutôt un personnage de leur bestiaire folklorique, un drôle de médiathèque, dans lequel, jusqu'à récemment, les radicaux LGBT noirs et les White Right Exposers de conspirations s'entendaient, se détestant désespérément.
Mais avec tout cela légalement (et les Américains comprennent quelque chose dans la loi et les litiges) Jones a été toutes ces années dans le cadre de la législation sur la liberté d'expression. Des poursuites ont été intentées contre lui, bien sûr, mais rien n'a été entendu au sujet de ses victoires. En fait, ce personnage était juste une vision du monde - bien que dans le genre du "thriller paranoïde noir". De plus, cette vision du monde est proche de beaucoup (Jones compte des millions d'auditeurs et de téléspectateurs, et ses vidéos ont été regardées au total plus d'un milliard de fois avant l'interdiction générale).
Blogueur et hôte américain Alex Jones / EUTERS / Lucas Jackson / File Photo.
Vidéo promotionelle:
De plus, Jones a été la cible de l'humour sophistiqué et peu sophistiqué des opposants pendant toutes ces années. Les grands comédiens américains (tous progressistes et démocrates) se moquent de lui. Il est parodié dans les spectacles satiriques du soir. Les personnages copiés à partir de celui-ci sont affichés dans des livres, des films et des séries télévisées. Autrement dit, pour le dire simplement, pendant des années, il a servi de soupape pour la libération de vapeur pour les offensés - et a donc joué en quelque sorte le rôle d'une «marginalité utile».
Et soudain, les adversaires ont perdu leurs nerfs. Et Jones, un théoricien du complot et paranoïaque, a été opéré pour l'éloigner de la réalité.
L'importance de cette opération ne peut guère être surestimée - y compris pour vous et moi.
Voici le tout. Premièrement, Jones n'a pas été interdit par le gouvernement, ni par le tribunal, ni même par certains «services spéciaux dans l'intérêt de la sécurité nationale». Il a été multiplié par le cartel des plateformes Internet privées. Ceux-là mêmes qui, à l'aube de leur développement, il y a 10-15 ans, étaient considérés comme des outils pour la «libération de la liberté d'expression» finale.
Rappelons qu'au début du siècle, l'émergence des réseaux sociaux était considérée par les esprits les plus éminents du monde comme la fin de la dictature des «riches et puissants» sur l'espace médiatique. De quel monopole de la vérité pouvons-nous parler lorsque chaque citoyen a la possibilité de mettre une caméra et un microphone devant lui et de commencer à commenter ce qui se passe dans le monde depuis son propre clocher?
Eh bien, il s'est avéré que c'était possible. Il s'est avéré que toutes ces années, les chevaliers de la liberté d'expression ont vécu, travaillé et développé leurs «médias indépendants» sur la base des droits des oiseaux. Il s'est avéré que si les entreprises qui leur ont fourni des complots décident de démolir une star insolente, alors sa disparition n'est qu'une question de quelques clics.
Dans le même temps, il n'est pas nécessaire que les commerçants privés se soucient même d'une sorte de législation. Il suffit de déclarer que la star insolente "parle avec le langage de la haine" et "répand des faux".
Si nous considérons qu'aux États-Unis, la grande entreprise est en fait la base de l'État, alors nous sommes confrontés à une pure persécution d'un dissident. Ce n'est que dans les régimes totalitaires épiques du XXe siècle que les dissidents ont cessé d'être imprimés, des portraits ont été pris dans les bibliothèques et découpés dans des encyclopédies. Et maintenant, lorsque le monde s'est mis en ligne, ils sont déconnectés des principaux pipelines d'information.
Deuxièmement - apprécions l'amère orwellisme de l'événement lui-même: "Ce paranoïaque parle d'une telle absurdité à propos d'une sorte de conspiration des entreprises contre la liberté d'expression que nous, les entreprises, avons décidé de le faire taire une fois pour toutes."
Tout cela parle d'un fait très triste - et pas seulement pour les États-Unis. Les idéologues des valeurs démocratiques semi-officielles ne croient plus pouvoir battre leurs adversaires dans une compétition loyale. Ils n'espèrent plus avoir des milliards de publicité, Robert De Niro et des stars du rap à leurs côtés. Et sans aucun problème, ils recourent à l'annihilation directe des concurrents.
Et cela n'est possible que dans une situation: les détenteurs des valeurs démocratiques se sentent idéologiquement faibles. Ce n’est qu’une question de temps avant que le précédent de Jones ne devienne une routine.
… Et enfin, troisième et avant tout: par une étrange coïncidence, les articles et vidéos que nous mettons en ligne, regardons, aimons et distribuons sont également largement diffusés sur YouTube, Facebook et toutes sortes d'iTunes.
Et cela dans notre monde en ligne et informatisé à la limite est une vulnérabilité gigantesque. Et si la situation évolue dans le même sens (et c'est probablement le cas), alors chacun de nous sera en fait victime de la censure des entreprises américaines.
Ceux qui calomnient quelque chose dans les microphones devant les caméras se souviendront qu'à tout moment leur langue sera déclarée «discours de haine» et toutes les années de leur travail et des dizaines / centaines de milliers / millions d'abonnés seront annulés. Et ceux qui se contentent de s'asseoir chez eux devant un ordinateur ou dans un trolleybus avec un smartphone recevront une image du monde, filtrée et castrée selon les idées de la belle de certains grands gestionnaires idéologiques de Dublin ou de San Francisco.
Dans le même temps, notre pays a des chances encore plus faibles que d'autres, car la Russie, comme vous le savez, est la source d'une propagande empoisonnée qui tente tranquillement de saper la démocratie américaine. Cette opinion est évidente, elle est partagée par toutes les personnes honnêtes de San Francisco - et n'a donc besoin d'aucune preuve. Et il n'y aura nulle part où se plaindre, le cas échéant.
La conclusion en est la plus courante. Dans l'ère à venir de «mondialisation brisée», céder la télécommande de la réalité à des concurrents stratégiques est stupide et myope.
Cela signifie que tout pays souhaitant être indépendant devra mettre en œuvre sa propre «version chinoise». Non seulement avec ses homologues de toutes les principales plates-formes, mais aussi avec son propre grand pare-feu. Car le temps du "fair play", du "libre concours d'opinions" et autres romans est déjà terminé: personne ne rivalisera honnêtement avec qui que ce soit.
Victor Marakhovsky
