La position sur l'origine de l'homme, qui est depuis longtemps devenue un axiome scientifique, à savoir que l'homme descendant d'un singe, soulève à notre époque de grands doutes parmi beaucoup. Les généticiens ont joué un rôle majeur dans la création de tels doutes.
De leur point de vue, le code génétique du singe n'a rien à voir avec celui que porte la cellule humaine. Ainsi, il ne semble y avoir qu'une ressemblance extérieure entre l'homme et le singe.
Cependant, si la race humaine est originaire de notre planète, alors parmi tous les êtres vivants qui y habitent, il doit y avoir sans aucun doute une sorte de «parents dans les gènes». Curieusement, ils n'étaient pas du tout des singes.
Récemment, un message a été diffusé dans la presse: des scientifiques américains ont découvert une grande similitude génétique entre une cellule humaine et une cellule de rat gris. La similitude était si claire qu'elle leur a permis de conclure que le rat et l'homme avaient des ancêtres communs.
Mais bien avant les généticiens, les psychologues ont remarqué qu'il y a quelque chose en commun entre le comportement des gens dans la société et l'organisation d'une meute de rats. Les similitudes de comportement entre les rats et les humains sont parfois frappantes. Les rats sont intelligents, rapides d'esprit, apprennent et appliquent rapidement de nouvelles compétences dans la vie (par exemple, il suffit qu'un rat mange un appât empoisonné et meurt, car tout le troupeau commence à ignorer les friandises les plus tentantes).
Les troupeaux de rats sont très fermés et ne reconnaissent que les leurs, les extraterrestres (c'est-à-dire les rats errants - les étrangers) sont simplement rongés. De plus, un grand troupeau peut faire de même avec un chat tombé sur son territoire. Les populations de rats ont quelque chose de très rappelant une organisation sociale, de plus, un caractère élite et fasciste.
Au sommet de chaque société se trouve un homme fort - le dominant, commandant un harem de femmes et une paire de substituts, quelque peu inférieur à lui en force. Ci-dessous se trouvent des parias privés de leurs droits qui n'ont même pas droit à leurs propres nids. Le droit d'avoir une femme est une récompense «des autorités». En même temps, le leader lui-même est tellement occupé à affirmer son pouvoir qu'il n'a même pas le temps pour les femmes: elles sont fécondées par des substituts.
Si vous y réfléchissez, alors au départ, dans les temps anciens, des lois similaires existaient dans la société humaine, bien que les événements ultérieurs qui se sont produits une fois aient été quelque peu embellis et ennoblis dans les légendes qui nous sont parvenues. Mais la nature morte n'était que cela: la suppression la plus sévère des subordonnés et non moins l'extermination impitoyable des étrangers.
Vidéo promotionelle:
Dans les livres d'histoire ancienne (par exemple, dans le livre des Chroniques) on décrit une société qui vit précisément selon de telles lois. Apparemment, en réalité, c'est l'essence secrète et naturelle de l'homme, qui est actuellement quelque peu supprimée par l'influence de la culture. Mais il convient de noter: plus la culture d'une société est basse, plus les actions de ses membres ressemblent aux habitudes d'un troupeau de rats.
Ce n'est qu'une des théories qui jettent le doute sur la version généralement acceptée de l'origine de l'homme. Selon les mêmes généticiens, les personnes sous leur forme moderne auraient dû apparaître sur Terre il y a au moins 200 mille ans - c'est une période cinq fois plus longue que (on le croit généralement) que la race humaine existe. Cependant, il y a des raisons de croire que notre histoire oubliée est beaucoup plus ancienne.
En plus des traits génétiques qui distinguent les humains des singes, il existe des différences physiologiques fondamentales. Si une personne est considérée comme un primate, vous pouvez voir qu'elle (la seule) a les jambes plus longues que les bras. Pour cela, nous remboursons les douleurs et les changements de la colonne vertébrale.
L'homme - le seul parmi les primates - a de la graisse sous-cutanée et des cheveux clairsemés à la surface du corps, bien qu'il ne soit pas le seul à flotter dans l'eau. Certes, parmi les hominidés, seul il nage. Mais il est le seul à se caractériser par une bradycardie, c'est-à-dire un ralentissement automatique du rythme cardiaque dans l'eau.
C'est aussi le seul primate avec un cerveau aussi gros à avoir des canines aussi longues que le reste des dents. Il est capable de contrôler consciemment sa respiration et ainsi de moduler les sons de la parole. Les tentatives des passionnés d'apprendre à parler aux singes ont échoué pour une raison principale: ils ne sont pas capables de contrôler la respiration.
Les humains n'ont pas d'accouplement saisonnier comme les autres primates. De plus, une personne a des organes génitaux allongés et des seins saillants. Selon la version proposée par les scientifiques en 1960, la construction des organes génitaux humains s'explique par le fait que nos lointains ancêtres, comme les phoques, menaient un mode de vie semi-aquatique. Dans ce cas, les organes génitaux allongés empêchaient l'eau et la saleté de pénétrer dans l'utérus. Les singes ont un design différent. Les rapports en face à face sont également caractéristiques des animaux aquatiques.
Les auteurs de l'hypothèse sur l'origine de l'homme du milieu aquatique ne tiennent pas compte du fait que dans la nature, il n'y a pas de variétés de singes menant un mode de vie principalement aquatique. Quant aux rats, il existe de telles espèces. Mais depuis que l'hypothèse a été créée au début des années 1960, ses auteurs, tout à fait dans l'esprit de l'époque, ont soutenu que l'humanité descendait d'une telle variété de primates.
Dans le même temps, ils se sont à nouveau souvenus de l'ancienne théorie selon laquelle ce sont les habitudes associées au mode de vie aquatique qui ont conduit à la séparation des hominidés des pongidés. Actuellement, il n'y a aucune trace d'êtres humains ayant vécu dans et près de l'eau. On suppose seulement qu'ils étaient similaires à leurs parents, le Ramapithecus, dont les fossiles sont connus en paléontologie. Néanmoins, certaines traces de cette époque ont survécu dans les mythes de différents peuples.
