Néandertal et Cro-Magnon ont vécu ensemble dans le même paysage naturel pendant 50 à 24 mille ans. Les Néandertaliens s'éteignirent, mais les Sapiens restèrent.
Chez l'homme ancien, la taille du cerveau était de 1600 à 1800 cm3. Le volume moyen d'une personne moderne est de 1400 cm3. Et en conséquence, 250 cm3 ont été perdus en 25 mille ans, ce qui est très important. Cela s'explique par la nature sociale de l'homme moderne et par le fait que la société assume une grande partie des fonctions que l'individu remplissait dans le passé.
Mais un tel raisonnement ne peut être reconnu comme évident. Premièrement, les relations sociales ont toujours existé à tous les stades de l'évolution humaine, par conséquent, elles auraient dû être structurellement réalisées dans le développement du cerveau, même au stade des singes inférieurs. Deuxièmement, les relations sociales sont devenues plus compliquées et, par conséquent, le cerveau qui est censé les servir devrait devenir plus compliqué. Troisièmement, peut-être qu'une telle diminution de la taille du cerveau indique une dégradation banale de certaines structures cérébrales développées chez nos vénérables ancêtres, en raison de l'inutilité d'une personne moderne?
J'essaierai de décrire une hypothèse expliquant l'évolution de notre cerveau. Commençons par cet homme ancien qui ne savait pas encore comment utiliser divers appareils, mais qui a seulement commencé à les maîtriser. Chacun de nous traverse cette période difficile de notre vie de 1 à 4 ans. En ce moment, la taille du cerveau, rapportée à la taille du corps, est la plus grande. Dans le processus de développement, des compétences sont acquises pour utiliser une variété d'objets, et progressivement le rapport de la taille du cerveau et du corps change par rapport au corps. Nous pensons que c'est naturel, car tout se passe pendant la croissance du corps.
Un homme ancien qui ne possédait pas d'adaptations (couteau d'obsidienne, fers de lance, flèches, etc.) a dû remplacer l'absence de ces choses par la complexité de son comportement, mais en même temps, il a le potentiel pour le développement de la technologie. Par conséquent, son cerveau était plus chargé d'informations sur le monde qui l'entourait. De plus, toutes les informations étaient vitales.
Le développement ultérieur a été accompagné par l'invention d'outils et d'armes plus avancés (lances et pointes de flèches pour eux), l'utilisation du feu pour fabriquer des outils et cuisiner a conduit à la dégradation de la partie du cerveau responsable de la lutte contre les prédateurs à mains nues, veillée nocturne, trouver de la nourriture qui peut être consommée sans l'utilisation du feu.
La structure flexible du cerveau de Cro-Magnon en évolution a permis de remplacer les structures perdues par de nouvelles responsables d'associations. Le développement est allé dans le sens du développement des capacités créatives, mais en termes de volume, moins de coûts sont nécessaires pour eux que pour la lutte avec les circonstances objectives de la vie en l'absence d'outils et d'armes. Par conséquent, lors du remplacement, il y a eu une réduction du volume des informations entrantes et de la taille du cerveau.
Chaque nouvelle invention a remplacé une fonction du cerveau et conduit à la dégradation de certains départements et au développement d'autres. Les informations provenant du monde extérieur perdent leur importance vitale et acquièrent une importance sociale. L'invention du lancer de javelot a sauvé l'humanité de la nécessité de se rapprocher de l'animal lors de la chasse, ce qui a réduit le cerveau, par exemple, de 10 cm3, et l'invention de l'arc de 10 cm3 supplémentaires.
Vidéo promotionelle:
Puisque les inventions ont influencé le cerveau de manière complexe de plusieurs façons en même temps, l'effet global était si significatif (250 cm3). Si nous supposons que la dégradation du cerveau est associée aux étapes des inventions qui ont assumé une partie des fonctions compensées par un comportement humain auparavant complexe, alors l'informatisation moderne remplace les capacités de calcul d'une personne et dans un complexe de nombreuses autres fonctions. Suivant la logique de l'hypothèse de substitution, 2-3 générations passeront et une personne perdra encore 200 g de cerveau et s'approchera de l'Homo erectus, dont il est originaire. Je vous souhaite du succès!
La thèse est toute apparition d'un nouvel instrument pour les affaires +, pour les cerveaux -. La paresse a peut-être fait de nous des humains, mais elle ne nous a pas rendus plus intelligents.