Des scientifiques américains, ainsi que le personnel de l'Université d'Oxford, sont arrivés à la conclusion que les mères qui souffrent de stress à la maison, au travail ou dans leur vie personnelle sont plus susceptibles d'avoir des filles. Une nouvelle étude a ainsi montré que si une femme est sous pression lorsqu'elle essaie d'avoir un enfant, même, par exemple, en raison de la situation économique difficile du pays, elle a plus de chances d'avoir une fille qu'un fils
Pourquoi le sexe des crocodiles nouveau-nés dépend-il de la température dans le nid? Pourquoi les plants de peupliers mâles se transforment-ils en femelles après une taille importante? Pourquoi les hommes, dont le travail est associé à de longues expéditions, ont-ils principalement des filles? Les facteurs influençant le sexe de la progéniture sont analysés par V. Iskrin, auteur du livre "Dialectics of Sexes".
Au milieu des années 60, deux articles brillants ont été publiés, renversant littéralement les idées alors dominantes sur le but objectif du type de reproduction dioïque. Leur auteur, V. Geodakyan, a fait valoir que le sexe n'est pas tant un moyen de reproduction qu'un outil efficace pour l'évolution. Sur la base de la différence fondamentale entre les sexes - le sexe masculin est beaucoup plus différencié en termes de traits que la femelle - le chercheur est arrivé à la conclusion que les mâles sont une composante expérimentale de recherche du système qui corrige le mouvement historique de l'espèce, tandis que les femelles remplissent une fonction stabilisatrice visant à préserver richesse génétique.
Cette vision du rôle évolutif des sexes a permis notamment d'expliquer la mission d'avant-garde des mâles dans le développement d'une nouvelle et le rôle d'arrière-garde des femelles. Il est devenu clair pourquoi les hommes sont plus vulnérables que les femmes et pourquoi les hommes vivent en moyenne moins que les femmes.
Rappelons le phénomène des années de guerre, consistant en l'augmentation pendant et après la guerre de la proportion de garçons parmi les nouveau-nés. De plus, on ne peut que nommer un groupe de phénomènes liés à l'âge des parents: plus ils sont âgés, moins ils ont de chances d'avoir un fils. Les écarts les plus importants par rapport à la norme sont les phénomènes de pères en mauvaise santé. De pères souffrant de diabète, de cancer, de maladies cardiovasculaires et autres, jusqu'à 120-130 garçons naissent pour 100 filles.
Le phénomène record (enregistré) de cette série appartient très probablement à la Grande-Bretagne, où après l'accident du centre nucléaire de Sellafield (1957) 143 filles et 202 garçons sont nés de pères irradiés au cours des trente années suivantes. Ainsi, le sex-ratio secondaire dans ce cas est passé à 141!
Dans des conditions normales, environ 105 garçons naissent pour 100 filles. Encore plus de garçons sont conçus. Selon diverses estimations, il y a entre 130 et 180 conceptions masculines pour 100 conceptions féminines. La plupart des autres espèces produisent également des «mâles» avec une certaine marge. La question se pose: pourquoi une telle disproportion existe-t-elle dans la nature? A quoi sert le stock masculin?
Avez-vous remarqué, lecteur, que le sexe masculin est plus dispersé que le sexe féminin? Parmi les hommes, il y a des artistes, compositeurs, cuisiniers, créateurs de mode, coiffeurs plus importants. Cependant, le flanc opposé, mâle, n'est pas moins solide. Les femmes ne pourront pas se «vanter» de tant de personnalités asociales extraordinaires, alcooliques, mocassins, sales, incompétentes.
Vidéo promotionelle:
Ainsi, pour une raison quelconque, la nature dote les hommes des traits (signes) les plus divers. En absolutisant l'essence masculine, nous avons tout à fait le droit de dire qu'un homme est porteur d'un trait, d'un attribut, de telle ou telle qualité. Cela a-t-il une signification objective? Peut-être que sur les mâles (mâles), l'espèce teste, roule dans ses innovations? Et les hommes agissent-ils comme matériel expérimental, empirique?
C'est probablement vrai. L'évolution se fait à l'aveugle. Quels signes seront utiles à l'avenir, personne ne le sait. C'est pourquoi - en raison de la spontanéité du processus - et il y a un besoin objectif d'un stock des caractéristiques les plus diverses. Les panneaux, en d'autres termes, sont stockés au cas où. Le moment viendra et les traits (signes) qui répondent aux tendances des changements dans l'environnement entreront en action. Les traits qui, d'une manière ou d'une autre, ne satisfont pas aux exigences de l'environnement seront rejetés. Et comme le porteur du trait est un homme, avec l'innovation insatisfaisante (trait), malheureusement, il sera également éliminé. Comme on le sait, la mortalité masculine dans tous les groupes d'âge est plus élevée que celle des femmes.
Pourquoi la nature fait-elle des expériences sur les hommes et non sur les femmes, demandez-vous? Il n'est pas difficile de répondre à cette question. L'activité expérientielle est toujours associée à des pertes. Les femmes sont l '«équipement» de base le plus précieux. Leur perte est coûteuse. Elle menace de l'extinction de l'espèce.
Pour que le moteur de correction (sexe masculin) donne une impulsion plus puissante lors d'un virage serré, il est nécessaire de produire et de dépenser une plus grande quantité de matériel expérimental consommable (mâles). Ce qui, comme nous pouvons le voir, se produit réellement.
Avec l'amélioration des conditions de vie, au contraire, la rotation des hommes s'affaiblit: la mortalité masculine diminue et la proportion de garçons parmi les nouveau-nés diminue. Ce phénomène a été observé au cours des dernières décennies dans certains pays européens, au Canada et aux États-Unis. L'appartenance au «milliard d'or» qui domine le monde déplace le sex-ratio de quelques dixièmes de pour cent vers les filles. Les filles signalent le bien-être, les garçons signalent l'adversité.
Bloquer les futures filles est la plus grande invention de la nature. Ainsi, avant même la conception, le sexe féminin est sélectionné, consolidé, coupé. Le sexe masculin, au contraire, contournant le blocage, entre dans la vie dispersée, panachée. C'est exactement ce qui est nécessaire pour la fonction de correction. Dans la vie dans un avenir non programmé, une variété de traits peuvent être utiles.
En 1958, parut un article de V. Kamalyan, dans lequel le chercheur rapportait le ratio garçons / filles dans les familles des hommes travaillant en haute montagne: dans les stations astrophysiques, dans les expéditions géologiques et autres. De ces hommes, seuls 36 garçons sont nés pour 100 filles. Kamalyan a suggéré que cette anomalie alpine est associée à un manque d'oxygène, un manque de sels minéraux dans l'eau potable, une augmentation du rayonnement et une basse pression. Il a particulièrement souligné le contraste entre le lieu de résidence permanente et les hauts plateaux.
En véritable chercheur, Kamalyan a décidé de tester son hypothèse et a emmené des lapins mâles dans les montagnes. Cependant, ce ratio a également été réalisé sur des lapins, ce qui signifie que la matière n'est pas en hauteur. Alors quoi? Qu'est-ce qui réunit «lapins-grimpeurs» et astrophysiciens? Abstinence, bien sûr. Ceux-ci et d'autres ont langui pendant longtemps sans femmes.
Les conditions de vie sont non seulement confortables, normales et défavorables, mais aussi catastrophiques. C'est là que se trouve la solution au phénomène de la «haute montagne». L'absence ou la pénurie aiguë de femelles n'est-elle pas un désastre pour l'espèce? Lors de l'enregistrement d'une situation catastrophique, l'homme doit prendre des mesures extraordinaires appropriées.
Il est clair que tout cela est «fait» au niveau psychobiochimique réflexe.
Les catastrophes sont différentes. Il s'avère que cette banale vérité nous ouvre les perspectives de recherche les plus larges. En fait, quoi d'autre que l'absence de femelles peut menacer l'existence de l'espèce? Passons du règne animal au règne végétal.
Il existe également des espèces dioïques dans le règne végétal. Ce sont le peuplier, le tremble, l'argousier, le cycad et de nombreuses autres plantes. Certains d'entre eux sont capables de changer de sexe.
Une plante perçoit une taille légère comme un facteur défavorable, un radical comme un désastre. Dans une situation défavorable, il faut des observateurs - «hommes», dans une situation catastrophique - la base de la vie, «femmes».
Les peupliers mâles transformés en souches par leur réaction, en principe, ne sont pas différents des astrophysiciens isolés de leurs femmes. La différence entre eux réside uniquement dans le fait que les hommes (mâles) qui font l'expérience d'une abstinence prolongée déplacent le sex-ratio de la génération suivante vers le côté féminin, et les arbres estropiés - les leurs, réels, présents.
Les jardiniers qui cultivent des concombres savent que normalement les fleurs mâles apparaissent sur une jeune plante, puis sur les fleurs femelles. Il y a peu d'utilité pour les hommes, nous voulons des concombres. Que faisons-nous? Nous pincons la pousse principale et … rapprochons et augmentons le rendement. Pincer la branche principale stimule le développement des fleurs femelles. Il repose à la surface.
Sans aucun doute, la plante perçoit cette procédure brutale sous l'article "catastrophe" (le sommet ou le soi-disant apex joue un rôle particulier dans la vie de la plante). En pleine conformité avec la théorie, la plante se féminise et le sex-ratio entre les fleurs passe du côté féminin.
La pression thermique extrême peut également agir comme un facteur catastrophique. J'illustrerai la "catastrophe thermique" par un exemple de la vie d'une espèce pratiquant la sélection sexuelle au stade embryonnaire.
Des expériences menées par des scientifiques américains ont montré que la température à laquelle les œufs de l'alligator du Mississippi se développent détermine le sexe de la future progéniture. À des températures supérieures à 34 ° C, les mâles éclosent des œufs, au-dessous de 30 ° C, les femelles et à des températures intermédiaires, les deux.
En conclusion, sur un phénomène qui, à première vue, n'a rien à voir avec les questions de genre. Il s'agira des fluctuations du rendement du rowan. On pense qu'une récolte abondante de sorbiers (cela s'applique, bien que dans une moindre mesure, aux noix, aux glands, aux pommes) laisse présager un hiver rigoureux. En effet, après un automne fructueux, dans la plupart des cas, un hiver froid et neigeux arrive. Pourquoi? La science n'a pas encore répondu à cette question. Eh bien, maintenant nous allons essayer d'y répondre.
Bien sûr, Rowan n'est pas un météorologue. Elle ne prédit pas le futur. Mais il "tient compte" du passé. Donc, si le passé, en particulier l'hivernage précédent, lorsque la génération suivante (boutons floraux) est posée, était normal à tous égards, la récolte sera ordinaire, moyenne, ordinaire.
Si l'hivernage précédent était défavorable (par exemple, des dégels doux ont été remplacés par des gelées à quelques reprises), en théorie, davantage de «garçons» devraient «naître». Nous savons que l'augmentation du sex-ratio est une réponse à des conditions défavorables. Mais comme le sorbier est une plante inséparable et que les «garçons» dans ses fruits sont soudés avec des «filles», une augmentation du nombre de «garçons» (élargissement du spectre des qualités) devrait se traduire par une augmentation de la progéniture (fruits, graines). C'est exactement ce que nous observons à l'automne après l'adversité précédente, je le répète, tout d'abord, après un mauvais hiver.
Si l'hiver n'était pas seulement mauvais, mais très mauvais, catastrophique (les forts dégels prolongés avec fonte complète de la neige ont été remplacés à plusieurs reprises par des gelées amères), l'espèce devrait consacrer toutes ses forces à la production de «filles» (quantités). Et puisque, je vous demande pardon de me répéter, dans le sorbier, les «garçons» et les «filles» sont liés les uns aux autres, la réaction devrait à nouveau être une récolte abondante, voire surabondante.
Faisons une conclusion. La pression catastrophique de l'environnement et la menace à l'existence ont pour conséquence et réaction une féminisation de l'espèce qui se réalise sous une forme ou une autre. D'ailleurs, dans la société humaine, la modification altruiste de ce principe s'applique à tous les hommes, qu'ils soient astrophysiciens, ingénieurs, constructeurs ou agriculteurs. Ce principe est même inscrit dans la moralité publique. Son expression est la formule suivante: en cas de danger, les femmes et les enfants doivent être secourus en premier. Il n'est pas nécessaire d'expliquer que les hommes sont ici entendus comme des sauveteurs prêts à se sacrifier.
