Il y a quelque temps, une expédition scientifique de scientifiques américains de l'Université de Sydney, dirigée par le professeur R. Stratton, a découvert quatre créatures humanoïdes momifiées dans l'une des grottes tibétaines. À la suite d'une étude détaillée de cette découverte unique, les scientifiques ont pu réfuter la théorie de l'évolution de Charles Darwin, selon laquelle les humains descendaient de créatures ressemblant à des singes.
Les scientifiques ont estimé l'âge approximatif des momies à 4 millions d'années, mais malgré un âge aussi solide, elles sont bien conservées. Leur hauteur moyenne atteint 5 mètres, ils ont des branchies, en plus des organes respiratoires habituels pour une personne, et sur les jambes, il y a des membranes entre les orteils et les pieds sont en forme de nageoires et plats. Après analyse de l'ADN, il a été constaté que ces créatures sont les ancêtres directs des humains.
Selon le professeur Stratton, il existe de nombreuses preuves en anthropologie pour indiquer que l'homme n'est pas du tout descendu d'un singe. Mais ce n'est que grâce à l'avènement des méthodes modernes d'identification des gènes que les scientifiques ont pu déterminer qui est le véritable ancêtre de l'homme parmi toutes les créatures fossiles. Et à l'heure actuelle, les scientifiques peuvent affirmer en toute sécurité qu'une personne n'est pas du tout descendue d'un arbre, mais est sortie de l'eau. La découverte faite au Tibet n'est que le dernier lien qui complète la théorie de l'origine de l'eau de l'homme.
L'homme de l'eau a été découvert en 1856. Puis le Dr Gilmore au Missouri et en Pennsylvanie et le chercheur Bullos au Kentucky ont réussi à trouver des traces d'une certaine créature qui se déplaçait sur ses membres postérieurs dans les couches carbonifères, dont ils estimaient l'âge à environ 320 millions d'années. Les pieds de la créature ressemblaient beaucoup à des humains, mais les doigts étaient étalés de manière à être utilisés comme nageoires. En conséquence, les scientifiques sont arrivés à la conclusion que pendant la période des amphibiens, alors qu'il restait environ 300 millions d'années avant l'apparition des singes, des créatures bipèdes debout vivaient dans l'eau.
Un peu plus tard, en 1935, l'archéologue néerlandais R. von Königswald a réussi à trouver des dents humaines sur le territoire de Hong Kong, qui étaient cinq fois plus grandes que les dents des humains modernes. Sur cette base, le scientifique a suggéré que la hauteur approximative du propriétaire de ces dents est de 5 mètres et que le poids est de 500 kilogrammes.
Et un demi-siècle plus tard, le célèbre archéologue L. Leakey a découvert un gigantesque crâne préhistorique d'un enfant en Afrique de l'Est. Un peu plus tard, les restes d'une gigantesque créature humanoïde ont également été retrouvés. Cette créature a ensuite été nommée gigantopithecus. En outre, un squelette de quatre mètres a également été trouvé sur le territoire de la Géorgie et au Nevada - des empreintes de pas de 51 centimètres de long et la distance entre les empreintes adjacentes est de 15, -2 mètres. Les scientifiques sont arrivés à la conclusion que dans les temps anciens, notre planète était habitée par des géants humanoïdes.
Récemment, en 1997, des scientifiques ont mené des recherches sur la structure de l'ADN d'un homme de Néandertal, considéré comme l'ancêtre des humains modernes. En conséquence, il a été constaté que les Néandertaliens n'étaient jamais des parents de personnes, ils vivaient simplement à la même période que les ancêtres des humains.
En 1999 au Kenya, sur les rives du lac Turkan, les restes d'une créature qui vivait il y a environ 4 millions d'années ont été découverts. En termes de caractéristiques morphologiques, cette créature est beaucoup plus proche de l'homme que ces créatures qui sont considérées comme ses ancêtres et qui vivaient sur la planète il y a environ 30 mille ans. À partir de là, les scientifiques ont conclu que l'homme est apparu sur la planète beaucoup plus tôt que ne le supposait la science.
Vidéo promotionelle:
Selon le professeur R. Stratton, la civilisation humaine existait dans l'eau il y a des centaines de millions d'années. Cependant, il y a environ 5 millions d'années, les conditions de vie ont subi des changements dramatiques, probablement en raison d'une sorte de catastrophe naturelle. En conséquence, les populations aquatiques ont été forcées de s'installer sur terre et de s'adapter à de nouvelles conditions. Au départ, ils vivaient dans des eaux peu profondes, fuyant les prédateurs tropicaux dans l'eau et les prédateurs marins sur terre. Grâce à ce mode de vie, ces créatures étaient les moins vulnérables de leur espèce. Ils n'avaient pas peur du feu, car il n'y avait aucun danger d'incendies de forêt et de steppe. De plus, ces créatures utilisaient activement le feu.
Les personnes aquatiques n'avaient pas de couverture en laine, car elle n'était pas nécessaire dans l'eau. Dans le même temps, il y avait des glandes sudoripares, qui distinguent même maintenant les humains modernes des autres représentants de la terre. Les cheveux n'étaient que sur la couronne - ils protégeaient non seulement la tête des rayons du soleil, mais aidaient également les petits à rester à flot. Presque tout le temps que ces créatures passaient à faible profondeur, debout en pleine croissance. Ainsi, soutient Stratton, c'est l'eau, et non le travail, qui a déterminé le développement de la marche debout. Mais pendant le mouvement, la peau délicate et humide de la région génitale et des aisselles était effacée au point de sang, donc une sorte de tampon ou de lubrifiant était nécessaire - c'est ainsi que les cheveux sont apparus à ces endroits.
Les embryologistes sont convaincus que les personnes aquatiques pourraient respirer non seulement à l'aide de leurs poumons, mais aussi par les branchies, en aspirant de l'eau par la bouche. Par conséquent, un homme moderne, quand il boit, puise de l'eau, bien que tous les animaux terrestres adultes la chevauchent avec leur langue. L'eau coulait des branchies à travers une fente verticale sur le visage (à notre époque, les enfants naissent parfois avec une pathologie similaire - la soi-disant fente palatine ou fente labiale).
Les gens de l'eau, naturellement, ont accouché dans l'eau, c'est pourquoi les enfants humains peuvent nager dès les premières minutes de la vie. La personne a également un réflexe de plongée: quand il plonge la tête dans l'eau, ses voies respiratoires se bloquent et son rythme cardiaque ralentit. Les lèvres sont étroitement comprimées, ne laissant pas passer l'eau. Tous les autres représentants de la terre sont obligés de garder la tête haute au-dessus de l'eau pour ne pas s'étouffer en train de nager.
Les biophysiciens affirment que la mémoire du passé de l'eau est toujours stockée dans les gènes humains. Par conséquent, sur les rives des plans d'eau, une personne se sent généralement beaucoup mieux, car c'est dans de tels endroits que se trouve la niche écologique à laquelle le corps humain est le plus adapté.
Après être allés à terre, les peuples aquatiques ont changé: ils étaient envahis par la laine pour les protéger du froid, leurs mâchoires se sont considérablement élargies pour pouvoir mâcher de la viande dure, les os du crâne sont devenus plus épais. Mais en même temps, certains organes importants ont été perdus. Ainsi, les embryologistes suggèrent que les personnes aquatiques avaient un troisième œil, qui chez l'homme moderne est représenté par un organe rudimentaire, la glande pinéale ou la glande pinéale. Selon les parapsychologues, cette éducation est responsable de la capacité de télépathie et de clairvoyance. Les scientifiques pensent que les peuples aquatiques communiquaient par télépathie, qui était une sorte de langage universel. Il est possible qu'ils aient transmis des informations dans le domaine des ultrasons, comme les dauphins.
Paradoxalement, ce que l'homme considérait comme l'évolution s'est en fait avéré être une involution - une simplification. Ceci, en particulier, peut expliquer le phénomène qui pendant de nombreuses années a hanté les scientifiques: pourquoi les créatures humanoïdes fossiles qui vivaient il y a plus de deux millions d'années étaient-elles plus parfaites que les ancêtres humains qui vivaient il y a seulement 30 mille ans?
Le scientifique A. Vikhrov adhère également à la théorie de l'origine de l'eau de l'homme. À son avis, il existe de nombreux arguments en faveur de sa théorie. Ainsi, en particulier, la peau humaine est vulnérable aux crocs et aux griffes des prédateurs, elle n'économise ni le froid ni la chaleur. Mais si une personne vivait sur terre tout le temps, son corps serait entièrement recouvert de laine, comme les autres animaux. Mais la peau humaine ressemble plus à la peau des phoques, des baleines et des dauphins.
La théorie du passé aquatique de l'homme est également défendue par des scientifiques britanniques engagés dans des recherches sur les restes d'anciens poissons trouvés à Taimyr, sur le plateau de Putorana. Les restes ont été découverts en 1972. La découverte s'est avérée vraiment unique, elle avait à la fois les caractéristiques des poissons osseux et cartilagineux. Selon les scientifiques, cet ancien poisson pourrait s'avérer être l'ancêtre de tous les poissons à mâchoires, et plus encore des humains.
Les scientifiques britanniques ont fait cette découverte tout à fait par accident. Au printemps 2014, ils ont parcouru un catalogue de fossiles et ont vu un instantané d'un poisson ancien, dont l'âge était estimé à 415 millions d'années. Lors de l'étude des restes du poisson, une tomodensitométrie de haute précision a été utilisée, grâce à laquelle il a été possible d'établir que ce poisson n'appartient pas à un poisson à nageoires rayonnées, mais qu'il s'agit d'un poisson cartilagineux. Tous les autres signes, en particulier la structure des mâchoires et des os, permettent de l'attribuer à l'os. En raison de ces caractéristiques, les scientifiques britanniques ont appelé la découverte "Janus à deux faces".
Ainsi, la théorie de Darwin a de nouveau été démystifiée par les scientifiques modernes. Bien sûr, la nouvelle théorie et toutes les autres hypothèses qui existaient avant cette époque comportent de nombreuses erreurs et incohérences que les scientifiques doivent encore gérer. Il s'avère donc que plus la science et la technologie sont développées, moins une personne connaît son apparition sur la planète. Il est difficile de dire si c'est bon ou non. C'est peut-être pour le mieux …
