Le capitalisme de marché est condamné: les coupons alimentaires et le socialisme attendent l'humanité
Alors que les réseaux sociaux et les experts discutent des sauts météorologiques à Moscou et de leur impact sur les transports et autres problèmes de la ville-métropole, il est en fait nécessaire de discuter d'autre chose, beaucoup plus important et vraiment fondamental. À savoir, la transition inévitable du modèle du capitalisme prédateur vers un modèle plus équitable de répartition des profits à l'échelle mondiale et la construction d'une société de justice sociale réelle et non déclarée.
Alors que Moscou et Madrid sont inondés d'averses, au Portugal, en Bulgarie, en Serbie, la Crimée fait 45 degrés de chaleur. Alors que les forêts brûlent en hectares au Portugal, les œufs sont frits dans les égouts à Belgrade. Ces «gags» de la conscience publique éclipsent jusqu'à présent les conséquences réelles et mondiales de telles anomalies météorologiques. Cependant, avec une évolution similaire dans quelques années, les problèmes émergents atteindront toute leur ampleur.
De quoi s'agit-il. Le fait est que de tels sauts climatiques rendent l'agriculture extrêmement instable à l'échelle planétaire et les investissements dans la production agricole sont très risqués. La situation est telle que nous ne pouvons pas prévoir le temps, encore moins le contrôler. Si les conditions météorologiques de ces dernières années se poursuivent, alors le problème de la récolte d'une récolte suffisante pour nourrir l'humanité deviendra très urgent.
Une tentative de le résoudre par le capitalisme - en augmentant les prix par les spéculateurs - n'a pas de solution à long terme, car tôt ou tard les tensions sociales et les émeutes de la population forceront les gouvernements à freiner les spéculateurs et à recourir à la pratique socialiste de régulation des prix des denrées alimentaires de base, et de placer le marché alimentaire sous un contrôle strict de l'État …
Et pas au niveau des gouvernements nationaux, comme on pourrait le penser, mais au niveau d'un organisme mondial autorisé, qui se verra déléguer les pouvoirs appropriés, y compris le pouvoir, et qui pourra redistribuer les excédents alimentaires d'un pays ou d’autres et ainsi maintenir la stabilité mondiale.
Il convient de noter, en passant, qu'une telle situation, meilleure que d'autres, sera en mesure de prouver à tous les partisans d'une approche égalitaire pour résoudre les problèmes mondiaux que l'humanité est vraiment une et que toutes les différences existantes de couleur de peau, de race, de religion, etc. sont profondément secondaires.
Cependant, une telle décision - retirer du marché l'un des secteurs fondamentaux de l'économie pour la vie de l'humanité - affectera inévitablement (pour commencer) le marché de l'énergie, car il est impossible d'assurer au moins une certaine rentabilité de la récolte dans des conditions de prix du carburant non réglementés à l'échelle mondiale. En conséquence, après avoir mis le marché agricole sous contrôle des prix, je souligne qu'à l'échelle mondiale, et non au niveau de la Russie, de la Turquie, des États-Unis, de la Chine et de l'UE, le marché des carburants devra également être placé sous contrôle mondial. Si vous ne fixez pas entièrement le niveau des prix de l'énergie produite, du gaz, du pétrole, du charbon, etc., en général, du carburant au niveau mondial, alors limitez au moins le taux de rentabilité par secteur, ce qui signifie les mêmes œufs, uniquement de profil.
Vidéo promotionelle:
Mais dès que les deux secteurs de l'économie, fondamentaux pour le niveau technologique actuel de développement de la civilisation humaine, - agricole et énergétique - passent à des formes de gestion planifiée et au moins directive d'établissement (limitation) de la rentabilité, leurs propriétaires ou administrateurs d'État, si une décision est prise de nationaliser et nationaliser ces secteurs de l'économie devront prendre des décisions similaires par rapport à d'autres secteurs - l'industrie, y compris la haute technologie, la médecine, les sports, etc. Et cela, sans aucun doute, a une signification positive, car le déséquilibre des revenus entre 1 à 5% de la population mondiale et les 95% restants ne peut être qualifié de socialement juste qui répond aux objectifs du développement de toute l'humanité en tant qu'espèce biologique et est socialement équitable.
Si nous parlons directement des raisons de catastrophes naturelles de plus en plus graves chaque année, nous devons le dire franchement et honnêtement - en fait, personne ne sait avec certitude pourquoi les sauts météorologiques deviennent de plus en plus visibles chaque année. Et tous ces arguments sur le «réchauffement climatique» ou sur le «refroidissement global» ne valent rien, puisque l'humanité n'a pas la base factuelle nécessaire de régimes de température dans différentes régions du monde plus grands que dans les deux derniers siècles. Et c'est simplement des centaines de fois moins que ce qui est nécessaire pour au moins une évaluation approximativement précise de ce qui se passe et pour construire les versions correspondantes et les hypothèses ad-hok. Il n'y a même pas la fameuse "erreur statistique" dans cette question.
Il faut comprendre que tout ce discours sur un «refroidissement» global ou pas moins un «réchauffement» global n'est en fait rien de plus qu'une tentative de créer un mécanisme de suppression par l'une ou l'autre puissance mondiale et les clans médiatiques du «climatique» (en fait, politique et statut) louer des territoires et entreprises contrôlés. Ou, pour le dire simplement, - des ventouses de câblage.
En conséquence, en fait, nous ne pouvons parler que de deux choses. Premièrement, soit l'influence du facteur anthropique commence à se faire sentir face à une activité humaine fortement accrue pour soutirer des ressources naturelles et perturber les équilibres naturels de l '«injection» de ressources du noyau thermonucléaire de la terre (pétrole, gaz, or, métaux non ferreux, charbon, minerai, etc.), et la nature essaie, par essais et erreurs aveugles, d'arrêter la destruction de cet équilibre et de restaurer l'équilibre dynamique détruit par l'homme.
Soit, option B, la Terre a commencé à être influencée par des facteurs que nous ne connaissons pas (je le souligne - personne ne le sait, pas même les «reptiliens du gouvernement mondial»), soit qui se cachent de nous (par exemple, le fameux Nibiru ou le trou noir qui approche). Et ils le cachent parce que la divulgation de ces faits révélera immédiatement le programme de la vie humaine réel, authentique et non artificiellement construit par les médias ("The Matrix").
Néanmoins, ce qui est intéressant et très alarmant, c'est qu'indépendamment de la première et de la deuxième option (laquelle est la pire est encore inconnue), les deux n'augurent rien de bon pour l'humanité. Tout au long de son histoire (loin du darwinien), l'homme s'est montré un animal, bien que très intelligent et adaptable, mais néanmoins pratiquement incontrôlable, surtout lorsqu'il est en situation d'excès de ressources. Et son comportement dans ces conditions (excès de nourriture, chaleur, énergie et possibilité de ne rien faire) ne diffère en rien du comportement d'animaux aussi très organisés que les rats - les expériences ont déjà été mises en scène et documentées.
Avec la psychologie actuelle de l'écrasante majorité des représentants de l'élite mondiale de la gestion et de 90% de la population entière de la Terre, nous ne pouvons tout simplement pas être autorisés dans l'espace en principe - nous détruirons tous les êtres vivants. Cette idée est très clairement montrée dans le fantastique blockbuster "Attraction" de Fyodor Bondarchuk.
Si nous sommes les initiateurs de changements naturels globaux, alors nous ne nous arrêterons pas tant que la nature ne nous piétinera pas de nouveau dans l'âge de pierre. Si la nature commençait à être influencée par ces facteurs qui nous sont inconnus - ils sont indépendants de notre volonté et indépendants de nous - alors nous sommes d'autant plus incapables de faire quoi que ce soit. À cet égard, l'humanité ressemble à une locomotive à vapeur overclockée, qui est sur le point de casser les freins. Il se précipite le long des rails et passe des virages serrés. Mais à chaque nouveau virage, ils deviennent de plus en plus pointus. La fin d'un tel mouvement, pratiquement sans freins, est tout à fait prévisible.
Par conséquent, avant qu'il ne soit trop tard, l'humanité doit s'arrêter et réfléchir. Pensez à beaucoup de choses - à la moralité, à l'éducation, aux industries en double, aux canaux de communication, etc., aux revenus et aux dépenses, et à ces technologies qui pourraient, sinon empêcher un cataclysme naturel mondial, alors permettre à l'humanité d'y survivre. Et, naturellement, si l'humanité dépensait 1,5 billion de dollars par an non pas en armes, c'est-à-dire en destruction, mais en développement, alors nous aurions au moins une chance. En attendant, nous ne nous tuons qu'en tant qu'espèce. Et la religion n'a absolument rien à voir avec cela.
Yuri Baranchik
