Les physiciens théoriciens sont arrivés à la conclusion que le Créateur peut arranger la fin du monde à tout moment sans violer les lois de la nature
Les intérêts de l'humanité évoluent assez rapidement: au siècle dernier, par exemple, l'idée que l'univers pourrait avoir un début a fait sensation. Le sacerdoce revint, les philosophes du pays se mirent à murmurer; même une conversation avec les dames pourrait être désactivée de manière inattendue vers Big Bang sans risquer de se mettre en face.
Mais maintenant, tout est différent: un article scientifique, dans lequel la possibilité de la fin du monde est raisonnablement prouvée, n'a fait absolument aucune sensation. C'est peut-être parce que la théorie quantique des champs (sur laquelle tout cela est basé) est beaucoup plus difficile à adapter pour les femmes que la théorie de la relativité - c'est à quoi ressemble une page de l'article cité.
Photo: Alexey Aleksenko / snob.ru
Ou peut-être que l'intérêt réel pour le spirituel est devenu nul. Quoi qu'il en soit, nous essayons maintenant de le réveiller, mais sinon - désolé.
Il est important de noter que la fin du monde, dont nous parlons ici, ne sont pas des constructions ennuyeuses sur le refroidissement de l'Univers, ou sur l'effondrement de l'Univers, ou sur tout autre problème avec l'Univers qui peut être prédit sur la base des lois de la physique, notez les premiers signes à l'avance, préparez-vous à fond pour cela … Cette fin du monde est réelle, imprévisible, venant «comme un voleur dans la nuit» (1 Thess. 5: 2). Cela peut arriver maintenant, ou cela peut ne pas arriver, et vous et moi, avec toute notre science, n'avons aucun moyen de le prédire. C'est complètement aléatoire. Cela signifie qu'une personne croyante a le droit de décider par elle-même que cette chance, comme tout accident, est entre les mains de Dieu, et que l'histoire de l'Univers sera interrompue par la volonté de la Providence, quand Il lui plaira. Et l'incroyant a le droit de croire que c'est une autre manifestation, définitive cette fois, de l'absence de sens du monde.
Vidéo promotionelle:
LA FIN D'UN MENSONGE OU LE DÉBUT DE LA VÉRITÉ
L'essence de l'histoire est la suivante. Il y a une telle chose - un vide, dans lequel, en fait, toute la physique a lieu (nous avons déjà écrit à ce sujet d'une manière ou d'une autre). Le vide n'est pas un espace vide; il peut être arrangé d'une manière ou d'une autre. Eh bien, par exemple, comme une boîte d'oranges. Les oranges dans la boîte peuvent être empilées en rangées paires comme indiqué sur la gauche de l'image, ou vous pouvez les empiler plus étroitement comme indiqué sur la droite.
Photo: Alexey Aleksenko / snob.ru
Le deuxième style est plus rentable (plus d'oranges conviendront). Si la boîte illustrée à gauche est secouée, les oranges risquent de tomber comme indiqué à droite. Ensuite, peu importe comment vous secouez la boîte, ils le resteront. À gauche - l'état métastable de la boîte avec des oranges, à droite - stable.
Ainsi dans notre vide il peut y avoir différents états, plus ou moins favorables du point de vue énergétique. Et combien ils diffèrent dans cette rentabilité et dans quel, en fait, l'état dans lequel nous vivons maintenant - cela est déterminé par une sorte de courbe, qui s'appelle le «potentiel de Higgs». Le même Higgs que le boson. Et ce n'est pas accidentel, car la forme de la courbe est déterminée par la masse du boson de Higgs désigné (et d'une autre particule, le quark t). Et donc, jusqu'en mai 2012 - jusqu'à ce que la masse du boson soit déterminée - personne ne savait quelle était la forme du potentiel de Higgs et à quel moment nous vivons: s'il est le plus rentable et stable ou le plus moyen. Ou, comme le disent les physiciens, si nous avons un vide "vrai" ou "faux".
Le physicien théoricien Jose Ramon Espinoza et ses collègues ont préparé tous les outils pour le calcul et se sont assis en attendant la masse du boson (la masse du quark t était connue depuis longtemps). Et après avoir attendu, ils l'ont immédiatement remplacé dans leurs formules et ont immédiatement publié un article. Il en découle que notre vide est loin d'être idéal. Il ne correspond pas à l'arrangement le plus compact des oranges. C'est métastable. Voici une image de l'article: c'est ainsi que la stabilité de notre vide et de notre Univers dépend des masses de ces particules.
Photo: Alexey Aleksenko / snob.ru
Tu vois quel genre de chose? Nous avons réussi à nous retrouver dans une allée jaune assez étroite de métastabilité. José Ramón Espinoza commente la situation dans un article de Scientific American:
«Nous savons avec une grande confiance que notre vide est instable et nous pouvons calculer sa demi-vie.» La «demi-vie» est comme celle d'un atome radioactif: elle peut se désintégrer à tout moment, et on ne peut que juger des probabilités - enfin, ou à peu près au moment où la moitié d'un gros tas de tels atomes se désintègre.
Sur cette base, Espinoza a tenté de nous consoler: "La durée de vie du vide s'avère bien plus longue que l'âge actuel de l'univers." Mais nous avons un Univers, nous n'avons pas de statistiques, donc le concept de probabilité est complètement abstrait ici. Le vide de notre Univers peut vraiment s'effondrer à tout moment. Vous n'avez même pas besoin de secouer la boîte: la mécanique quantique permet à de telles choses de se produire spontanément, sans trembler.
COMME IL SERA?
Que se passe-t-il lorsqu'un vide tombe en morceaux? Ils disent que cela s'est déjà produit dans l'histoire et qu'on appelle «l'inflation». À l'intérieur du «faux vide», une bulle de «vrai vide» apparaît, grandit, se dilate à la vitesse de la lumière, et partout où elle atteint, il y a déjà tout de nouveau: de nouvelles particules, de nouveaux champs, de nouveaux temps et espace. Maintenant, nous vivons dans une telle bulle. Mais il se trouve que notre vide, en fin de compte, est faux. Le vrai est en avance. Où nous ne serons plus
Ce qui, en fait, nous ramène au concept de la fin du monde, tel que le comprennent les livres saints: la fin de ce qui est absolument inévitable, mais pas du tout prévisible à un moment donné.
Les gens, quelle que soit leur affiliation confessionnelle, croient généralement en de telles choses. Je pense que c'est parce que les gens ont tendance à confondre leur propre vie à un tel point à un moment donné qu'il n'y a vraiment pas d'autre moyen de régler la situation que d'amener le paradis sur terre (heureusement, généralement, tout est réglé beaucoup plus facilement immédiatement après les funérailles d'un individu en particulier.). Cela se produit également dans l'histoire des pays. Qui, par exemple, jugera la racaille présomptueuse, si la racaille a réussi à choisir parmi les plus invétérés et à les nommer juges? Qui fera une affaire honnête si toute l'affaire a déjà été divisée entre eux par ceux qui dans leur enfance rêvaient de devenir scouts, parce qu'ils aimaient mentir et faire semblant plus qu'être honnêtes? Qui remplacera la génération des sbires rusés,si les sbires rusés prenaient au sérieux l'éducation des générations futures? Ce que je veux dire, c'est que nous connaissons tous bien les situations où le désespoir abandonne, lorsque nous voulons ce bout du monde le plus tôt possible.
Mais le concept précédent de la fin du monde était mauvais en ce sens qu'il ne reposait en aucune façon sur la science: eh bien, il n'y a pas de physique qui décrirait comment les cieux roulent comme un rouleau et une étoile qui tombe du ciel ouvre les profondeurs de l'abîme. Et maintenant, nous avons la physique qui décrit l'effondrement de notre faux vide, et nous le promet même avec la même probabilité à un moment donné dans le temps - aujourd'hui ou dans douze ans. Ainsi, le Seigneur des Chances a entre ses mains tous les leviers nécessaires pour mettre fin à cette histoire lorsqu'elle prouve enfin son impasse.
ASPECT PRATIQUE
Il reste à examiner deux questions appliquées.
Premièrement: pouvons-nous en quelque sorte rapprocher la fin du monde?
Il y a environ cinq ans, lors d'une conversation avec un membre correspondant. Physicien RAS Mikhail Vysotsky, nous sommes arrivés au schéma suivant (alors rien n'était connu sur la forme du potentiel de Higgs). Si vous ne vous liez pas au cadre d'une certaine théorie, mais considérez simplement toutes les options pour la fin du monde dans toutes sortes de paradigmes inventés par les gens, alors les deux scénarios les plus populaires seront:
1) la fin du monde due à l'épuisement de la patience de Dieu (le paradigme judéo-chrétien), 2) et la fin du monde par l'effondrement du «faux vide» et le glissement de l'Univers dans le vrai minimum du potentiel de Higgs (le paradigme de la théorie quantique des champs).
Ensuite, Mikhail Iosifovich a suggéré, si nous voulons accélérer le processus de manière plus fiable, nous devrions:
1) pécher plus, 2) et construisez de grands accélérateurs qui donnent naissance à des particules de grandes masses - cela peut fonctionner de la même manière que de secouer une boîte avec des oranges et générer une bulle de vrai vide qui balaie tout sur son passage.
Par la suite, d'autres physiciens avec qui j'ai parlé, ont remis en question la deuxième option: il est peu probable que les accélérateurs fonctionnent. Ce qui reste, c'est une impudeur effrénée, mais elle n'a pas besoin d'être stimulée, elle se révèle d'elle-même.
Et la deuxième question, la plus importante.
Est-ce que ça va faire mal?
Aujourd'hui dans un rêve, me préparant à écrire cet article, j'ai soudain réalisé: ça ne fera pas de mal.
Car si on a été blessé, ça veut dire qu'on existe toujours, mais on connaît déjà (par la douleur) l'approche de la bulle grandissante du vrai vide. Cela signifie que les informations nous sont parvenues plus rapidement que la vitesse de la lumière.
Et la physique l'interdit.
Donc personne ne remarquera rien. Nous allons disparaître immédiatement. Bon Dieu s'est occupé de l'anesthésie. Pour moi, c'est dommage: l'événement perdra beaucoup de son caractère instructif. Mais le ciel sait mieux.
Alexey Aleksenko
