Bonjour les amis. Afin de ne pas vous faire peur avec un titre intrigant, je dirai tout de suite que Three Pines est une quête nationale purement russe visant à errer avec la sortie suivante pendant un moment (je plaisante). Eh bien, Palmyre est une colonie. Je vous demande de ne pas le confondre avec cette Palmyre, pour laquelle nos vaillants guerriers combattent maintenant avec plus ou moins de succès. Il s'agira du nord et du sud de Palmyre ou, en langage moderne, de Saint-Pétersbourg et d'Odessa. Pourquoi les gens les ont-ils appelés ainsi est une question très intéressante. Ou peut-être qu'ils n'ont même pas été appelés par le peuple, mais ces noms alternatifs ont survécu jusqu'à ce jour. Evidemment pour une raison. Qu'est-ce que ces villes pourraient avoir en commun? Ceux qui y sont allés savent que la partie ancienne de la deuxième ville a été faite pour copier la première en termes d'architecture extérieure. C'était comme si la même équipe d'architectes faisait le règlement d'urbanisme des villes sur place. Eh bien, les deux villes ont accès à la mer, chacune à la sienne. Si beaucoup a été écrit sur Saint-Pétersbourg, à la fois officiellement et au niveau de la sous-recherche, alors quelque chose ne suffit pas à propos d'Odessa. Y avait-il récemment, cette ville est clairement digne de plus en termes de recherche scientifique. En plus de la saveur particulière, il y a quelque chose à regarder pour les historiens, les architectes et de nombreuses autres personnes de la science créative. Alors qu'est-ce que ces villes ont en commun, en plus de ce qui précède?Alors qu'est-ce que ces villes ont en commun, en plus de ce qui précède?Alors qu'est-ce que ces villes ont en commun, en plus de ce qui précède?
Eh bien, puisque tous nos articles ont un biais électrique, alors ne jouons pas à cache-cache tout de suite. Dans les articles précédents, nous avons examiné les principes de base des structures de dôme. Le processus du bâtiment y a été simulé, à l'intérieur duquel un champ électrique de caractéristiques spéciales a été créé. Le champ était alimenté par l'électricité atmosphérique. L'une des applications de l'utilisation de ce domaine était la reproduction de signaux sonores et lumineux, c'est-à-dire une application courante. Ainsi que de nos jours. Mais seule cette utilisation a été réalisée à l'intérieur du bâtiment, c'est-à-dire dans un espace confiné. Et si vous modifiez légèrement la tâche? Autrement dit, effectuez la version inverse et amenez le champ à l'extérieur de la structure en dôme. Comment cela peut-il être fait? Le champ électrique disparaît immédiatement, afin de l'emmener à l'extérieur sur de longues distances, des installations très puissantes sont nécessaires. Ce n'est pas un fait qu'ils peuvent être fabriqués d'une taille compacte pour produire de l'électricité atmosphérique à la puissance requise, et ce n'est pas non plus sans danger pour les humains. Mais techniquement, il est encore possible, même dans le même Saint-Pétersbourg à la fin du 19ème siècle, des expériences ont été menées pour allumer à distance les lumières du jardin sans fil. Vous pouvez rechercher les détails si vous le souhaitez. Cela signifie qu'une sorte de transformation a été utilisée non pas du champ électrique, mais du champ éthérique. Pour une meilleure compréhension de tout ce qui est donné ci-dessous, il est conseillé de se familiariser avec mes articles précédents. Je ne vous ennuierai pas avec un grand nombre de chapitres pour répéter tout cela une fois de plus.même dans le même Saint-Pétersbourg à la fin du 19ème siècle, des expériences ont été menées pour allumer à distance les lanternes dans le jardin sans fil. Vous pouvez rechercher les détails sur Google si vous le souhaitez. Cela signifie qu'une sorte de transformation a été utilisée non pas du champ électrique, mais du champ éthérique. Pour une meilleure compréhension de tout ce qui est donné ci-dessous, il est conseillé de se familiariser avec mes articles précédents. Je ne vous ennuierai pas avec un grand nombre de chapitres pour répéter tout cela une fois de plus.même dans le même Saint-Pétersbourg à la fin du 19ème siècle, des expériences ont été menées pour allumer à distance les lanternes dans le jardin sans fil. Vous pouvez rechercher les détails sur Google si vous le souhaitez. Cela signifie qu'une sorte de transformation a été utilisée non pas du champ électrique, mais du champ éthérique. Pour une meilleure compréhension de tout ce qui est donné ci-dessous, il est conseillé de se familiariser avec mes articles précédents. Je ne vous ennuierai pas avec un grand nombre de chapitres pour répéter tout cela une fois de plus.
Mais revenons à nos Palmyras. Comme vous l'avez compris, ils ont beaucoup en commun, mais en relation avec notre sujet, il y a un cas plus spécifique:
Comme vous pouvez le voir sur la photo, dans les deux cas, il y a des carrés sur lesquels se trouvent des bâtiments en demi-cercle et un piédestal au centre. Mais sur la place du Palais à Saint-Pétersbourg, il y a une colonne, et sur la place du Duc à Odessa, il y a une statue (nous supposerons que le duc de Richelieu, bien qu'il existe de nombreuses versions). Comme vous pouvez le voir, l'échelle des bâtiments à Saint-Pétersbourg est nettement plus grande qu'à Odessa. Et commençons par une comparaison avec les cartes Yandex. Nous y mettrons les emplacements de nos piédestaux et y exposerons, pour ainsi dire, les axes des objets de construction capitale. Aller.
Des conclusions se suggèrent immédiatement, qui grimpent comme un poinçon hors d'un sac:
Vidéo promotionelle:
1) Les socles sont clairement installés avec un écart par rapport au centre géométrique des carrés. Avec un léger écart de plusieurs mètres, mais il est clairement visible.
2) Les axes des entrées et des sorties de la place sont clairement tracés au même angle dans les deux cas. Et évidemment, c'étaient des directions vers les points cardinaux, pertinentes à l'époque. Et le nord était probablement dans le coin supérieur gauche de la carte. Les points cardinaux modernes sont inchangés depuis au moins 300 ans (aucune donnée ne le réfute). Les deux villes sont clairement plus anciennes que l'histoire officielle ne leur attribue, et toutes deux ont été fondées relativement simultanément.
Ainsi, nous avons une similitude externe de plusieurs manières à la fois. Mais pourquoi les anciens constructeurs avaient-ils besoin de tout cela? Comme le montre l'expérience des articles précédents, aucun détail de ces structures n'est superflu. Tout est pensé à fond et tout a un aspect fonctionnel, l'esthétique est ici secondaire. Eh bien, puisque les anciens constructeurs ont toujours fabriqué des structures incompréhensibles pour extraire l'électricité atmosphérique, donnons immédiatement à la situation un biais électrique. Balayons immédiatement les versions des besoins cultes et de l'esthétique architecturale, laissons les spécialistes le faire. Et nous supposons immédiatement que nous avions des structures sur les piédestaux qui remplissaient notre tâche d'ingénierie - elles ont apporté une forme utilisable d'électricité atmosphérique dans l'espace environnant, au moins dans les carrés ou un peu plus loin.
Commençons par les piédestaux. Dans les deux cas, ils présentent des similitudes externes en architecture. Et si les deux sont installés avec un écart par rapport au centre géométrique des carrés, ils ne se trouvent pas sur un terrain vide, mais avec une partie souterraine, où ils étaient en fait installés dans les temps anciens. Eh bien, pour Saint-Pétersbourg, c'est compréhensible, il y a une structure assez massive, mais à Odessa, à quoi ça sert? A cause du monument? Bien sûr que non. Au lieu d'un monument, il y avait auparavant quelque chose de plus différent, de plus massif. Et c'était aussi une chronique. Très probablement, il n'a tout simplement pas survécu au fil des ans - des hostilités ont été menées à plusieurs reprises à cet endroit. Il n'y a aucun matériel graphique sur ce qui était là avant le monument. Et le monument est probablement vraiment de l'époque de Catherine ou peut-être un peu plus tard. Même le noyau dans le coin du piédestal, qui, selon la légende, est arrivé lors de la bataille de la première guerre russo-turque,est présent (vu si vous regardez de près).
La colonne d'Odessa n'ayant pas survécu, tournons notre attention vers celle de Pétersbourg. Heureusement, il y a beaucoup de matériel sur sa structure, à la fois officiel et ouvrier, reçu des témoins et des participants aux travaux de restauration. Par exemple, ici. Commençons par les anciennes estampes.
Notez la hauteur des fenêtres à l'étage inférieur du bâtiment du Siège dans les gravures inférieures et supérieures. Cela vous a semblé comme ça ou pas? Sur le dessus, les fenêtres sont nettement plus petites. Et sur celui du milieu, si vous regardez du point de vue des yeux, la hauteur du piédestal est beaucoup plus élevée. Si l'artiste a peint de la vie, debout sur la place, alors les gravures supérieures et inférieures se trouvent clairement dans les détails. Et même en les regardant, il semble que l'un d'eux soit une copie de l'autre, mais avec des clarifications. Conclusion: les gravures supérieures et inférieures ont été réalisées au moins par des personnes qui les ont réalisées dans la seconde moitié du 19e siècle. Évidemment, le piédestal s'est endormi, comme beaucoup de bâtiments de cette époque, cela s'est produit dans la première moitié du 19ème siècle. Et il a simplement été modifié avec de nouvelles étapes, et les lanternes ont été démontées. Comment fonctionnaient ces lumières, en l'absence de câbles électriques souterrains, est une question très intéressante,mais les réponses à cette question ont été suffisamment détaillées dans les articles précédents. Ne prêtons pas attention aux sommets des colonnes. Dans l'ancienne version de la colonne, il n'y avait certainement pas de statues sur le dessus, mais sur la gravure supérieure, la croix était très probablement frottée et peinte, et le haut de l'image a été coupé pour correspondre à l'image souhaitée:
Et qu'est-ce qui y était représenté en réalité avant la découpe du haut de l'image? Les Pétersbourgeois qui se considèrent comme des super-experts de la ville et qui lisent ceci, tentent de passer le test et de deviner, en lisant cet article jusqu'à la conclusion finale à la fin, heureusement, la gravure a été mal frottée et des traces sont visibles. Et un instant:
Cette différence de diamètre du poteau et du tambour est-elle un fantasme de l'artiste?
Absolument pas, il est toujours présent. Sur une échelle oculaire, c'est au moins 100 mm. De toute évidence, le même tambour est utilisé qui était sur la colonne plus tôt à tout moment. Eh bien, il n'y avait aucun équipement pour soulever une telle colonne, la réorganiser et la remettre en position de conception, beaucoup a été écrit à ce sujet et nous ne le répéterons pas. Conclusion: la partie granitique de la colonne s'est très probablement tenue et se tient depuis l'époque pré-Pétrine sur son piédestal d'origine. Au cours de l'histoire, ils n'ont recouvert les joints que de béton géopolymère sous granit. S'il y a de la maçonnerie à la base, alors seule la partie inférieure en est recouverte, qu'ils devaient superposer au niveau du sol venu de nulle part, qui recouvrait tout autour. La partie supérieure en bronze a très probablement été enlevée afin de fixer la statue dessus, et à ce moment il était possible que sa cavité soit remplie de maçonnerie,et ce qu'il y avait à l'intérieur avant qu'il ne soit enlevé. Et la colonne elle-même est creuse à l'intérieur, le tambour supérieur en bronze y est allé, sinon à toute la profondeur, puis à une partie. Peut-être que ce vide a été éliminé en remplissant une sorte de matériel. Et toutes les gravures de ce type peuvent être classées comme des contes de fées:
Eh bien, pour une compréhension générale, examinons plusieurs documents historiques et pas seulement historiques, afin que le tableau général soit clair.
Il s'agit probablement d'une copie moderne du plan d'urbanisme de Saint-Pétersbourg à l'époque, qui se trouve sur de nombreux sites officiels. Ne regardons pas l'emplacement des palais et autres bâtiments, mais comprenons par nous-mêmes que l'Amirauté est une ancienne forteresse-star, mais à moitié emportée par la Neva. Les contours de cette forteresse-étoile au relief irrégulier sur ses bords sont marqués assez clairement et en général il n'y a aucune raison de ne pas croire cette copie. Le fait que l'étoile de la forteresse ait été à moitié emportée, que cela ne surprenne personne, a déjà été prouvé scientifiquement que la Neva dans sa forme moderne traversait l'ancienne ville «vivante». Le réseau dispose de nombreuses preuves à ce sujet. Mais il ne s'agit pas vraiment de cela, mais du rayon de l'étoile de la forteresse, encerclé sur cet avion. Mettons cette copie à l'échelle sur la photo satellite et voyons ce qui s'est passé.
Pour ne pas dire que c'était parfait, mais c'était tout à fait vrai. Tout peut être attribué à l'erreur de ceux qui ont fait la copie. Retournons notre attention sur notre coin délimité de l'étoile de la forteresse. Je ne sais pas pour vous, mais par exemple, je suis très confus par la très petite distance entre l’angle de l’étoile et le bâtiment du siège, ainsi qu’entre l’étoile et le palais d’Hiver. Je ne peux pas dire s'il est approprié de comparer de telles choses, mais je l'obtiens de 5 à 10 mètres. Les anciens constructeurs n'ont jamais construit de telles structures juste à côté de quoi que ce soit. Fixons ce moment pour le moment. Un autre plan tout aussi intéressant:
C'est le plan de développement pour Saint-Pétersbourg de l'architecte Zh. B. Leblon. Il est difficile de dire ce qui existe déjà et ce qui ne l'est pas, mais il reste encore quelques petits détails. Comme vous pouvez le voir, le territoire de la ville est situé à l'intérieur d'une grande forteresse-étoile, et en même temps il y a deux autres petites forteresses-étoiles - l'Amirauté et la forteresse Pierre et Paul. L'Amirauté, comme dans d'autres plans, a été à moitié emportée par la Neva. Trois routes à un angle de 40 ° n'en sortent pas, dont la symbolique a beaucoup été écrite. Du sud et de l'ouest, rien ne jouxte cette étoile-forteresse à une distance considérable, alors que, pour une raison quelconque, sur la droite, il y a des bâtiments géographiquement debout sur la place du palais. Une sorte de divergence. Et on peut voir que la rivière Moyka coule le long de l'inégalité du relief formé par les dénivelés des limites de l'étoile-forteresse. Qu'y avait-il là, un fossé ou autre chose, maintenant vous ne pouvez pas comprendre. Et la rivière dans sa forme moderne ne ressemble que vaguement aux contours des limites de la forteresse étoilée, probablement, au fil des ans, elle a érodé les berges et redressé artificiellement. Faites également attention à la rectitude des rives de la rivière Malaya Neva et à la régularité des bâtiments qui s'y trouvent, au moins sur la rive droite. Si la Grande Neva va de manière chaotique et qu'elle peut être vue immédiatement, la Petite Neva va de manière ordonnée. Pourquoi? De toute évidence, il se jette dans un canal, qui a été historiquement construit auparavant de la mer jusqu'à la place du Palais. Et il n'y avait pas du tout de Big Neva. Pour être clair, nous regardons la carte. Si la Grande Neva va de manière chaotique et qu'elle peut être vue immédiatement, la Petite Neva va de manière ordonnée. Pourquoi? De toute évidence, il se jette dans un canal, qui a été historiquement construit auparavant de la mer jusqu'à la place du Palais. Et il n'y avait pas du tout de Big Neva. Pour être clair, nous regardons la carte. Si la Grande Neva va de manière chaotique et qu'elle peut être vue immédiatement, la Petite Neva va de manière ordonnée. Pourquoi? De toute évidence, il se jette dans un canal, qui a été historiquement construit plus tôt de la mer jusqu'à la place du Palais. Et il n'y avait pas du tout de Big Neva. Pour être clair, nous regardons la carte.
Le sentiment que c'était comme si un constructeur géant prenait une spatule et enduisait un morceau de terre du nord au sud, séparant le lac Ladoga du golfe de Finlande. Et peut-être Onega aussi. Rempli d'eau provenant d'un ruissellement interne, le lac Ladoga a débordé de ses rives et a créé la rivière Neva, pour déverser de l'eau dans la mer Baltique, ce qui aurait dû naturellement se produire. À propos, la direction de cette descente de la terre était juste du nord, vers laquelle est orientée notre place du Palais. Et la chaîne qui circulait sur le site de la Malaya Neva était également dirigée vers le nord. Mais le courant d'eau et de terre venant du nord et de la Neva elle-même a complètement changé sa forme et l'a brouillée. Le débit d'eau du lac Ladoga était très important et la Neva se fraya un chemin supplémentaire le long du lit de la Bolshaya Neva, détruisant tout sur son passage, y compris la moitié de l'Amirauté. Mais nous avons été distraits. Nous allons continuer.
Je propose l'un des plans de construction (reconstruction?) De la place du palais de K. I. Rossi. Quelles sont les allées encerclées sur le plan? Le bâtiment du siège devait-il être composé de plusieurs bâtiments? Evidemment oui, puisque le plan montre clairement les tableaux individuels séparés par des lignes. Il existe des plans exécutifs modernes, pour ainsi dire, pour ce qui s'est réellement passé là-bas. Par exemple, comme ceci:
Les tableaux de bâtiments sont également marqués de lignes. Je ne garantis pas l'authenticité de ce plan, mais il n'y en a pas d'autres dans le domaine public. Essayons maintenant de combiner ces plans ensemble, en gardant l'échelle, quelque chose comme ceci:
Je ne sais pas pourquoi, mais il s'avère, mais deux nouveaux bâtiments ont été attachés au bâtiment du siège par les bords (les joints ont convergé), et même le déplacement de la colonne par rapport au centre est apparu sur le plan. Merveilles. Et il devient clair que les bâtiments attachés au bâtiment du siège ont probablement été érigés beaucoup plus tard que le bâtiment principal lui-même. Sinon, cela n'a pas fonctionné, sinon l'autel latéral droit aurait heurté l'un des rayons de l'étoile-forteresse de l'Amirauté (voir ci-dessus). C'est pour l'extension de ce bâtiment que ce coin a été nivelé, et il n'y a même pas la moindre trace de son existence dans le passé sur la carte. Cela n'est pas surprenant, pour remplir les endroits marécageux générés par la Neva, la terre était nécessaire en grande quantité, et le plan des masses terrestres a été suivi sans une quantité significative de sol. Et le bâtiment du siège lui-même, sans l'Arc de Triomphe et les chapelles latérales, se tient clairement depuis l'époque pré-Pétrine. Peut être,la moitié du bâtiment du côté Moika a été détruite par l'arrière par une chasse d'eau. Le débit d'eau lors de ces événements était très important. Ceux qui étaient sur la rivière Msta, à 150 km de cet endroit, peuvent confirmer quelle petite rivière il y a maintenant et quel lit de ravin en reste.
A quoi ça sert? Au fait qu'à la fin, il s'avère que dans le nord et le sud de Palmyre, nous avons des bâtiments semi-circulaires destinés à l'eau, dans le premier cas à la mer à travers le canal, dans le second directement à la mer. Ne vous laissez pas confondre dans le premier cas par les colonnes rostrales qui faisaient obstacle à cette direction, très probablement elles ont été effectivement construites à l'époque qui leur est officiellement assignée, et elles ont servi de phares. Pourquoi nos colonnes étudiées ont-elles regardé vers la mer? Passons à la physique.
Si vous regardez nos bâtiments semi-circulaires et les endroits où les colonnes sont installées par le haut, alors il y a immédiatement une association avec une antenne réfléchissante. La colonne est comme une alimentation et le bâtiment est comme un réflecteur. Mais désolé, comment? Si la colonne était une source d'émission, elle ne devrait pas être au centre de phase de l'antenne, mais légèrement décalée, sinon il y aura une re-réflexion du point perpendiculaire du miroir à l'alimentation. Oups … et nous avons un déplacement des colonnes par rapport au centre, et même la section la plus perpendiculaire du miroir ne l'est pas - dans un cas, il y a un arc de triomphe, dans l'autre juste une rue. Soit dit en passant, il ne devrait pas non plus y avoir d'arc de triomphe, il a évidemment été construit avec les annexes du bâtiment du Siège. Tous les signes d'un flux émetteur sont là. Mais comment a-t-il transféré de l'énergie vers le miroir, c'est-à-dire vers le bâtiment? La réponse à cette question se trouve dans l'esprit de tous, mais je donne une garantie,que très probablement personne n'y a pensé. Regardons de plus près notre chronique du nord de Palmyre:
Une très bonne perspective, il est clair qu'il y a des protubérances sur le granit qui dupliquent la partie en bronze. Le sentiment que le granit était doré, et le bronze aussi, sinon cela n'a aucun sens de faire une telle transition de la pierre au métal. Et vous pouvez même voir quelque chose de similaire aux restes d'une surface dorée. Arrêtez. Pour quoi? Si c'était un conducteur, alors il devait venir d'en bas et probablement du sol. Et à l'intérieur, nous avons un cylindre en bronze, qui pénètre dans la cavité de la colonne et va très probablement aussi au sol lui-même. À la perfection. Nous obtenons une structure modifiée de la structure en dôme, où le courant de l'étage primaire circule à travers le circuit primaire à l'intérieur de la colonne, et le circuit secondaire de l'extérieur duplique ce courant et l'amène à notre sommet de la colonne, qui s'épaissit et se transforme en ajouré. Pour quoi? Regarde l'image:
Et trouvez 10 différences en haut de la colonne. Beaucoup ont regardé les sommets des colonnes de gypse dans les musées et admiré leur beauté? Y a-t-il quelqu'un qui se demande quel genre de substance sort en spirale des côtés du sommet des colonnes? Probablement pas. Et ce qui est représenté n'est rien de plus que le champ éthérique autour de notre boucle court-circuitée, qui forme le sommet de la colonne. Comme cela a été décrit dans l'un de mes articles précédents, le champ éthérique ne forme pas d'anneaux autour de la bobine, comme on nous l'enseigne à l'école, mais forme une telle spirale. Eh bien, le modèle d'une telle spirale est habilement sculpté, peut-être, comme un manuel pour étudier la théorie des champs dans une ancienne école. Et voici la réponse à notre question, de quoi et d'où vient la construction du miroir? Beaucoup se demanderont immédiatement comment, car il y a les sommets des colonnes, où ces tours de gypse sont dirigés vers toutes les directions cardinales. Tout à fait raison. Mais le fait estque notre colonne a des entases, et elle doit être différente sur deux plans. Avec un tel profil, l'antinœud du champ éthérique sera juste sur les côtés, ce dont nous avons besoin. L'un des courants volera vers l'avant, l'autre volera vers le miroir, réfléchira, se dispersera et volera également vers l'avant. Le miroir ressemblera un peu à un miroir des radars soviétiques, mais de taille beaucoup plus grande. À quoi sert cette complexité? Apparemment, le champ diffusé offre les meilleures caractéristiques de sa réception et concentre le champ dans la direction souhaitée. Il n'y a probablement pas besoin d'expliquer ce qui se passe ensuite, mais les consommateurs de ce domaine, suivant notre logique, étaient pour la plupart sur de vieux navires. Que s'est-il passé là-bas et comment est le sujet du prochain article. Je ne suis pas sûr, mais j'ai tendance à penser qu'il n'y avait pas non plus de palais d'hiver,trop près il viendrait alors au coin de l'étoile-forteresse de l'Amirauté.
Et qu'en est-il de nos miroirs de construction? Si nous rappelons le modèle de l'antenne radar, cela devient clair.
Ce sont les connexions métalliques qui devraient être dans nos bâtiments semi-circulaires. Peut-être avec une étape différente, mais doit être obligatoire. Jetons un coup d'œil à l'exemple de South Palmyra.
Il y a toujours des armatures dans les colonnes sur les bâtiments de ce type, ainsi que des attaches métalliques horizontales qui les maintiennent ensemble. Il est possible que les connexions métalliques dans la façade du bâtiment semblent encore plus compliquées. La hauteur de la colonne sur le piédestal était censée être inférieure à la hauteur du bâtiment ou légèrement inférieure. Dans le nord de Palmyre, la situation devrait être similaire, qui le souhaite peut rechercher la photo sur Google.
Donc, si nous reconstruisons ce qui s'est passé sur l'exemple du nord de Palmyre, la colonne devrait ressembler à ceci:
La réponse au test, qui a été frottée sur l'image puis coupée en haut, est représentée sur la colonne. Chaque citoyen de Saint-Pétersbourg doit connaître cet élément et à quel symbole de l'alphabet il ressemble, ainsi que ce qui relie ce symbole à sa ville. Plus précisément, il existe deux symboles similaires, et de nos jours il peut y avoir une légère confusion dans l'identification. Le bâtiment de style baroque russe est indiqué, il est complètement hors de propos, ce n'est pas un fait que c'était juste cela. C'était juste une image convenable. Et le bâtiment en général est nécessaire pour que la chose la plus précieuse de la structure soit en bas et que la colonne en général, selon le schéma, soit dorée de haut en bas.
Maintenant, chers Pétersbourg, nous commençons une quête sur trois pins pendant un moment - parcourons virtuellement et devinez ce qui aurait dû se trouver à l'intérieur du bâtiment pour que le système fonctionne. À en juger par le nombre de versions des principes du pilier d'Alexandrie que vous publiez sur YouTube, la tâche devrait être plus que facile pour vous.
Ce qui précède est juste une version brute. Je suggère de finaliser les détails pour ceux qui sont intéressés par ce sujet. Comme la dernière fois à Saint-Pétersbourg remonte à très longtemps, je peux confondre tous les noms, je vous demande de ne pas trop gronder pour cela. Jusqu'à ce que nous nous revoyions à l'antenne.