Pourquoi Les Gens Ne Se Mangeaient-ils Pas Dans Les Temps Anciens? - Vue Alternative

Table des matières:

Pourquoi Les Gens Ne Se Mangeaient-ils Pas Dans Les Temps Anciens? - Vue Alternative
Pourquoi Les Gens Ne Se Mangeaient-ils Pas Dans Les Temps Anciens? - Vue Alternative

Vidéo: Pourquoi Les Gens Ne Se Mangeaient-ils Pas Dans Les Temps Anciens? - Vue Alternative

Vidéo: Pourquoi Les Gens Ne Se Mangeaient-ils Pas Dans Les Temps Anciens? - Vue Alternative
Vidéo: Et si Nous n'étions Pas Seuls Sur Notre Planète ? 2024, Mai
Anonim

Selon les informations scientifiques, il n'y a aucune preuve que les peuples anciens auraient utilisé leur propre espèce pour se nourrir de manière continue. Oui, il y avait une sorte de sacrifices religieux, par exemple il y avait de tels Aghoris: des cannibales sacrés ou des mangeurs de cadavres religieux. Mais c'est un sujet complètement séparé et ce processus n'a pas eu lieu dans le but de saturation. Mais "leur propre espèce" ne circulait pas moins que des animaux sauvages, et même dans certains endroits davantage.

Pourquoi pensez-vous? C'est ce que la science répond à cette question …

Le fait est que les gens sont à juste titre considérés comme les proies les plus dangereuses du règne animal, alors que vous ne pouvez certainement pas les appeler les plus nutritives, bien que la viande humaine soit très riche en calories. Une nouvelle recherche, basée sur le calcul du nombre de calories dans le corps d'une personne ordinaire, prouve que la consommation humaine de leur propre espèce était principalement rituelle, et non par souci de saturation - du moins chez les hominidés, y compris Homo erectus, H. anteсessor, Néandertaliens et modernes gens.

Pour savoir combien de calories contient une masse corporelle moyenne, les chercheurs se sont tournés vers d'autres travaux menés de 1945 à 1956, qui décrivaient la composition chimique détaillée de quatre hommes adultes qui ont légué leur corps à la science. Il s'est avéré que l'homme adulte moyen contient 125 822 calories (principalement dues aux graisses et aux protéines), ce qui est suffisant pour répondre aux besoins nutritionnels quotidiens de 60 personnes. Il convient de noter que, bien sûr, la graisse est la plus calorique, bien sûr (49399 calories), mais la partie la moins calorique du corps humain est la dent (seulement 36 calories). Ces chiffres représentent la limite inférieure, car les Neadertaliens et certains autres hominidés disparus semblent avoir plus de masse musculaire et avoir besoin de plus de nourriture.

Quoi qu'il en soit, en comparaison avec d'autres animaux qui composaient le régime alimentaire des peuples anciens, manger leur propre espèce n'était pas rentable et trop dangereux. Le mammouth, en moyenne, a fourni à la tribu 3600000 calories, le rhinocéros laineux - 1.260.000 et le bison - 979.200, et il était beaucoup plus facile de les attraper, et la corne et les peaux étaient utilisées pour les besoins du ménage, concluent les chercheurs. Les résultats de leur analyse ont été publiés dans des rapports scientifiques.

Dans certains monuments paléolithiques d'Europe, vieux de 936 000 à 147 000 ans, les scientifiques ont en effet réussi à trouver des preuves de cannibalisme, ce qui peut être considéré comme une mesure nécessaire en cas de faim ou de simple refus de «gaspiller» un corps absolument sain mort de nature les raisons. Mais dans la plupart des cas, selon les chercheurs, le cannibalisme préhistorique était encore de nature rituelle.

Image
Image

Vidéo promotionelle:

Au fait, il y a une opinion selon laquelle les animaux ne tuent pas leur propre espèce, ou en option: "Les animaux ne tuent pas comme ça."

L'essence:

Les animaux sauvages ne tuent jamais les siens, sauf par accident. Et en général, ils ne tuent que pour manger ou pour se défendre. Eh bien, des chevaliers hétéros dans l'armure brillante de la noblesse!

Réellement:

Voici les résultats d'une étude sur les loups en Alaska:

«De 1975 à 1982, 151 loups de 30 meutes portaient des colliers … (Ballard et.al. 1987). Au cours des années de traque, 76 de ces loups sont morts: … 7 ont été tués par des loups ….

«Dans le nord de l'Alaska, dans un parc national de 1986 à 1992, 107 loups de 25 meutes portaient des colliers (Meier et al. 1992). Parmi les loups marqués, 31 loups sont morts, dont 16 tués par des loups des meutes voisines. (D'après le site Okhotniki.ru).

Alors ils se chamaillent à mort, dans le vrai sens du terme. Et pas seulement les loups. Un ours peut facilement non seulement tuer, mais aussi dévorer un compagnon et même des oursons. N'importe qui, même le leur, même des étrangers. Les lions sont plus pointilleux à cet égard: le lion (mâle) protégera ses petits, et il tuera des étrangers sans hésitation, la vérité ne sera pas. Au fait, est-ce que quelqu'un là-bas a dit qu'il ne tuait pas comme ça? Vous voilà! Va ronger et jeter.

Si nous laissons de côté les mammifères, le cannibalisme, c'est-à-dire la consommation d'individus de leur propre espèce, est généralement courant chez les poissons et les invertébrés. Les araignées sont généralement proverbiales, une telle tradition est largement connue parmi les calmars. Les cannibales les plus connus de notre Middle Lane sont les brochets. Les lacs dits aux brochets sont connus: des lacs fermés dans lesquels il n'y a pas de poissons autres que des brochets, mais ils y poussent à de très grandes tailles. Qu'est-ce qu'ils mangent? Un brochet adulte pond des œufs, les alevins éclosent. Les alevins mangent le plus petit plancton, ceux qui ont grandi sont du plancton plus gros et leurs homologues plus jeunes, ceux qui ont encore plus grandi - ceux qui n'ont pas encore eu le temps de grandir … Et plus l'individu est gros, plus le pourcentage dans son alimentation est la viande de ses jeunes frères et sœurs. Tel est l'écosystème, où les éléments de la chaîne alimentaire ne sont pas représentatifs d'espèces différentes,et des représentants de la même espèce d'âges différents.

Il y a un modèle important ici: plus un organisme est complexe, plus un individu vit longtemps, moins le cannibalisme se produit. Il y a une justification biologique à cela: les infections à prions, qui se développent le plus souvent chez ceux qui mangent leur propre espèce. De plus, les infections à prions affectent principalement le tissu nerveux, et s'il y a un cerveau, il y a quelque chose à blesser. Les maladies à prions les plus répandues aujourd'hui - la fameuse maladie de la vache folle (évidemment chez les bovins) et la maladie de Creutzfeldt-Jakob (chez l'homme) sont précisément causées par la consommation d'individus de leur propre espèce. Pour les vaches - forcées, les gens les nourrissent de farine de viande et d'os, obtenue à partir des mêmes vaches en cours de transformation, à partir de déchets. Chez l'homme, la maladie de Creutzfeldt-Jakob est directement liée à la tradition du cannibalisme et était très populaire en Nouvelle-Guinée. Des mesures draconiennes contre le cannibalisme ont conduit à l'éradication presque complète de la maladie, mais même maintenant, cela se produit parfois. En fait, dans la même Nouvelle-Guinée, tout cas détecté de maladie de Creutzfeldt-Jakob indique que les aborigènes se sont emparés de l'ancien et est une indication pour l'envoi d'une expédition punitive dans la zone appropriée. Habituellement, cela aide, et contre une mauvaise tradition, et contre une mauvaise maladie.

Autrement dit, si vous vivez moins de 10 ans et qu'en plus, il n'y a pas de cerveau, seulement des ganglions nerveux, vous pouvez vous régaler en toute sécurité de votre propre espèce. Mais si vous allez vivre pendant 15 à 20 ans ou plus, et en plus, vous avez également acquis un cerveau, il vaut mieux s'abstenir de manger des individus de votre propre espèce. Pour des raisons purement médicales.

Production:

Il n'y a pas de noblesse particulière parmi les animaux. Ils se chamaillent à mort et ne dévorent les leurs que de cette manière. Les espèces très organisées avec un système nerveux développé - plus petites, peuvent généralement refuser le cannibalisme, celles qui sont plus primitives et plus petites mangent les leurs plus souvent. Mais quiconque, en principe, est capable de tuer, tue le sien.

Les gens sont peut-être la seule espèce à avoir développé un sentiment d'humanisme et à penser à l'idée de la valeur de chaque vie particulière. De quoi, bien sûr, vous pouvez être fier.

Recommandé: