Connaissez-vous l'anecdote? Après avoir écouté attentivement le rapport sur l'état de santé et l'attitude de la brebis clonée Dolly, le conseil féminin du troupeau a décidé: "Revenons à nos béliers." La religion, la moralité et l'opinion publique leur sont envoyées (lire: se méfier des nouvelles technologies), ayant à peine entendu parler de «fabrication humaine». Peut-être en vain? Quelles sont les causes de la clonophobie et le clone est-il aussi terrible qu'il est peint?
Le psychothérapeute-psychanalyste bien connu de Pétersbourg Dmitry Olshansky soutient: - Le clonage pose deux grandes questions humaines à la société. La question de l'identité: qui je suis et en quoi je diffère d'un autre (d'un animal expérimental sans âme, par exemple). Et la question des frontières: où commence et où finit cet «humain», que je valorise en moi par-dessus tout et ce qui me distingue des autres formes de vie intelligente. La réponse à ces questions est ce qui nous rend humains.
Bien sûr, le clonage d'une certaine manière franchit ces frontières et envahit le royaume le plus vrai, pour ainsi dire, le royaume de l'imaginaire. Le clonage revendique, tout d'abord, pour ma propre singularité, il permet de créer mes homologues. Cela n'a aucun sens d'énumérer toutes les angoisses et phobies de l'humanité associées aux doubles, d'autant plus que de Dostoïevski à La Matrice, toutes ces peurs sont décrites plus que clairement.
- Tout d'abord, les gens ont peur du clonage, car cela peut priver une personne de sa personnalité, timbre-miroir double qui va voler l'âme unique de chacun de nous. Si une créature répète complètement la structure de mon ADN, est-ce moi? Ou ai-je encore quelque chose? Quelque chose de non reproductible, non calculable et non transcriptible? Que ce soit la mémoire, l'expérience ou l'âme …
En fin de compte, c'est une question existentielle: ma vie humaine mortelle est-elle un ensemble fini et calculé de chromosomes, ou y a-t-il quelque chose en lui qui n'est pas soumis au calcul et à la reproduction de la machine sur le transporteur technologique?
Deuxièmement, le clonage pose la question des limites de la vie elle-même, de la mort et de l'immortalité. Si la limitation de la vie était la plus sacrée de toute civilisation et fournissait une source pour les percées créatives et transcendantales de l'humanité, alors que se passera-t-il si le clonage de cellules et d'organes peut nous rendre immortels?
Aussi paradoxal que cela puisse paraître, mais si vous regardez profondément, alors pour toute personne la mort est l'événement le plus cher, le plus «son», par rapport auquel il construit un reflet de son être. Ce n'est qu'à l'horizon de la mort que se trouvent les questions humaines les plus profondes possibles sur le sens de la vie, sur la mission de l'humanité, sur la spiritualité, etc. (rappelez-vous les principes de toute religion).
Et si nous, comme les organismes unicellulaires, pouvons maintenir l'immortalité des corps protéiques, pouvons-nous appeler une telle créature humaine ou pas? La question n'est pas seulement psychologique, mais aussi anthropologique. Enfin, le clonage aborde la question de la sexualité, qui est au cœur de notre civilisation. Dès que la séparation des sexes n'est pas nécessaire à la production de personnes comme elles, la naissance d'enfants n'est pas nécessaire, alors toute la culture de l'amour s'éteindra (y a-t-il une autre culture?).
Vidéo promotionelle:
Les relations entre les hommes et les femmes, les enfants et les parents, l'homme et Dieu, la vie et la mort appartiendront au passé. Et avec eux, «l'homme» lui-même cessera d'exister, ayant cédé son territoire à de nouveaux cyborgs auto-reproducteurs. C'est ce que les gens craignent à propos du clonage.
- En tant que médecin, il m'est difficile même de surestimer l'aide qui sera apportée à des milliards de personnes dans le cas du clonage de parties du corps, c'est-à-dire de la croissance de leurs propres organes à partir d'une cellule qui leur est prélevée. C'est une médecine fantastique - la médecine du futur. Je parle de clonage d'organes. À un moment donné, la transplantation a été interdite en Russie en raison de préjugés, ce qui a bloqué pendant de nombreuses années, lorsque les États-Unis et l'Europe sont allés très loin dans ce dossier. Et maintenant, les Russes sont obligés, s'il leur arrivait quelque chose, d'aller en Occident pour beaucoup d'argent.
Pour moi, cela correspond à la suspension des expériences sur le clonage d'organes individuels. Mais en tant que psychologue, je ne peux certainement pas approuver le clonage d'un «tout», une personne individuelle. Après tout, si vous y réfléchissez, qu'arrivera-t-il aux enfants clonés? Qui sera leur maman, qui sera leur papa?
Le programme du futur est posé par les parents. De plus, un enfant même au stade de la conception, au stade de l'utérus, a une histoire qui lui est propre. Pour qu'une personnalité se forme normalement, elle doit grandir dans une famille. Qu'en est-il d'un clone qui n'a pas de parents? Quelque chose comme un enfant orphelinat.
Regardez les statistiques: ces enfants ont presque toujours un sort très malheureux. De mon point de vue, c'est un crime contre une personne clonée. Eh bien, qui est une personne clonée est, à mon avis, un client potentiel d'une clinique psychiatrique. Après tout, c'est ce qu'une psyché forte doit être pour ne compter que sur soi-même.
Je ne parle même pas de mutations, qui seront probablement très graves. Après tout, le système, pour le moins dire, est imparfait. Imaginez combien d'expériences d'un tel plan doivent être menées sur des personnes pour obtenir un individu à part entière.
Et toutes les histoires sur le fait que vous pouvez prendre la cage d'Alexandre Sergeevich Pouchkine et en faire un clone, bien sûr, sont complètement absurdes. Dans la psyché, une prédisposition est possible, mais elle aura naturellement une histoire de développement complètement différente. Et elle détermine juste la part du lion des caractéristiques de la personnalité, et non des gènes, de l'hérédité et autre chose.
- Mon attitude sans équivoque envers le clonage humain est négative. À mon avis, c'est une interférence avec la nature. Il y a une énorme différence entre le niveau de conscience de Celui qui a créé l'homme et l'homme lui-même. Je comprends que c'est une vision profondément ésotérique, et néanmoins. Les raisons de l'attitude négative de la société à l'égard du clonage, à mon avis, sont que les gens, en principe, ont peur de l'inconnu.
Il existe également une version selon laquelle l'un des objectifs du clonage est de «faire pousser» des organes humains à vendre. Je pense que dans ce cas, il est inutile d'expliquer pourquoi la société des personnes mentalement saines ne veut pas cela.
