Quand j'ai entendu parler pour la première fois de «l'aristocratie noire» de Venise et de Gênes, je n'ai pas compris pendant longtemps pourquoi l'Ordre était nommé ainsi - «aristocratie noire vénitienne». Peut-être parce qu'ils font leur «sale boulot» en divisant le monde en deux parties: maîtres et esclaves, plébéiens et patriciens? Dans le même temps, ils soutiennent que seuls deux milliards de personnes devraient rester sur Terre et que le reste devrait être détruit. En effet, les pensées noires et les actes de «l'aristocratie noire.
De nombreux chercheurs sur les processus qui se déroulent dans la politique mondiale mondiale réfléchissent au rôle de «l'aristocratie noire» de l'Europe en elle et arrivent à la conclusion que les processus mondiaux mondiaux sont délibérément dirigés par l'Ordre de «l'aristocratie noire vénitienne» de Londres. Leur objectif est un nouvel ordre mondial dans lequel ils joueront le rôle de gouvernement mondial. Alors pourquoi sont-ils appelés «aristocratie noire»?
Le scientifique et écrivain russe Yuri Yuryevich Vorobyevsky a clarifié l'essence de tout de manière très succincte et succincte dans son article "Black Sun and Sun of Truth". Il écrit: «L'astrophysique n'a découvert que récemment des« étoiles noires »invisibles dans l'univers. Ils peuvent être jugés par l'influence colossale qu'ils ont même sur des objets très éloignés. Soudainement, pour une raison inconnue, la trajectoire de ces corps change. Et puis on devine la gravité de l'étoile noire. Sa masse est si grande que la force de gravité ne libère même pas de lumière en dehors de ce système. Par conséquent, il est noir.
Il y a aussi un soleil noir dans la politique mondiale. Pourquoi les trajectoires apparemment prévisibles des actions humaines changent-elles soudainement? Parfois, il est si radical que même ici, nous pouvons parler sans risque de l'existence d'un centre d'influence invisible. D'où - «paradoxes et résultats inattendus».
Cela a été démontré assez récemment après l'agression du régime du président géorgien Saakashvili contre le peuple d'Ossétie du Sud. Le monde entier dit que le régime de Saakachvili a déclenché la guerre, et notre président et ses associés du parti tentent de convaincre tout le monde du contraire. Pourquoi? Apparemment, une telle instruction a été donnée par le ministre britannique des Affaires étrangères lors de sa visite en Ukraine. Cela nous permet en grande partie de répondre à la question de savoir quel est le principal «pôle de pouvoir». D'où viennent les sinistres «courants» - New York, Londres?
«Depuis que les colonies américaines ont accédé à l'indépendance de la Couronne britannique, elles n'ont cessé de gagner en force», écrit Y. Vorobievsky. - Il semble qu'après la Seconde Guerre mondiale, c'est devenu une évidence … Mais voici ce qui est intéressant. Le Premier ministre britannique Churchill a une fois laissé échapper, s'est permis d'appeler le président Truman «son petit homme de la ville de l'Indépendance» (en traduction «indépendance»). Oh, combien il y avait d'ironie dans cette phrase! Que de moqueries de «l'indépendance» américaine… Au fait, vous souvenez-vous du fameux discours de Fulton? C'est Churchill qui a donné l'ordre au monde occidental de déclencher la guerre froide.
N'oublions ni la guerre de Crimée ni le congrès de Berlin. L'intervention de la diplomatie britannique dirigée par Beaconsfield a empêché la Russie d'entrer dans la chère Constantinople en 1878.
Disraeli, alias Lord Beaconsfield, a été le premier ministre du cabinet de Sa Majesté et chef des conservateurs. Ce «conservateur» britannique, cependant, n'est pas devenu un fruit insignifiant de l'émancipation. Il n'a jamais oublié qui il était et quelle cause il était obligé de servir. Dans son livre "Coningbury", qui a été créé juste pendant le Congrès de Berlin, il a écrit: "Et à la suite de la lutte, le fardeau surnaturel de quinze siècles d'humiliation inouïe, presque d'esclavage, est tombé sur nos têtes juives. Mais il ne nous a pas écrasés avec son poids éhonté - oh, loin de là! - et nous avons juste ri de l'ingéniosité humaine, qui a tenté en vain de nous détruire … Juifs! Les Juifs! Des juifs partout! Y a-t-il déjà eu un mouvement notable en Europe sans interférence généralisée de notre part?.."
Vidéo promotionelle:
Oui, cela n'est jamais arrivé! Les événements de 1917 l'ont montré au peuple russe.
Et la trahison des membres de la famille royale par les vents britanniques! Vos proches! Et les faits nouveaux récemment annoncés sur le meurtre de «l'ami du tsar» Grigory Rasputin! Il s'avère que le crime a été organisé par les services secrets britanniques. D'ailleurs, après la révolution, l'homosexuel bien-né Felix Yusupov, qui était impliqué dans cette affaire, s'est installé à Londres.
Des personnalités aussi spécifiques que Herzen ou Engels ont toujours tourné vers l'Angleterre, vers son «soleil noir». Et maintenant? Le «gouvernement d'Itchkérie en exil» et les autres quartiers généraux du terrorisme mondial se trouvent principalement ici, dans la banlieue calme et chaleureuse de la capitale britannique.
En Grande-Bretagne, beaucoup de choses se sont passées pour la première fois au monde. Pour la première fois, c'est ici que le monarque légitime a été tué.
Le principal révolutionnaire de cette époque, Oliver Cromwell, est devenu célèbre pour le fait qu'il a renvoyé les Juifs expulsés de là vers les îles britanniques. Ce mérite n'est pas oublié. Certains pensent que le "ok" anglophone répandu n'est en fait pas une combinaison de sons sans signification, mais un indice assez clair. Que signifie vraiment l'abréviation «OK» - Oliver Cromwell.
C'est dans l'Angleterre «chrétienne», déjà sous la monarchie rétablie, que les forces qui se cachaient depuis des siècles remontent à la surface pour la première fois.
La franc-maçonnerie? La Grande Loge d'Angleterre a été créée en 1717 à l'Apple Tree Tavern. Peu de temps auparavant, les tentatives de mettre sur le trône anglais Jacob, un représentant de la dynastie catholique des Stuarts, avaient finalement échoué. Les francs-maçons poussèrent un soupir de soulagement. Ils savaient parfaitement que Rome n'approuverait pas l'esprit régnant dans les loges.
Bientôt, les loges sont devenues la première île où les frontières sociales ont été effacées, au moins temporairement. Le roturier s'assit à côté du seigneur. Mais cet espace même est également devenu la première île d'émancipation juive.
Les premières idées de la Réforme sont également apparues en Angleterre. «Au XIVe siècle, le prêtre catholique J. Wyclef a commencé à appeler à l'indépendance de l'Angleterre de Rome, à dénoncer les lacunes du clergé et du monachisme, et, bien sûr, la première chose qu'il a faite a été de traduire la Bible en anglais.
Sous l'influence des sermons de Wyclef, la révolte de Wat Tyler a commencé, au cours de laquelle l'archevêque de Cantorbéry a été tué. Plus tard, les Britanniques ont détruit les abbayes, et leurs ruines ont été prudemment conservées afin que le souvenir de l'extermination du monachisme ne meure pas en générations. Le prêtre Jan Roos et le moine Martin Luther suivaient déjà ces traces.
Ainsi, la Réforme allemande (rappelons que la terrible guerre de trente ans a suivi) est en partie un présent anglais.
Le protestantisme proclamé: les riches sont bénis par Dieu, et les pauvres, par conséquent, sont simplement de mauvais chrétiens. Tellement mauvais qu'ils n'ont pas besoin de vivre dans le monde. Cette logique se superposait naturellement à l'opposition judéo-maçonnique des «élus» et des goyim (profanes). Ce rapport a donné naissance à Malthus. Alors, un autre Anglais célèbre …
… Disraeli, par exemple, ne reconnaissait que deux races supérieures - les Juifs et les Britanniques. Eh bien, les protestants anglo-saxons s'élèvent au rang des tribus perdues d'Israël. Réalisant leur «choix», ils détruisirent les Indiens d'Amérique, comme une sorte d'Ancien Testament Canaan.
L'Allemagne a mûri sa propre approche. Le «Mein Kampf» d'Hitler - une autre variation sur le thème du darwinisme social - signifiait l'infériorité de tous les non-aryens.
Et avec quelle habileté et pendant longtemps l'expansion du Troisième Reich a été soutenue par la politique étrangère britannique!
Ainsi, lors d'une conversation avec Hitler dix jours avant l'Anschluss d'Autriche, l'ambassadeur britannique auprès du Troisième Reich, Sir Neville Henderson, a fait une déclaration que le ministère des Affaires étrangères n'aurait jamais osé faire officiellement. Il a souligné "combien de fois il a lui-même parlé pour l'Anschluss".
On peut attribuer la même catégorie de «glissements de la langue» et l'opinion à plusieurs reprises exprimée publiquement par Henderson que «l'Angleterre veut garder la mer. Le continent européen peut être laissé à l'Allemagne."
Si le Troisième Reich s'installe à l'Est au rythme de la musique majestueuse de Wagner, alors les coulisses britanniques, semble-t-il, sont prêtes à jouer avec tout le monde. La Pologne veut la "polonaise" - s'il vous plaît! Et Londres donne des «garanties dures» de protection. Le faune danse et l'oreille polonaise perçoit ses mensonges comme des sons enchanteurs.
«Offrir à la Pologne des garanties», lier la France à elle-même par des entraves financières, effrayer Hitler avec l'opportunité de conclure un pacte avec l'URSS et en même temps entamer avec lui des négociations secrètes sur un large accord, Londres a pu concentrer entre ses mains de nombreux fils avec lesquels elle pourrait diriger le développement en ces jours critiques. événements dans une direction souhaitée pour eux-mêmes."
Aujourd'hui, la fondatrice de la musique industrielle, Genesis P-Orridge, est devenue un témoin intéressant de la satanisation de l'élite britannique. Il a écrit: «Une fois par an, les maçons les plus sélectionnés se rassemblent et exécutent des rituels de magie sexuelle datant d'avant les croisades. Ces personnes sont les véritables courtiers du pouvoir. Ils initient ceux qui contrôleront le monde."
Sur le sol de l'une des pièces principales du château SS Wewelsburg, il y a 12 rayons en forme de rune en zig. Ces éclairs meurtriers rayonnent dans toutes les directions à partir d'un seul centre. Le signe est appelé "soleil noir".
Le «soleil noir», autrement représenté, est la «rose des vents», maintenant connue comme le symbole de l'OTAN. D'après le livre de Nikolai Stavrov «World War II. La Grande Guerre patriotique ":" L'emblème de l'OTAN est un symbole intelligent qui contient deux croix gammées - une légère, à droite et une noire, formée par les bords des axes avec le mouvement des rayons vers la gauche. Ce signe symbolise l'unité du bien et du mal - «le mal bien» et «le mal qui apporte le bien». Le «soleil noir» dans la forme sous laquelle nous le voyons à Wewelsburg est désormais devenu un symbole de la droite européenne. En fait, le même «soleil» réchauffe les mondialistes et les anti-mondialistes.
«Les théoriciens SS croyaient que le« soleil noir »symbolisait la« lumière purificatrice du nord ». Comme tu es tombé du ciel, jour, fils de l'aube! s'est écrasé au sol, piétinant les nations. Et il dit en son cœur: «Je monterai au ciel, j'élèverai mon trône au-dessus des étoiles de Dieu, et je m'asseoirai sur une montagne dans l'armée des dieux, au bord du nord; Je monterai aux hauteurs nuageuses, je serai comme le Très-Haut "(Is. 14,12,14)".
Le prophète Isaïe rappelle ce que les orgueilleuses convoitises ont conduit à ce jour: "… vous avez été jeté en enfer, dans les profondeurs des enfers" (Ésaïe 14, 15). Mais de l'enfer, Satan émet des éclairs de mal. Là, dans l'obscurité totale, «éclairée» par le «soleil noir», se trouve le véritable centre de contrôle de la destruction humaine. Ses pulsions les plus subtiles sont celles qui motivent profondément les actions humaines. Mythes, préjugés, œuvres d'art qui ont pris le pouvoir sur les esprits …
Tous leurs auteurs sont la créature du diable. Seuls les orthodoxes le comprennent parfaitement. Parce que l'abîme devient apparent à la lumière du Soleil de Vérité."
Il est difficile de ne pas croire que les actes de «l'aristocratie noire vénitienne» ne sont pas les machinations du diable, cela devient douloureusement inconfortable à cause de leur «lumière noire» émanant de Londres.
Qui mène la politique mondiale?
Les médias de masse (médias) et les dirigeants ukrainiens s'attardent souvent sur les questions de politique étrangère et intérieure de l'État. Cependant, personne ne dit un mot sur la politique mondiale. Qui le dirige et dans quel but? Ils préfèrent garder le silence à ce sujet. Mais la politique mondiale est un vrai phénomène et elle est menée en secret, avec l'aide d'un réseau d'organisations top-secrètes.
Les chercheurs savent que la société occidentale, où les «démocrates» et les «libéraux» s’efforcent si obstinément de nous inclure, est désormais sous toutes ses formes, y compris l’État et le système politique, entièrement contrôlée par le réseau mondial d’organisations (secrètes) ouvertes et fermées, ainsi que institutions, médias de masse et autres structures créées et gérées à partir d'un seul centre. De nombreux auteurs donnent des noms différents à ce centre: «Le Comité des 300», «Gouvernement mondial», «Le monde en coulisses», «Synagogue mondiale», «Conspiration juive mondiale», «Corporatocratie», etc. Le contrôle au niveau global est effectué de manière non structurée, et ce n'est qu'à certaines étapes que le contrôle est corrigé dans une direction donnée. Quelles sont les origines de ce centre et quelles structures y sont incluses?
Ces informations sont particulièrement pertinentes en relation avec les événements en Ukraine et nous permettent de faire de nombreux parallèles et analogies entre les événements dans le monde en général et ce qui se passe dans notre pays à l'heure actuelle. L '«inclusion» de l'Ukraine dans le système idéologique financier, économique et «démocratique» mondial a ouvert la voie à une influence à grande échelle de l'extérieur, à la manipulation de la conscience des gens et à la gestion de nos peuples par des agents du «gouvernement mondial». Beaucoup d'entre nous réalisent certainement que les personnes qui travaillent dans notre gouvernement ne sont pas celles qui prennent réellement des décisions sur des questions politiques et économiques, tant en politique intérieure qu'étrangère. Cela incite beaucoup à chercher la vérité dans la presse alternative, parmi ces écrivains qui, comme moi, ont cherché, mais n'ont pas toujours trouvé la racine de la maladie mortelle dans de nombreux pays.y compris l'Ukraine. Notre peuple, pour la plupart, vit dans l'obscurité profonde, pour la plupart complètement indifférent à la destination de son pays, et étant fermement convaincu que rien ne lui arrivera jamais. C'est cette position dans la vie qui a été évoquée par la majorité de la population, et cette position fait directement le jeu du gouvernement secret.
"Un gouvernement secret parallèle de haut niveau ne fonctionne pas à partir de sous-sols sombres et de donjons secrets", écrit l'ancien officier du renseignement britannique, le Dr John Coleman. «C'est à la vue de la Maison Blanche, du Congrès, du 10 Downing Street et du Parlement britannique. Cela ressemble à ces films de "monstres" étranges et délibérément effrayants, où un monstre aux traits déformés, aux cheveux longs et aux crocs encore plus longs apparaît, grognant et crachant de la salive dans toutes les directions. Ces films ne font que distraire l'attention, tandis que les vrais monstres portent des costumes et se rendent au travail à Capitol Hill en limousines.
Ces gens sont bien en vue. Ces gens sont des serviteurs du gouvernement mondial et du nouvel ordre mondial. Comme un violeur qui arrête la voiture et propose un tour à la victime, il ne ressemble pas au monstre qu'il est vraiment. S'il ressemblait à ça, sa victime, criant d'horreur, s'enfuirait. Il en va de même pour les gouvernements à tous les niveaux. »
Mais d'où vient-il et pourquoi l'humanité lui donne-t-elle la capacité de contrôler les processus mondiaux, qui sont-ils, ces gens?
Voici ce que les talentueux scientifiques et écrivains russes M. Kalachnikov et S. Kugushev écrivent à ce sujet dans le livre «Le troisième projet. Point de transition.
«Ce ne sont pas des Américains ou des Juifs, ni des francs-maçons ou des sionistes, car beaucoup persistent dans leur illusion. Ces créatures n'ont pas de patrie. Ils sont devenus un sinistre système de réseau qui imprègne le monde. Ils sont les porteurs, dans sa forme la plus pure, de l'esprit de "trophée", de pirates du monde et de maraudeurs. Nous les appelons anti-humanité.
Jusqu'à récemment, la civilisation minus combattait avec la civilisation américaine contre l'URSS. Et beaucoup d'entre nous croyaient qu'il n'y avait qu'un seul ennemi principal - les États-Unis. Comme nous avions tort! Mais maintenant que l'URSS est tombée, la civilisation négative cachée derrière les gratte-ciel américains a refait surface. Et elle a mené sa guerre contre toute humanité créative et constructive. Son but est d'établir un contrôle complet sur la psychohistoire, dans la subordination de l'humanité à ses besoins et tâches qui se situent «de l'autre côté du bien et du mal».
Mais l'ombre n'est pas apparue dans notre réalité hier. Elle a plus d'un siècle. Et nous pouvons en trouver des traces dans l'histoire. L'anti-humanité est ressentie par de nombreux esprits."
Les banquiers internationaux ont activement travaillé à la création du gouvernement mondial. Au début du 21e siècle, David Rockefeller, membre du US Council on Foreign Relations, a écrit: «Nous sommes reconnaissants au Washington Post, au New York Times, au magazine Time et aux autres publications dont les rédacteurs ont assisté à nos réunions et n'ont pas révélé nos secrets pour 40 ans. Il nous serait impossible de développer notre plan global si nous étions sous la lumière des lanternes de la presse toutes ces années. Mais le monde moderne était prêt pour l'arrivée du gouvernement mondial. La domination supranationale de l'élite intellectuelle et des banquiers mondiaux a certainement un avantage sur l'autodétermination des nations, qui a eu lieu au siècle dernier."
Peu de gens savent que depuis 2005, il y a eu un accord entre le Canada, le Mexique et les États-Unis qui unit ces trois pays en un seul tout, sans frontières. Cela s'appelle l'Union nord-américaine. Cette Union se construit sur le même concept que l'Union européenne, africaine et dans un proche avenir, asiatique. Les mêmes personnes sont derrière eux. Et à un certain moment, ces alliances fusionneront en un seul tout, formant la dernière partie du plan de ceux qui y travaillent depuis plus de 60 ans - le gouvernement mondial.
«Nous aurons un gouvernement mondial, que cela nous plaise ou non. La seule question est de savoir s'il sera créé par la force ou sur une base volontaire », a écrit Paul Warburg, membre du Council on Foreign Relations, l'un des créateurs de la Réserve fédérale américaine.
L'ancien officier du renseignement britannique, le Dr John Coleman, écrit en détail sur le gouvernement mondial, l'appelant "Le Comité des 300". Il a également déterminé la composition de ce monstre, en mentionnant parmi les nombreuses organisations secrètes qui composent le Comité des 300 - l'Ordre de la Noblesse Noire vénitienne. Des années de recherche par John Coleman l'ont conduit à la conclusion que le Comité des 300 est une forme d'organisation du gouvernement mondial, dans laquelle les membres de la société de «l'aristocratie noire vénitienne» sont largement représentés.
John Coleman écrit: «Le Comité des 300 a choisi l'Italie comme terrain d'essai. L'Italie est importante pour les plans des conspirateurs, car parmi les pays européens, elle est la plus proche de la région du Moyen-Orient. Il est lié au Moyen-Orient à la fois économiquement et politiquement. L'Italie est le bastion de l'Église catholique, que Weishaupt (fondateur de l'Ordre des Illuminati. - NS) a ordonné de détruire, ainsi que la patrie de certaines des familles oligarchiques les plus influentes d'Europe, appartenant à l'ancienne «aristocratie noire» … L'Italie est importante pour une autre raison: c'est la porte d'entrée vers l'Europe pour le transport de drogue depuis l'Iran et le Liban …
Depuis la création du Club de Rome en 1968, diverses factions politiques se sont unies sous les auspices du socialisme pour évincer plusieurs gouvernements italiens. Parmi eux se trouvaient «l'aristocratie noire» de Venise et de Gênes, la loge maçonnique P-2 et les «brigades rouges», toutes poursuivant les mêmes objectifs …
Le Club de Rome est la façade officielle de l'organisation conspiratrice, une alliance de financiers anglo-américains et des vieilles familles de l'aristocratie noire d'Europe, en particulier la soi-disant aristocratie de Londres, Venise et Gênes. Le secret de leur gouvernance réussie du monde réside dans leur capacité à créer des récessions et des dépressions économiques gérables. Le Comité des 300 considère les cataclysmes sociaux mondiaux et les dépressions économiques comme un outil de préparation à des événements plus graves à venir et comme la principale méthode pour conquérir des masses entières de personnes dans le monde."
John Coleman attire particulièrement l'attention sur «l'aristocratie» de la Grande-Bretagne, qui était l'organisateur des États-Unis et a une énorme influence sur la politique mondiale. Et des faits complètement nouveaux.
Nuit du 7 août 2008. Les troupes géorgiennes détruisent la capitale de l'Ossétie du Sud Tskhinvali avec des lance-grenades. Les troupes russes protègent les civils et forcent le président géorgien Saakashvili à arrêter les hostilités. Le 26 août, le président de la Fédération de Russie signe un décret reconnaissant l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie. Et réaction instantanée du ministère britannique des Affaires étrangères. La commande est donnée. Et immédiatement après, les États-Unis, la France, l'Allemagne et d'autres pays demandent à la Russie d'annuler le décret. Ils représentent, vous le voyez, l'intégrité du territoire de la Géorgie. Il en a toujours été ainsi. Premièrement, Londres donne un commandement, et quel que soit le type de commandement, il est immédiatement soutenu par les sujets de «l'aristocratie noire vénitienne», les dirigeants d'autres pays. Ils savent ce qui les attend si les commandes ne sont pas suivies …
C'est «l'aristocratie noire vénitienne» et ses organes exécutifs, comme le Comité des 300, qui poursuivent la politique mondiale, déterminent le cours des processus mondiaux et tentent de créer un nouvel ordre mondial avec un seul gouvernement mondial.
L'histoire des dirigeants modernes n'a rien appris et ils continuent de commettre des erreurs avec les anciens dirigeants. Ce ne sont peut-être pas des erreurs, mais la destruction délibérée de leur propre État …
La guerre invisible de Venise utilisant la méthode de «l'agression culturelle»
D'où vient «l'aristocratie noire» de la Grande-Bretagne avec ses plans agressifs de conquête du monde? Cette question difficile est répondue par l'Institut Schiller du célèbre révisionniste et penseur américain Lyndon LaRouche. L'Institut est engagé dans la restauration du processus historique mondial sans falsification.
«… La Grande-Bretagne, empire insulaire commercial, financier, maritime et industriel, est le successeur de la célèbre cité-état de Venise, dont la puissance reposait également sur les finances et la marine la plus puissante. Perle du nord de l'Italie construite sur des marais et des lagunes, Venise était presque une île. Tôt, très tôt, les Vénitiens commencent à s'engager dans un commerce rentable entre l'Est et l'Ouest, utilisant leur flotte et leurs comptoirs de traite-comptoirs sur la mer la plus importante de l'Antiquité - la Méditerranée. Les Vénitiens avec leur style commercial sont en train de devenir les fondateurs de la ligne de développement «trophée» de la civilisation occidentale, perfectionnant l'art de détruire les concurrents avec les mains de quelqu'un d'autre, jouant contre leurs rivaux entre eux, les sapant de l'intérieur. Ils utilisent la tromperie, l'intrigue et l'espionnage. Dans l'Europe de la Renaissance, le mot «vénitien» est devenu synonyme de brave,un riche et diaboliquement intelligent, mais sans discernement dans les moyens d'une personne, debout de l'autre côté du bien et du mal, rejetant la moralité. Utiliser pour le succès et le poison, et le poignard d'un tueur à gages, et la conspiration et la corruption."
Après la mort de Byzance, Venise a établi une traite des esclaves active et, avec les Turcs, est devenue un centre international de la traite des esclaves. Mais les principales routes commerciales du monde quittent la mer Méditerranée, Venise commence à perdre de son importance. Le XVIe siècle orageux et sanglant approche …
«Venise traverse une période difficile. En 1494, une guerre éclate sur le sol italien entre les catholiques: les Espagnols et les Français. L'Italie est riche et fertile. C'est d'ailleurs en Italie, à Rome, que se situait alors le centre politique et religieux du monde européen. La Ville éternelle était le siège du pape. Les papas essaient alors de jouer à un jeu compliqué. Ils ne veulent pas de la domination de quelqu'un d'autre en Italie, que ce soit en espagnol ou en français. Les papas veulent d'abord régner sur les rois. Ils essaient de manœuvrer entre de nouvelles forces. Mais ils ont un vieil ennemi - Venise. Venise ne plaît pas à tout le monde. Au début du XVIe siècle, le Pape, les Espagnols et les Français décident de vaincre ensemble Venise, formant la Ligue de Cambrai. Mais en 1509, la ligue a éclaté. Le pape ne souhaitait pas que les étrangers fêtent en Italie. Cela s'est avéré être une erreur fatale. Venise insidieuse a riposté. Elle a commencé à mener une guerre invisible en utilisant la méthode de «l'agression culturelle», en révisant les concepts fondamentaux du christianisme.
Afin de saper le pouvoir du Pape et le pouvoir des grands pays catholiques, elle transfère la guerre dans la sphère des idées, et cela se transforme en l'une des tragédies les plus longues et les plus destructrices de l'histoire de l'humanité …
La graine du conflit a été plantée au 16ème siècle. Deux siècles auparavant, le pape Pie II et le théologien exceptionnel Nikolai Kuzansky ont présenté l'idée-concept de l'homme comme image et ressemblance de Dieu, ayant les capacités de Dieu. Ces idées ne cadraient pas du tout avec la traite négrière et l'idéologie du «trophée». Après tout, vous ne pouvez pas, en fait, faire le commerce des personnes, car elles sont l'essence même des images du Seigneur!
Originaire de la plus riche famille vénitienne, diplômé de l'Université de Padoue, Gasparo Contarini était un grand connaisseur de la philosophie d'Aristote. Dans les enseignements de ce philosophe, il a particulièrement mis l'accent sur la position selon laquelle les gens de naissance sont divisés en esclaves et maîtres, et ces relations sont naturelles, naturelles. Les idées de bonté et de justice sont une sorte de spéculation, leur existence ne peut être testée avec les sens. C'était la justification de l'ordre oligarchique, la psychologie du «trophée» et la traite des esclaves.
Contarini est allé plus loin. «… Essentiellement, j'ai réalisé que même si je me repens complètement de mes péchés, et même plus, cela ne m'aidera pas du tout à mériter le bonheur ou même la satisfaction parce que mes péchés ont été pardonnés … j'en suis venu à la ferme conviction que personne n'est capable de justifier par votre propre travail ou pour vous purifier des désirs de votre cœur. " Dans une autre lettre, il compare une personne à un ver …"
En d'autres termes, l'homme n'est pas une image de Dieu, mais une bête. Il n'a pas à se repentir, l'essentiel est ses propres désirs. Contarini devient le fondateur de la société Spirituali, qui est très influente parmi la noblesse vénitienne, et le fondateur de l'Ordre de la soi-disant aristocratie noire de Venise, ambassadeur d'abord auprès du pape, puis à la cour de l'empereur romain germanique Charles Quint, sous le règne duquel l'Espagne, l'Autriche, l'Allemagne et Hollande, nord de l'Italie et nouvelles colonies d'Amérique du Sud. Puis il devient membre du Conseil des Trois - la plus haute autorité de Venise. Enfin, il reçoit le titre de cardinal.
La reconnaissance de l'homme comme une bête, et non à la ressemblance de Dieu, a donné lieu à une longue chaîne de conséquences, et au bout de cette chaîne - Hitler et Trotsky, camps de concentration et guerres mondiales, technologies de manipulation humaine. Et beaucoup plus …
«C'est Venise, dans la lutte contre le Pape et les nouveaux États centralisés au début du XVIe siècle, qui a soutenu le schisme dans l'Église catholique et a contribué à l'émergence du protestantisme. La réforme a conduit au fait que l'Europe saignait pendant près d'un siècle et demi, flamboyante de feux de guerres intestines.
Venise atteindra son objectif: les nations occidentales, étant divisées, s'extermineront férocement les unes les autres pour des raisons religieuses, tout comme alors les rouges et les blancs en Russie se détruiront violemment dans l'enfer d'une guerre civile. Des montagnes de cadavres rempliront l'Allemagne et la France, l'Angleterre et les Pays-Bas pendant plus d'un siècle. Cela se poursuivra jusqu'en 1648, avant la fin de la guerre de trente ans. Venise soutiendra à la fois la Réforme et la Contre-Réforme. La Russie subira également de terribles sacrifices - elle devra passer par les troubles et une tentative de conversion au catholicisme au tout début du XVIIe siècle."
La situation actuelle en Ukraine est très similaire aux événements qui ont eu lieu à la fin du 16e - début du 17e siècle. La scission de l'Ukraine en plusieurs parties, la conversion au catholicisme, les déclarations sur la création d'une seule église, le chaos dans tout: dans l'économie, la science … dans l'esprit et dans l'âme des gens deviennent de plus en plus évidents. Tout cela est réalisé par la méthode de «l'agression culturelle», dans laquelle la main directrice d'un joueur expérimenté de Londres - «l'aristocratie noire vénitienne» est clairement visible.
Quelle est la Réforme qui a fait sauter l'Europe il y a près de cinq siècles? Il s'agit d'un mouvement religieux dont les dirigeants ont déclaré: nous ne voulons pas obéir au Pape. Nous nous passerons des moines et des monastères. Nous lirons nous-mêmes la Bible et ne paierons pas d'impôts à Rome.
La Réforme-Protestantisme était de différentes sortes. En Allemagne, le luthéranisme. En Angleterre - anglicanisme, où le chef de l'église est le roi. En Suisse, le calvinisme a prévalu, donnant lieu à l'élection de prêtres dans les communautés et à la création d'un sombre système dans lequel les chefs spirituels régnaient. Ils ont interdit les vêtements clairs, les rires et la musique, encouragé les dénonciations, brûlé les hérétiques sur le bûcher et exigé une seule chose du peuple: le travail acharné et la prière. Du calvinisme se développa le puritanisme anglais, qui donna naissance aux États-Unis, et le huguenot français, qui périt alors en France, mais survécut en Hollande.
La réforme du XVIe siècle a rompu l'unité de l'Église catholique chrétienne «universelle», qui a résisté tout au long du Moyen Âge, et a conduit à l'émergence d'un certain nombre d'églises et de nombreux groupes religieux qui sont entrés en lutte entre eux. «Diviser pour conquérir» est la devise principale de «l'aristocratie noire», qui est encore utilisée par elle pour conquérir les États.
La Réforme a déclenché une série de guerres religieuses et civiles. Il y a eu trois guerres en Allemagne seulement au 16ème siècle. Soit dit en passant, c'est en Allemagne que les citoyens de Münster ont tenté de mettre en œuvre un communisme complet - y compris la communauté des femmes. Jusqu'à ce qu'ils soient pacifiés par la force. En France, la Réforme a apporté des massacres entre catholiques et huguenots. Un carnage civil éclate. Le pays, divisé selon des critères religieux, est presque en train de s'effondrer. Le sang est versé abondamment en Angleterre. Aux Pays-Bas, un soulèvement protestant contre la domination hispano-catholique éclate, qui se transforme ensuite en une guerre majeure. L'apothéose de la Réforme fut la guerre de Trente Ans en Europe en 1618-1648, accompagnée d'atrocités, de faim et de dévastation, la mort d'un tiers de la population allemande.
La Réforme a donné lieu à la Contre-Réforme par l'Église catholique et l'empereur du Saint Empire romain. C'est alors que l'Ordre des Jésuites est né. L'Inquisition est endémique: en Europe, des centaines de milliers de personnes sont brûlées par des incendies. Les fraudeurs sont encouragés à utiliser une partie de leurs biens confisqués. La dénonciation des jeunes enfants aux parents est encouragée. Cependant, les protestants ont volontairement brûlé les gens vifs. Vous pouvez comparer en toute sécurité les événements de cette époque avec notre révolution, notre guerre civile et notre répression. Des centaines de tonnes d'or siphonnées d'Amérique par les Espagnols vont soutenir les guerres des catholiques contre les protestants. Le catholicisme tente de passer à l'offensive et de s'étendre à de nouvelles terres pour remplacer les perdus. Au début du XVIIe siècle, la Pologne catholique cherche à se convertir au catholicisme et à la Russie, où flambe un terrible temps de troubles, au cours duquel les balles,Plus d'un million de Russes meurent de lame et de faim, et l'économie est en ruine totale.
Ce sont les Vénitiens qui font partie de ceux qui dirigent habilement la Réforme et la Contre-Réforme, gérant le conflit à leur plus grand avantage. L'or et les idées ont été utilisés. Le même Gasparo Contarini, étant philosophe, a prêché: une personne ne peut pas sauver une âme par la repentance ou le travail acharné. Cela ressemble à une doctrine cruelle de la prédestination Calvin, selon laquelle les gens de naissance sont condamnés à aller au paradis ou en enfer. Calvin a enseigné que personne ne connaît sa propre prédestination, mais que l'on peut deviner sa vie après la mort. Car celui qui devient riche est le favori du Seigneur.
Devenu cardinal et l'un des plus hauts hiérarques de l'Église catholique, Contarini a joué un rôle important dans la contre-réforme. Nul autre que Contarini dirigea la délégation de l'empereur Charles Quint dans des négociations avec les luthériens protestants allemands à Ratisbonne en 1541. La réforme et tous les événements ultérieurs sont devenus un exemple frappant de ce qui peut être fait en jetant des idées incendiaires dans la société à temps. À la suite d'un siècle et demi sanglant, l'Allemagne a été détruite et rejetée, la puissance de l'Espagne, le cœur du Saint Empire romain, a été minée. Son or américain est allé principalement aux Néerlandais et aux Britanniques. Le décollage de la France a également été retardé.
"Aristocratie noire" de Grande-Bretagne
Dans le processus de développement économique du XVIe siècle, un facteur très important a été le déplacement du centre de gravité des relations économiques mondiales et le transfert du centre d'énergie économique du cercle des nations du sud de l'Europe (Italiens, Espagnols, Portugais), auquel certaines des régions du sud de l'Allemagne étaient également contiguës, vers le nord-ouest de l'Europe. peuples: d'abord aux Belges et aux Néerlandais, puis aux Français, aux Britanniques, aux Allemands du Nord. Un phénomène significatif a été la floraison rapide de la Hollande, qui a donné une impulsion au développement intensif des forces productives, en particulier en France et en Angleterre. Tout au long du XVIIe siècle, le but de tous les théoriciens et praticiens des nations du nord-ouest de l'Europe était seulement de rivaliser avec la Hollande dans les domaines du commerce, de l'industrie, de la navigation et de la conquête coloniale.
Le 16ème siècle en Angleterre est la période la plus sombre. Surtout le règne d'Henri VIII (1509-1547), qui dirigea la Réforme et sépara Albion de l'Église catholique. A cette époque, le développement précapitaliste de l'Angleterre commence. Il devient très rentable de ne pas semer du pain, mais d'élever des moutons et de fournir de la laine à la Hollande voisine, où de nombreuses usines textiles opèrent. Mais où trouver des terres pour le pâturage sur une petite île? Et les seigneurs sont acceptés par les masses pour chasser les paysans libres de la terre, s'emparant des terres communales et monastiques. Les paysans sont privés de leur propriété, se transformant en une foule de gens sans propriété ni aucun moyen de subsistance. Leur mécontentement est brutalement réprimé par les troupes mercenaires. Il se passe quelque chose qui rappelle de façon frappante la dépossession et la collectivisation soviétiques de 1929.
Les masses de paysans sans propriété se transforment en mendiants et en vagabonds - pauvres. Ils doivent voler pour ne pas mourir de faim. Les autorités appliquent à leur encontre les lois les plus sévères, pour tout vol punitif avec potence. Même des enfants de 14 ans sont exécutés. Selon des chiffres tout à fait officiels, sous Henri VIII, 72 000 personnes ont été pendues sur les trois millions d'habitants du pays - deux pour cent et demi de tous les Anglais. Soixante-douze mille Anglais sont morts dans les affres de la suffocation. Ce sont les répressions de masse les plus réelles, le génocide pur. Si nous transférons la destruction d'une quarantième partie de la population aux 190 millions d'URSS de l'époque de Staline, alors nous obtenons quatre millions et demi d'âmes. Par souci d'équité, nous notons que sous Staline, beaucoup moins de personnes ont été exécutées. Staline a emmené les gens principalement sur de grands chantiers de construction, d'où il y avait une chance de revenir. La boucle anglaise a tué cent pour cent. À propos, sous la petite-fille de Henry, la reine Elizabeth, lorsque les lois contre les vagabonds ont été appliquées au maximum, 90 000 personnes ont été exécutées dans le pays. Combien de personnes sont mortes de malnutrition et de pauvreté - personne n'a compté. Qu'est-ce que c'est sinon une répression massive?
C'est ainsi que les fondations du capitalisme ont été posées en Angleterre. La chasse aux paysans de la terre et leurs exécutions avaient leur propre logique cruelle. Le capitalisme en développement exigeait une masse de travailleurs bon marché, des armées de prolétaires obéissants, prêts à travailler 12 heures par jour pour une bouchée de pain - non, pas encore dans les usines, mais jusqu'à présent seulement dans les usines, des entreprises sans machine basées sur la force musculaire. Il fallait quelque part recruter des marins pour les voiliers, où le travail était aussi un travail pénible. Les paysans qui possédaient leurs terres n'y allaient pas à n'importe quel prix. Premièrement, il a fallu mener «collectivisation et dépossession», exterminant les personnes obstinées prêtes à résister. c'est exactement ce qui s'est passé. Le capitalisme occidental s'est construit sur des os humains.
À propos, les Britanniques conduiront les mendiants dans les soi-disant maisons de travail, où les malheureux étaient condamnés au travail esclave et gratuit. En fait, c'était un vrai GOULAG, des zones de travail-colonies. C'est en Angleterre que le travail des enfants sera utilisé, et des surveillants munis de fouets se tiendront aux côtés des enfants condamnés à aller dans les usines textiles.
Il est vrai que l’expérience a montré que c’est précisément l’absence de terre si cruelle des paysans qui offre le chemin le plus rapide entre la vieille société traditionnellement agraire et le système industriel. Ceux qui n'ont pas utilisé l'exemple anglais - la Russie, l'Autriche, la France - étaient à la traîne des Britanniques en matière de développement économique aux 17e et 19e siècles. L'Angleterre devient finalement «l'atelier du monde», la principale usine et centre bancaire de la planète. Les États-Unis sont un cas à part. Il n'y avait aucune société féodale-patriarcale à briser en Amérique du Nord. En outre, le matériel humain déjà traité par la Réforme est arrivé en Amérique.
Bref, Staline, réalisant l'industrialisation brutale des années 30 et privant massivement les paysans de propriété, n'était pas un despote et un sadique particulier. En seulement dix ans, il a fait ce que les Anglais ont fait pendant plus d'un siècle. L'industrialisation du pays est une dame cruelle. Tout d'abord, cela nécessite un sacrifice humain et alors seulement, l'adoucissement, se transforme en une beauté généreuse. Avant d'en venir aux «droits de l'homme» et à l'humanisme, l'Occident est également passé par son «stalinisme».
À propos, sous Henri VIII, la terreur faisait rage au sommet. Les nobles ont également été coupés la tête à gauche et à droite, soupçonnés de complots contre le roi.
Tout chercheur sérieux dira: l'Angleterre change de visage au XVIe siècle. Le pays semble recodé. Un régime oligarchique brutal est né, croisé avec un voleur, prédateur, économie typique de «gain de trophée». Déjà après Henry, dans la seconde moitié du siècle, les Britanniques donnent au monde un exemple de piraterie commerciale sous «toit» d'État. Les fils d'Albion brumeux construisent des voiliers rapides et bien gérés, pillant des caravanes de navires espagnols transportant de l'argent et de l'or des colonies américaines. Les pirates reçoivent les titres de seigneurs. La reine Elizabeth elle-même investit son argent dans le vol sur les routes maritimes.
On notera: le recodage de la Grande-Bretagne, la rupture d'Henri VIII à la fois avec le catholicisme et avec l'empire hispano-germano-américain de Charles V de Habsbourg - l'oeuvre de Venise. Après tout, il était très important pour les Habsbourg de garder sous contrôle une route stratégique extrêmement vulnérable reliant leurs possessions européennes et américaines. Par conséquent, ils étaient intéressés par de bonnes relations avec la Grande-Bretagne. C'est pourquoi ils ont fait de la femme d'Henry (la première consécutive) une femme espagnole - Catherine d'Aragon. Cependant, le roi a été emporté par l'Anglais Anne Boleyn et a voulu divorcer de sa première femme. Les Habsbourg et le pape s'y sont opposés - après tout, le catholicisme a interdit le divorce. Cependant, le parti vénitien à la cour d'Angleterre a pris le parti du roi. Puis elle a été personnifiée par Lord Thomas Cromwell - l'un des membres du mouvement vénitien "Spiritual", le saint patron de ceux qui prônaient une rupture avec Rome. Le consultant de Henry sur les questions de divorce et de sexe était un parent de Contarini - le vénitien Francesco Zorzi. C'est lui qui, sur la base d'un vieux manuscrit, a prouvé que le pape ne pouvait pas permettre à Henry d'épouser Catherine d'Aragon et que le mariage était donc illégal dès le début. Et par conséquent, disent-ils, aucun divorce n'est nécessaire.
Arrivé à Londres en 1529 et y séjournant jusqu'à la fin de ses jours, Zorzi créa un lobby vénitien en Angleterre. En même temps, Zorzi était un admirateur et un expert profond de la Kabbale et de la magie noire. En 1536, il écrivit même le livre Sur les problèmes de l'écriture secrète - un véritable guide pour l'aspirant sorcier. Le détail est petit mais curieux.
Ce n'est donc pas un hasard si c'est à partir de cette époque que les Vénitiens transféraient la capitale de Venise vers la Grande-Bretagne. La ville sur les canaux et les lagunes est devenue inutile: les routes commerciales mondiales et l'épicentre de la politique mondiale ont irrévocablement quitté la Méditerranée pour l'Atlantique. Désormais, les Vénitiens ont besoin d'un accès aux océans et à une nouvelle île - plus proche de l'épaisseur des événements européens. Ils apportent à la Grande-Bretagne des siècles d'expérience de ruse, de conspiration, de manipulation financière et politique. Et l'idée d'un homme comme une bête à deux pattes l'est aussi.
En 1583, une lutte acharnée est menée à Venise entre vieilles et jeunes maisons aristocratiques marchandes. Les jeunes ont compris que le rôle de la vieille Venise était épuisé, qu'il perdait de son importance. Les jeunes ont avancé un plan: détruire la papauté et les Habsbourg en même temps, avec l'aide de la France, donner l'Allemagne à déchirer par les protestants. Les personnes âgées pensaient qu'elles avaient juste besoin de neutraliser la papauté et d'en prendre le contrôle. Et puis les «Jeunes Vénitiens» ont décidé de transférer leurs finances en Hollande et en Angleterre.
L'idéologue des «Jeunes Vénitiens» était le moine Paolo Sarpi, une autre figure sinistre de l'histoire européenne. Libre-penseur et homosexuel, anti-chrétien, qui considérait la Bible comme un recueil d'anecdotes amusantes, Sarpi a semé les graines du rosicrucianisme - le précurseur virtuel des sociétés secrètes. Sarpi croyait que la foi en Dieu est irrationnelle et qu'une personne intelligente n'en a tout simplement pas besoin. Sarpi était aux origines des Lumières. Son ami était le célèbre Giordano Bruno, brûlé par l'Inquisition à Rome en 1600 …
Ici, il faut faire une digression, en accordant une attention particulière à la personnalité de Giordano Bruno, que nous avons longtemps considéré comme un martyr, athée, propagandiste des enseignements de Nicolas Copernic, l'auteur de la supposition ingénieuse que la vie intelligente existe sur d'autres planètes. Cependant, les études sur la vie de ce «grand» homme montrent que le point principal des accusations de l'Inquisition contre Bruno était sa propagande de la promiscuité sexuelle la plus débridée et du satanisme. Il a fait étalage de ces faits lors de l'enquête, pour laquelle il a été brûlé en 1600. Tels étaient les associés de l'idéologue des «Jeunes Vénitiens» Paolo Sarpi - «l'illuminateur».
Sarpi devint le maître des esprits après 1606, lorsque Papa de Rome allait juger deux prélats catholiques à Venise. Sarpi a lancé une guerre de propagande vigoureuse et efficace contre le pape. Brochure après brochure sortit de sous sa plume, qui fut immédiatement traduite en Angleterre. Sarpi défend le chef de l'Etat contre le pape. Devenu célèbre, Sarpi a écrit plusieurs autres ouvrages qui remettent en question la nécessité même de l'existence de l'Église.
Parallèlement à cette agression intellectuelle se trouve la pénétration économique des «Jeunes Vénitiens» en Grande-Bretagne. Sans compter surtout sur les rois, ils s'appuient sur la classe marchande à l'esprit protestant. Le premier Lord Lester fonde la Venice Company en Grande-Bretagne. Venise concède à cette société plusieurs routes commerciales importantes.
En 1581, sous le contrôle des Vénitiens en Grande-Bretagne, apparaît la société de commerce levantine, qui se renforce dans la Méditerranée orientale, recevant des privilèges importants (reddition dans la langue de l'époque) des autorités turques.
Ensuite, ces deux sociétés fusionnent et, sur leur base, en 1600, l'énorme Compagnie des Indes orientales (OCI) se développe - une entité unique qui avait sa propre armée et sa propre marine, des services spéciaux et une diplomatie. C'est cette société qui allait permettre aux Britanniques de s'étendre en Inde, jetant les bases du grand empire colonial britannique. Le premier directeur de l'OCI était Thomas Smythe, un étudiant de l'Université de Padoue, l'un des centres d'influence vénitienne.
Il faudra encore 80 ans avant la mise en place complète du «parti vénitien» en Angleterre, mais «l'empire intellectuel» y régnera de manière irréversible. Sarpi parvient à créer en Grande-Bretagne une puissante, comme il est désormais coutume de le dire, à la fois une "usine de pensée" et un "groupe de lobbying", qui ont beaucoup déterminé l'establishment britannique pour les siècles à venir. La Grande-Bretagne devient progressivement non seulement le berceau de l'industrialisme, l'atelier du monde et le leader du système capitaliste émergent, mais aussi le centre de l'usure, le bastion de la traite négrière, le bastion des cultes obscurs.
«Le déni de l'homme en tant qu'image de Dieu est posé dans le fondement de la« Nouvelle Époque ». C'était le programme et la conception de Sarpi. Cela a essentiellement mis fin à la destruction de l'âme anglaise. Venise, les méthodes vénitiennes ont été transférées en Angleterre."
De nombreux chercheurs pensent que le 17e siècle en Angleterre est le début de la lutte pour la liberté religieuse et politique, dans laquelle la franc-maçonnerie a joué le rôle principal et principal. Au cœur de cette lutte se trouvaient les questions de liberté de conscience. Cependant, ce n'est pas du tout le cas. La tâche principale des événements révolutionnaires en Angleterre était l'introduction, ou plutôt la prise du pouvoir dans ce pays par des représentants de «l'aristocratie noire» de Venise. Ils ont fait des plans et financé la Révolution anglaise, et les maçons étaient les exécuteurs de leurs plans.
Le roi d'Angleterre en 1625-1649, Charles Ier de la dynastie Stuart, a insisté pour que le peuple reçoive ses croyances religieuses des mains de la couronne et du clergé. À cette époque, les francs-maçons soutenaient que le droit de définir les croyances n'appartenait qu'au peuple lui-même.
Une description en deux volumes de la vie de Charles Ier, publiée en 1828-1830, le célèbre critique et écrivain anglais Isaac Disraeli commence par ces mots, quelque peu vagues: «Le destin a ordonné à l'Angleterre de devenir le premier pays dans lequel une révolution a eu lieu, une série d'entre eux n'est pas encore achevée.
Le livre commence par un aperçu de la vieille Angleterre basée sur le christianisme et ses propres traditions anciennes. D'une part - l'unification de la monarchie, de l'Église, de l'État, de la noblesse et du peuple, et d'autre part - les contours inquiétants du calvinisme. Calvin, était l'un des réformateurs de l'Église venus de France à Genève, où son nom était orthographié Cauin, reflétant probablement une tentative de prononcer le nom Cohen à la française. Pour dissiper certains doutes sur la nationalité de Calvin, il convient de citer un petit fait d'une autre période, le milieu du XXe siècle. Au congrès de l'ordre juif de Bnei Brit à Paris (rapporté dans la Catholic Gazette en février 1936), il fut affirmé que le célèbre réformateur chrétien, Jean Calvin, était juif.
Calvin a élevé et organisé un grand nombre d'orateurs révolutionnaires, dont beaucoup ont été envoyés en Angleterre et en Écosse. Ainsi, sous le couvert d'un mouvement religieux, un réseau d'agitateurs a été créé qui ont été le catalyseur et le moteur de la révolution anglaise.
Les agitateurs démagogiques ont commencé à prêcher l'observance stricte du Shabbat (loi du sabbat). "Le pays était habilement divisé en ceux qui observent le Shabbat, et le reste … Calvin, - dit Isaac Disraeli plus loin, - croyait que le Shabbat, ayant sa source dans la religion juive, est limité dans son observance par le cercle du peuple saint." Poursuivant son histoire, Disraeli prétend que les calvinistes tenaient pratiquement tout le pays en leur pouvoir: "Il semblait que la religion, selon eux, consistait en la casuistique du Shabbat et que le Sénat britannique était en fait transformé en une compagnie de rabbins."
Il ajoute ensuite: «En 1650, après l'exécution du roi Charles Ier en 1649, une loi fut votée selon laquelle ceux qui n'observaient pas le Shabbat étaient punis».
Les forces derrière la conspiration calviniste grandissante ont commencé à émerger des coulisses et à révéler davantage leurs objectifs. A cette époque, des bandes armées de militants ont soudainement commencé à apparaître à Londres. Isaac Disraeli écrit à propos de cette période: «Leur nombre atteignait dix mille et ils avaient de vraies armes. C'était la milice rebelle, prête à faire son travail destructeur à bon marché et à tout moment. Quand on voit comment ces gangs, armés de poignards et de gourdins, terrorisent la ville, il devient clair que leur apparition est le résultat d'un travail entamé bien avant cela."
Lorsque ces gangs sont apparus pour la première fois, ceux qui contrôlaient les événements depuis les coulisses visaient clairement à provoquer une guerre civile. Ces bandes armées en ont intimidé beaucoup, y compris les deux chambres du Parlement et le palais. Par la suite, la même méthode a été utilisée plus tard, lors des révolutions française et russe.
Isaac Disraeli établit des parallèles frappants entre les révolutions en Angleterre et en France. Les tactiques de presse soutenaient clairement la révolution, le pays était inondé de brochures et de dépliants révolutionnaires. De 1640 à 1660 il y en avait environ trente mille. La même chose s'est produite plus tard en France, pendant la tourmente, un grand nombre d'affiches et de brochures révolutionnaires y ont également été publiées.
«Oui, le 17e siècle a été un siècle de troubles pour l'Angleterre. En 1642-1651, la révolution bourgeoise et la guerre civile font rage dans le pays. Les Britanniques ont exécuté le roi Charles (les Russes n'ont donc pas été les premiers à tuer Nicolas II). La conquête de l'Écosse et la campagne barbare et prédatrice des Britanniques en Irlande remontent à la même époque. Tout cela s'est terminé avec la révolution suprême de 1688, après laquelle l'Angleterre a été formée - une monarchie parlementaire, une oligarchie de grands capitalistes et de seigneurs-propriétaires terriens. Cette Angleterre, que nous connaissons depuis les XVIIIe et XIXe siècles.
Qu'est-ce que l'Angleterre dans ces siècles? Oui, l'industrie, la finance et le commerce sont en plein essor. Mais tout cela est basé sur le travail vraiment esclave des ouvriers. En Angleterre, certains mineurs portaient des colliers de fer! De nos jours, il est de coutume d'être friand de démocratie anglaise, des affiches publicitaires avec les mots du politicien anglais du XVIIIe siècle, William Pitt Jr., accrochées dans les rues de Moscou. La restriction de la liberté personnelle sous prétexte de nécessité étatique est une excuse pour la racaille! Mais Pitt a menti de façon flagrante.
Pour dire cela à propos de l'Albion brumeux des XVIIIe et XIXe siècles, il fallait avoir une bonne dose d'imagination mêlée d'hypocrisie. Nous pensons tous que nos paysans étaient des serfs. Pendant ce temps, il n'y avait que dans la marine britannique plusieurs centaines de cuirassés et de frégates avec des dizaines de milliers d'hommes en équipage. Formellement, ils étaient considérés comme des soldats sous contrat, en fait, ils étaient des esclaves. Comment s'est déroulé le recrutement? Les gens étaient ivres dans les tavernes, ils mettaient le doigt d'un ivrogne sur un contrat - et le lendemain matin, un homme, se réveillant, se retrouva sur un bateau, où il fut obligé de servir pendant cinq ans. En même temps, le roi et le dieu à bord est un capitaine qui peut transporter n'importe qui sur le fil. Pour la moindre désobéissance - cellule de punition ou coups de fouet. La vie des marins était terrible. Travail acharné, sommeil intermittent d'une montre à l'autre, mauvaise nourriture et eau viciée, traîner dans la mer pendant des mois, risque quotidien de noyade,être renversé par un câble éclaté ou tomber du mât. En cas de guerre, tout le monde risquait de se retrouver sans bras ni jambes, après quoi il était renvoyé à la «vie civile» - sans avantages ni pensions. Liberté, dites-vous?
Parfois, les capitaines recrutaient des commandants pour eux-mêmes, envoyant des groupes spéciaux de capture dans les rues des villes nocturnes, qui capturaient des gens. Pendant les guerres avec Napoléon, la mobilisation dans la marine s'est déroulée d'une manière légèrement différente: les gens ont été pris dans les rues par des patrouilles de l'armée, crachant sur les droits de l'homme.
Mais il y avait aussi une flotte marchande …
Les Workhouses (GULAG) existaient aux côtés de l'armée de marins esclaves. En vertu de la loi de 1834, les mendiants étaient emprisonnés de force dans des orphelinats, créés à l'image et à la ressemblance des prisons. Les maris étaient séparés des épouses, les mères des enfants. Tout le monde était obligé de travailler dur. Par exemple, écraser des pierres ou dérouler de vieilles cordes en chanvre. Aucun argent n'a été payé pour le travail. Seulement nourri. Ces camps ne sont-ils pas? De plus, dans la bonne vieille Grande-Bretagne, il y avait toute une armée de prolétaires contraints de travailler pour une bouchée de pain et de se blottir dans les bidonvilles, une masse d'Irlandais opprimés privés de terres. Les tentatives des actions ouvrières en Angleterre ont été réprimées par des tirs de canon et des lames de cavalerie. (Le fameux "Peterloo" de 1815). Par souci d'équité, nous notons que cela ne se produisait pas seulement en Angleterre. Les soulèvements des tisserands lyonnais en France dans les années 1830 furent également réprimés par des tirs d'artillerie et des chevrotines. Ajoutez à cela la traite des esclaves mise en place par les Britanniques à grande échelle. Dans le même temps, le suffrage universel en Angleterre n'existait qu'en 1928! C'était l'époque de la domination du capitalisme le plus sombre et le plus caverne, multiplié par le système oligarchique. Il a presque complètement répété la Venise médiévale.
Oui, la Grande-Bretagne, en fait, était une telle super-Venise des temps modernes. Existant sur les îles, sans crainte des invasions terrestres de qui que ce soit, la Grande-Bretagne avait une petite armée de terre, mais une grande flotte et un argent énorme. Les Anglais du XVIIIe siècle, d'une manière complètement vénitienne, préféraient se battre avec les mains de quelqu'un d'autre, subventionnant les princes européens avec leur or. Et pour qu'en Europe aucune force formidable ne soit formée pour les défier, ils ont habilement dressé les Européens continentaux les uns contre les autres, créant et soutenant des camps hostiles les uns aux autres. En cela, d'ailleurs, les Britanniques ont complètement anticipé la politique étrangère des États-Unis au XXe siècle.
Les Britanniques n'ont pas épargné d'argent pour la Turquie, l'aidant à se battre avec la Russie. Ils participent avec succès à la guerre de sept ans de 1756-1763. Tandis que les Russes battent les Prussiens, les Britanniques chassent les Français de l'Inde et du Canada. Leur seul revers majeur fut la sécession de l'Empire nord-américain en 1776. Mais sa perte n'a pas été un coup fatal pour Albion. Même Napoléon, étant officiellement un ennemi des Britanniques, travailla à bien des égards entre leurs mains. Après tout, il a écrasé les États européens à gauche et à droite, il a été expulsé d'Égypte à temps - et tout s'est très bien passé. Après avoir vaincu la flotte française à Trafalgar en 1804, les Britanniques ne craignaient pas du tout une invasion napoléonienne à travers la Manche. Avec la technologie de l'époque, une telle opération était impossible. Avec Napoléon pour le bien de l'Angleterre, la «chair à canon» combattit - les Autrichiens et les Russes. Quand l'empereur russe Paul Ier enfinse rendit compte qu'il suffisait d'extraire les châtaignes du feu pour les Britanniques et parvint presque à un accord avec Napoléon sur l'interaction, l'Angleterre finança une conspiration de gardes à Saint-Pétersbourg, dirigée par l'ambassadeur britannique. Et le tsar russe Paul a été étranglé.
Venise, messieurs, Venise dans toute sa splendeur …
La philosophie anglaise de cette époque - la philosophie bestiale de Locke, Hobbes et Hume - était de correspondre à l'ordre bestial anglais. Thomas Hobbes peint l'histoire des sociétés humaines comme une guerre de tous contre tous, et seule la puissance de l'État tyrannique-Léviathan retient les gens.
John Locke a appris l'anglais pour savoir que l'esprit humain n'est en aucun cas une création de Dieu, mais seulement une «ardoise vierge» qui enregistre passivement les sensations animales.
«Il a définitivement respecté le guichet du Trésor plus que la personne, et a ouvertement défendu l'usure comme une institution nécessaire pour protéger ceux dont la fortune était« investie »en argent. Sa théorie du gouvernement ressemble aux jugements d'un propriétaire de casino, pour qui la loi est une condition pour que les joueurs brutalisés se battent pour des sommes d'argent dont le montant déterminera alors leur importance dans la société. La "liberté" de Locke existe au nom de "propriété" …"
David Hume a prêché: l'homme n'a pas d'âme. Il n'y a qu'un «tas» de perceptions mutables. C'est pourquoi Hume a nié le besoin de moralité et de tradition. Seul l'hédonisme est important, la satisfaction de ses propres désirs. Hume lui-même n'a pas hésité à la pédérastie. À propos, même alors, cette dépendance est devenue très courante dans l'aristocratie anglaise. La pornographie anglaise de cette époque est frappante par sa rugosité et son naturalisme. Ce sont les grains jetés dans le sol anglais par Paolo Sarpi.
Toute cette philosophie n'est en aucun cas le jeu d'un esprit blasé.
La philosophie et la politique de l'Angleterre, cette super-Venise, sont également personnifiées par d'autres personnages - Jeremiah Bentham, un philosophe espion et utilitaire, et le roi de Grande-Bretagne sans couronne, William Petty. Nous ouvrons ici l'une des pages les plus sales de l'histoire occidentale: le rôle de l'Angleterre dans la monstrueuse Révolution française de 1789-1804.
En 1780, Bentham, trente-deux ans, fut approché par William Petty, Lord of Shelburne. En fait, le "Doge de Grande-Bretagne" de l'époque. À ce moment-là, le service de renseignement, le renseignement britannique et le ministère des Affaires étrangères, le ministère des Affaires étrangères, étaient en cours de formation. En fait, ce sont aussi des services de renseignement et des services spéciaux. Cela est compréhensible: les deux services ont été créés sur la base du Comité secret de la Compagnie des Indes orientales, et William Petty s'y est engagé. Le philosophe est invité à servir au ministère des Affaires étrangères. Qu'est-ce que les Bents aimaient pour Lord Shelburne?
Pour Bentham, il n'y a pas de différence entre l'homme et l'animal. Bentham a soutenu que seuls la douleur et le plaisir nous gouvernent: nous voulons éviter le premier et chasser le second. Le principe d'utilité, le principe d'atteindre le plus grand plaisir et la plus grande satisfaction, est la clé de toute vie. William Petty était fou de Bentham. Avec son propre argent, il imprime ses livres en anglais et en français, les distribuant en Europe. Ensuite, ils iront en Amérique. Ce qui est arrivé à l'Amérique est connu de son histoire sanglante.