Pendant longtemps, il y a eu des disputes sur l'identité de nos ancêtres et les débats sur ce sujet ne se résorbent toujours pas dans le vaste espace d'information. Certains disent qu'ils étaient des Scythes, d'autres des Aryens et d'autres encore des Rus. En fait, si nous parlons de la majorité des peuples des peuples de la Russie moderne, il en est ainsi. Mais en ce qui concerne le peuple russe "formant un État", cela s'est avéré pas si simple, même par rapport aux ancêtres du principal haplogroupe R1A1. Bien que pendant longtemps la confusion dans les esprits ait été soutenue par de nombreux scientifiques qui eux-mêmes ne comprenaient pas pleinement cette question. Ainsi, dans nombre de ses publications antérieures, le professeur A. Klesov a soutenu que les Rus, les Aryens et les Scythes sont essentiellement les mêmes personnes.
Cependant, plus tard, il a changé d'avis en racontant des informations complètement nouvelles sur la chaîne Day TV concernant ces peuples sans aucun doute étroitement liés qui ont des ancêtres communs du happlogroup R1A1. Dans la vidéo de cette chaîne du 20.05.2017 sous le titre "Les Russes du professeur Klesov à travers les millénaires", il nous en parle.
Il y a environ 5,5 mille ans, dans la plaine russe, les ancêtres communs de l'haplogroupe R1A1 étaient divisés en nord (Rus) et sud (aryens ou indo-européens). Les ancêtres des Russes ethniques modernes de la plaine russe avec la marque Z645 venaient du nord, et la marque Z93 venait du sud. Et ces derniers sont les ancêtres des Tatars modernes, des Bachkirs, des Karachay-Balkars, des Tchouvaches. Mais ces deux étiquettes proviennent des ancêtres communs de l'haplogroupe R1A1.
Maintenant, que dit-il là des «Scythes»? Il les relie géographiquement à l'Altaï et dit que les deux haplogroupes Z93 et Z645 étaient également présents dans leur génotype. Mais en même temps, il dit que ces Scythes sibériens ne sont pas les ancêtres des Russes modernes de la plaine russe. Donc, apparemment, ils étaient les ancêtres de la Rus sibérienne ou des Chaldons (Z93). Et par ce discours, il confirme indirectement l'existence de ce peuple en Sibérie, presque complètement détruit au cours des siècles passés, d'abord par les maîtres du Vatican, puis par leurs serviteurs - les Romanov, qui développaient la Sibérie après le cataclysme qui a détruit presque toutes ses villes.
Je pense qu'en fait, en Sibérie, dans les temps anciens, il y avait exactement la même division de ces "Scythes" de l'Altaï en ceux du nord et du sud que dans la plaine russe. Et ceux du nord avec la marque Z645, comme nos ancêtres directs de la plaine russe, sont les Rus - Chaldons sibériens. Mais les Kirghiz descendaient du sud avec le label Z93. Et leurs ancêtres, en fait, sont les vrais "Scythes". Ce n'est qu'à cette époque que les personnes des deux haplogroupes ne différaient pratiquement pas en apparence. C'étaient des Caucasiens aux cheveux blonds et aux yeux clairs. Seuls les Rus étaient des agriculteurs, menaient une vie sédentaire et construisaient des villes, et les «Scythes» étaient des éleveurs nomades. Les deux cultures apparentées interagissaient activement et échangeaient des produits de production, ce qui leur était bénéfique pour les deux.
Pour être plus précis, les Scythes (Z93) vivaient dans les steppes du sud de la Sibérie et dans les steppes du sud de la plaine russe. Et les Rus en Sibérie et dans la plaine russe vivaient là où la zone forestière a commencé et plus loin sur la côte la plus septentrionale de l'océan. Pourquoi A. Klesov n'a-t-il pas pensé à cela? Je pense que je l'ai compris. Mais il ne le dira jamais ouvertement, car il s'agit d'un "sujet interdit", à cause duquel le Vatican a lancé tout le projet de falsification de l'histoire. Le but de ce projet était de dissimuler le fait historique de l'existence en Sibérie de l'ancien royaume de Sibérie Rus - les ancêtres de la Sibérie indigène Et s'il en parle, il n'aura pas longtemps à vivre, ce n'est pas un hasard si le Vatican a exprimé un mécontentement extrême même à l'égard de la découverte et de l'étude des mégalithes de la montagne Shoria.que la Sibérie prétendument a toujours été un territoire «sauvage et peu peuplé», et ne l'a pas été il y a quelques siècles à peine à cause des inondations provenant de l'océan Arctique.
Pourquoi devons-nous croire cela? Mais si la vérité historique est révélée, alors tout le monde saura que les Russes vivaient non seulement dans la plaine russe, mais aussi dans le nord de la Sibérie et dans sa zone de taïga moyenne, le long de toute la route maritime du Nord et jusqu'à Vladivostok même, et y étaient une population autochtone. Ceci explique d'ailleurs pourquoi il y a d'anciennes colonies russes près de Vladivostok et de vieux bateaux russes reposent au fond de la baie. À propos, il existe d'anciennes colonies russes de "Krivichi" même en Alaska. Mais les historiens-russophobes nous cachent soigneusement ces informations. Parce qu'alors, tout leur faux mythe sur les Russes comme sur les méchants conquérants qui "ont enlevé" la Sibérie à ses "peuples indigènes" s'effondre. Il faut comprendre que ce mythe s'est formé au fil des siècles pourpour justifier la prise ou l'aliénation séparatiste de la Sibérie de la Russie par une civilisation occidentale parasite dirigée par les États-Unis et la Grande-Bretagne.
Vidéo promotionelle:
Mais en fait, la vérité historique est que c'était la Rus sibérienne qui était ce "peuple indigène de Sibérie", tout comme les Russes de la plaine russe étaient le peuple indigène de la plaine russe. Mais, de nombreux autres peuples sont venus dans ces endroits plus tard qu'eux et ont appris par eux les compétences de l'agriculture (plaine russe), ainsi que de la chasse et de la pêche (Sibérie). C'est ce que A. Klesov avait peur de dire ouvertement en tant que professeur dans une université américaine. Mais tout de même, merci à lui d'avoir abouti à des conclusions intéressantes, qui expliquent très bien toute cette confusion dans l'esprit des «Scythes, Aryens et Rus».
