Le traité de Nicholas Witsen "Tartarie du Nord et de l'Est" a été publié pour la première fois en 1692 à la suite de son voyage en Moscovie dans le cadre de l'ambassade néerlandaise de Jacob Boreil en 1664-1665 et de son voyage vers les terres de Sibérie. Par la suite, ce premier livre avec une description détaillée de la Sibérie et sa carte a traversé deux autres éditions. Mais, malheureusement, il n'a pas été traduit en russe et la traduction automatique du néerlandais laisse beaucoup à désirer.
Mais qu'y a-t-il dans ce livre qui n'a pas encore été publié dans notre pays? Est-ce parce que, dans son nom, la Sibérie est appelée Tartarie? Et depuis l'époque des Romanov, l'existence de la Tartarie était "tabou"? Mais apparemment, ce n'est pas que ça. Même une mauvaise traduction automatique nous permet de comprendre que N. Vicente dans l'un des fragments du texte décrit quelque part entre Nerchinsk et la ville d'Argun sur la rivière du même nom, sur sa rive gauche, de nombreuses mines anciennes abandonnées et même des mégalithes. Ces mines sont situées dans les montagnes, fortement envahies par les forêts, et semblent avoir été abandonnées depuis longtemps. Il écrit également sur la haute qualité du minerai d'argent trouvé ici.
Ces mines et carrières, comme lui ont dit les habitants, qu'il appelle «bosses», il y a des siècles étaient activement utilisées pour l'extraction de l'argent et d'autres métaux, mais elles ont ensuite été abandonnées et sont maintenant le territoire des ours qui y vivent. Il mentionne également d'étranges lacs avec de l'eau salée parmi les montagnes. Et dans d'autres régions, il décrit d'autres traces évidentes du déluge - des zones marécageuses de la région, dont les rives sont couvertes d'argile.
Aussi, pour décrire les hostilités du passé, il est fait mention de certaines «machines», armées de canons, qui ont été utilisées par les cosaques et les résidents locaux qui s'y opposaient. Voici un texte assez étrange qui le décrit en traduction automatique:
Conciliateur, la mention de "machines" armées d'artillerie paraît assez étrange pour la fin du 17e siècle. Ou les historiens ne nous disent clairement rien sur l'équipement technique des époques passées. Plusieurs gravures représentant les villes détruites de Tartarie, nommées dans le texte du livre par Iki Burchan Coton (dans une autre traduction - Iki Burhan Coton), Tartar City et Tartar Stadt, sont également intéressantes. Ces villes en ruines étaient déjà considérées comme des ruines antiques à l'époque de Witsen.
Vidéo promotionelle:
Toutes ces anciennes villes de Tartarie étaient entourées d'un mur de forteresse de forme carrée. Iki Burchan Coton est également appelée une ville en ruine en Tartarie avec de grandes idoles. Les traductions du texte sous deux autres gravures de villes tartares en ruines se lisent: "La vieille ville tartare en ruine dans le désert, dix jours de voyage de ce côté de la grande muraille" et "La vieille ville tartare en ruine située de ce côté du grand mur Sinskaya dans le désert", c'est-à-dire … fait clairement référence au territoire situé au nord de la Grande Muraille de Chine, et il est désigné comme territoire de la Tartarie.
N. Vitsen écrit à propos de ces anciennes villes détruites de la Tartarie:
N. Vitsen écrit que dans les vieilles villes en ruines de Tartarie, il existe de nombreuses grandes statues et sculptures sculptées dans la pierre à taille réelle. Il y a des images de «rois», de «dieux» et de «démons», ainsi que de divers animaux - tortues, lions, etc. et les montagnes. Toujours dans les montagnes, il y a de nombreuses pierres tombales anciennes et des «cités funéraires» en pierre (cimetières) créées par les tartares.
Il écrit également sur une ancienne ville délabrée, dont la fondation est attribuée à Alexandre le Grand (macédonien). Il y avait de nombreuses statues d'animaux sauvages dans cette ville. ainsi que des hommes et des femmes en taille réelle. Dans le même temps, note Witsen, beaucoup plus de détails de toutes ces images que dans les villes européennes. Dans cette ville, selon sa description, il y avait d'énormes colonnes de pierre, debout et peut-être les restes d'anciens temples antiques. Ainsi, la version avec A. Makedonsky semble très plausible.
En outre, le livre de N. Vitsen contient des gravures (pas dans toutes les éditions), confirmant que "Sina" (Chine ou Nouvelle Chine) a été séparée de Tartaria par la Grande Muraille de Chine lors de son voyage dans ces régions. En plus de la description de ce fait dans le texte du livre, cela est clairement indiqué par les noms de deux gravures: "Vue de l'une des portes de Sinskaya au nord, par laquelle les Moscovites entrent dans l'Empire" et "Le mur de Sinskaya le plus célèbre séparant Sina de Tartaria".
L'inscription explicative sous la première gravure se lit comme suit:
La deuxième gravure, apparemment, n'est pas présente par hasard uniquement dans la première édition du livre de Vitsen de 1692, et dans les éditions ultérieures de 1705 et 1785, elle n'est plus là. Cela nous permet de déterminer grossièrement à quelle période les informations et références réelles sur la Grande Tartarie commencent à se cacher par les falsificateurs de l'histoire. Cependant, cette illustration apparaît dans l'édition de 1704 d'Ides intitulée «Le passage des ambassadeurs à travers la célèbre Grande Muraille».
N. Vitsen dans son livre mentionne clairement la Tartarie, située en Sibérie, comme un territoire sous le règne de la Moscovie ou du royaume moscovite. Certains chercheurs d'histoire alternative estiment assez logiquement qu'après la catastrophe survenue quelque part au XVIe siècle, environ sous le règne de I. Grozny, les principales villes de Sibérie et surtout le «centre» du monde précédent dans son nord-est ont été détruits. Dans le même temps, une partie du territoire de la Sibérie du Nord-Est se retrouve généralement au fond des mers nordiques actuelles.
Naturellement, après cela, la direction de la confédération passa au tsar de Moscovie, qui fut plus tard nommé I. le Terrible. Il réussit à réunir les restes du défunt Tartarie sous son règne (les royaumes de Kazan et d'Astrakhan), et un peu plus tard les tsars de Moscovie réunirent ce qui restait des territoires sibériens de Tartarie. Dans le même temps, les tsars de Moscovie du clan de Rurikovitch avaient le droit d'exercer un pouvoir légitime sur ces territoires, car la Moscovie elle-même faisait autrefois partie de cette confédération. Seulement, elle a été beaucoup moins affectée par le déluge, qui a transformé la majeure partie de la Sibérie en un désert glacé et sans vie.
Mais plus loin dans notre histoire, des «malentendus» commencent, basés sur les mythes historiques de la dynastie des Romanov. On sait qu'après le refus du tsar de Moscou de catholiciser la Russie et l'asservissement de son peuple, même en échange de la couronne de «l'empereur d'Orient» des mains du pape, les jésuites ont réussi à empoisonner d'abord le fils d'Ivan le Terrible, puis lui-même. De plus, grâce aux faux mythes, le tsar a été qualifié de «sonobien» et de «sanglant». Et ce, malgré le fait que ses contemporains - des monarques européens "civilisés" ont détruit dix fois plus de leurs sujets. Mais pour une raison quelconque, dans la nouvelle version "Vatican" de l'histoire, ils ne sont même pas considérés comme "sanglants" du tout. C'est d'ailleurs à cette époque qu'apparaît le mythe de la «civilisation» des Européens et leur prétendue supériorité sur le peuple russe «sauvage».
Dans le même temps, avec la formation de l'Empire russe avec la capitale à Saint-Pétersbourg, toute mention de la Grande Tartarie disparaît des sources russes, les Tartares eux-mêmes commencent à être appelés «Tatars» et les Mogols - «Mongols». Mais il faut comprendre que ces tartares sibériens n'avaient rien à voir avec les Tatars de Kazan (bulgares), ni avec ceux d'Astrakhan et de Circassie. Et plus encore, les Mongols actuels (ayrans) n'avaient rien à voir avec les Mongols.
Par exemple, à partir de cette gravure, vous pouvez clairement comprendre à quoi ressemblaient d'autres peuples de Sibérie (Tartaria) à l'époque de N. Vitsen, tels que les Iakoutes, les Kalmouks, les Ostyaks, les Kirghizes, les Tanguts et les Dauriens. Et si nous regardons de près leurs visages, nous ne trouverons aucun signe caractéristique de mongoloïdisme en eux. Eh bien, à en juger par les gravures de M. Polo, les tartares avec les Mongols, ainsi que leurs rois (grands khans), n'avaient aucun signe de mongoloïdisme.
Ici, par exemple, à quoi ressemblent les mugals ou monguls sur la gravure du livre de N. Vitsen. Et encore une fois - nous ne voyons absolument aucun signe de mongoloïdisme. Caractéristiques faciales typiques des Caucasiens blancs. Mais eux, selon la carte de la Tartarie orientale, compilée par N. Vitsen à la demande des co-dirigeants de la Moscovie - les tsars Pierre et Ivan, vivaient entre la Grande Muraille de Chine et le fleuve Amour.
Mais, bien sûr, tout cela ne concordait pas du tout avec «l'Empire mongol» inventé par les jésuites du Vatican, derrière lequel se cachait le fait même de l'existence de la Grande Tartarie. Pour la même raison, dans les premières éditions des encyclopédies européennes, la Tartarie est désignée sans ambiguïté comme un pays, et dans les éditions ultérieures - simplement comme un «territoire sauvage». Et cette dernière version est toujours respectée par la plupart des historiens officiels. y compris le russe.
Mais ce n'est pas surprenant, car les Romanov doivent leur entrée sur le trône de Moscou au Vatican. Et peu de gens savent que l'historien russe A. Pyzhikov, peu de temps avant sa mort inattendue, travaillant avec des documents d'archives, a découvert des traces de falsification dans des sources historiques, menées par les Romanov pour préserver leur pouvoir. Il s'avère que l'élection de Mikhail Romanov comme tsar en 1613 était une mesure forcée et ne donnait pas le droit d'hériter du pouvoir. Cependant, les Romanov et leurs partisans ont fait de leur mieux pour cacher ce fait. Ils ont également falsifié les «preuves» de leur «relation étroite» avec les Rurikovitch, censés légitimer l'usurpation du pouvoir par cette dynastie à l'époque d'Alexei Mikhailovich, qui a reçu son trône illégalement.
Mais une falsification de l'histoire encore plus incroyable a lieu après la substitution d'un imposteur étranger à Pyotr Alekseevich lors de la "Grande Ambassade" en Europe. C'est après cela que la véritable domination des spécialistes étrangers de tous bords a commencé dans l'Empire russe créé avec son centre dans la ville de la civilisation antique, qui a été restaurée et restaurée par une dynastie autoproclamée, appelée Saint-Pétersbourg. C'est à partir de ce moment que commence le "nettoyage" de toutes les sources et cartes historiques des villes et monastères russes, où Tartaria est mentionnée. Dans le même temps, des encyclopédies avec le concept déjà mis à jour de Tartaria sont republiées en Europe.
À propos, dans le livre de N. Vitsen, il y a aussi un portrait du vrai tsar de Moscovie non encore remplacé - Peter Alekseevich Romanov dans sa jeunesse. Et si nous regardons de près ses traits du visage, nous constaterons qu'il nous rappelle très peu l'imposteur qui aurait construit une ville sur la Neva et est devenu l'empereur de l'Empire russe qu'il a créé. Je ne répéterai pas les nombreuses preuves de cette substitution, dont j'ai parlé plus d'une fois dans des articles séparés. Cependant, tous ces faits, contenus dans le livre de N. Vitsen, que nous examinons, expliquent très bien pourquoi il n'a pas été traduit en russe.
michael101063 ©
