6.21. THÉOLOGIE ANALYTIQUE
6.21.1. La théologie analytique est un discours sur l'interaction du chaos, de l'ordre, des lois et de notre Seigneur. Ce ne sont que les pensées de l'auteur à haute voix et rien de plus.
6.21.1.1. Le chaos était, est et sera toujours. Le chaos est la réduction (destruction) du complexe au plus simple et au plus élémentaire. C'est sa première propriété. La deuxième propriété est une augmentation du désordre. Autrement dit, la complication de son désordre. Il faudra plus d'efforts pour rétablir l'ordre. Il existe également une troisième propriété.
Un exemple de la deuxième propriété: si nous mettons des écouteurs pour smartphone dans notre poche, alors lorsque nous les sortirons de nos poches, ils seront très emmêlés. L'auteur leur conseille de les démêler chez eux, tout en enregistrant une webcam. Mais faites ensuite défiler l'enregistrement pour voir en temps réel comment les écouteurs se sont compliqués (confus). Il y aura une vidéo très intéressante.
La première propriété (destruction): Un bon exemple est une personne. Chacun peut voir comment il s'effondre progressivement, comment les erreurs s'accumulent dans la reproduction de son corps et de ses organes. Mais si ces erreurs pouvaient être éliminées, alors les 1000 premières années pour le corps humain seraient bien. C'est son niveau de vie naturel, qui était auparavant perdu, dans la Bible, c'est précisément cet âge de la vie d'une personne et il est indiqué comme normal et normal.
Les jours d'Adam après avoir engendré Seth étaient vieux de huit cents ans, et il a engendré des fils et des filles.
5 Tous les jours de la vie d'Adam furent de neuf cent trente ans; et il est mort.
6 Seth vécut cent cinq ans et engendra Enos.
7 Après avoir engendré Énos, Seth vécut huit cent sept ans, et engendra des fils et des filles.
8 Tous les jours de Seth furent de neuf cent douze ans; et il est mort.
9 Enos vécut quatre-vingt-dix ans et engendra Caïnan.
10 Après avoir engendré Caïnan, Enos vécut huit cent quinze ans, et engendra des fils et des filles.
11 Tous les jours d'Enos furent de neuf cent cinq ans; et il est mort.
12 Cainan vécut soixante-dix ans et engendra Maleleil.
13 Et Caïnan vécut après avoir engendré Maleleil huit cent quarante ans, et engendra des fils et des filles.
14 Tous les jours de Caïnan furent de neuf cent dix ans; et il est mort.
15 Maleleel vécut soixante-cinq ans et engendra Jared.
16 Et Maleleel vécut après avoir engendré Jared huit cent trente ans, et engendra des fils et des filles.
17 Tous les jours de Maleleel furent de huit cent quatre-vingt-quinze ans; et il est mort.
18 Jared vécut cent soixante-deux ans et engendra Hénoc.
19 Après avoir engendré Hénoc, Jared vécut huit cents ans, et engendra des fils et des filles.
20 Tous les jours de Jared furent de neuf cent soixante-deux ans; et il est mort.
21 Hénoc vécut soixante-cinq ans et engendra Mathusalem.
22 Et Hénoc marcha avec Dieu après avoir engendré Mathusalem pendant trois cents ans, et il engendra des fils et des filles.
23 Tous les jours d'Hénoc furent de trois cent soixante-cinq ans.
24 Et Hénoc marcha avec Dieu; et il ne l'était pas, parce que Dieu l'a pris.
25 Methuselah vécut cent quatre-vingt-sept ans et engendra Lémec.
26 Et Mathusalem vécut après avoir engendré Lémec sept cent quatre-vingt-deux ans, et engendra des fils et des filles.
27 Tous les jours de Methuselah furent de neuf cent soixante-neuf ans; et il est mort.
28 Lamech vécut cent quatre-vingt-deux ans et engendra un fils, 29 et l'appela du nom de Noé, en disant: Il nous consolera dans notre œuvre et dans l'œuvre de nos mains en cultivant le pays que le Seigneur a maudit.
30 Après avoir engendré Noé, Lémec vécut cinq cent quatre-vingt-quinze ans, et engendra des fils et des filles.
31 Tous les jours de Lémec furent de sept cent soixante-dix-sept ans; et il est mort.
32 Noé avait cinq cents ans et engendra Noé Sem, Cham et Japhet.
Tiré du site:
Mais pour les prochains millénaires de la vie de son corps, ce serait un gros problème. Et elle consistait, si c'était la suivante, à l'existence de son corps, il fallait de plus en plus d'énergie vitale pour chaque siècle. Jusqu'à ce que cela devienne simplement impossible pour l'existence de son corps physique, et il ne serait pas détruit. La durée normale de la vie humaine est donc de 1 000 ans, le minimum. Mais pour que cela soit rétabli, il est nécessaire que l'humanité cesse d'adorer le veau d'or et que les gens puissent recommencer à aimer (le sexe et l'amour sont des choses et des concepts complètement différents), et il est nécessaire que les gens aient des valeurs humaines et que les qualités de l'âme soient élevées. Mais cela prendra peut-être des dizaines, des centaines de milliers d'années. Et peut-être pas quand.
Vidéo promotionelle:
6.21.2. L'ordre et la loi.
L'ordre et la loi existent ensemble et ne peuvent qu'exister l'un sans l'autre.
Exemple: la loi de la gravité. Il dit qu'un petit corps devrait être attiré par un grand. Et c'est un fait sans ambiguïté. Et maintenant, vous imaginez si la loi était l'inverse? Que c'est le petit corps qui attire le grand! Quel désordre dans l'espace serait. Autrement dit, il est toujours nécessaire que dans toute loi et action il y ait ordre et sens, et non pas comme dans la soi-disant «logique féminine», qui est absurde et dénuée de sens dans son essence et sa logique.
6.21.3. Les lois de l'univers et leur relation avec Notre Seigneur.
Les lois de l'univers sont inextricablement liées à Notre Seigneur, et pour une raison. Oui, notre Seigneur, d'une part, est omnipotent, mais il est également limité par la rationalité de ses actions d'autre part, aussi paradoxal que cela puisse paraître. Et il existe des preuves très solides de cela. Après tout, c'est précisément la rationalité et la normalité de la logique des actions et des actions de Notre Seigneur. En un mot, le Seigneur peut à tout moment changer les règles, les lois de l'univers, qu'il a lui-même établies, mais il ne peut pas le faire ou ne veut plus le faire. Parce que ce ne sera ni correct ni logique, il n'y a que les femmes qui ont une logique féminine, et la logique féminine est l'absence de toute logique et rationalité des actions et des actions. Et Notre Seigneur agit et agit selon la logique et la raison. Oui, il a un esprit divin et il en sait beaucoup plus que nous, et il en sait aussi plus,et ce n'est pas à nous de lui dire ce qu'il doit faire et comment. Mais pourquoi tout sur cette planète est si mauvais et dégoûtant et dégoûtant, nous ne le savons toujours pas. Prenez des expériences avec le paradis de la souris (il est donné dans ce livre et un lien vers ce site est donné), ainsi qu'avec des expériences avec des rats et des singes, ils disent que nous faisons et faisons la même chose, dégoûtant et méchant. Il n'y a pas de telle société sociale où il y aurait une vie normale! Quand l'auteur a lu le livre "Souverain" de Machiavel, l'auteur était très en colère, juré et même maudit, mais a dû admettre à contrecœur que tout ce qu'il écrivait était la vérité absolue sur l'essence humaine et la méchanceté, et sa créature! Et le terme machiavélisme, me semble-t-il, ne se réfère pas à lui, mais à l'humanité, à son essence pourrie. Mais pourquoi tout sur cette planète est si mauvais et dégoûtant et dégoûtant, nous ne le savons toujours pas. Prenez des expériences avec le paradis de la souris (il est donné dans ce livre et un lien vers ce site est donné), ainsi qu'avec des expériences avec des rats et des singes, ils disent que nous faisons et faisons la même chose, dégoûtant et méchant. Il n'y a pas de telle société sociale où il y aurait une vie normale! Quand l'auteur a lu le livre "Souverain" de Machiavel, l'auteur était très en colère, juré et même maudit, mais a dû admettre à contrecœur que tout ce qu'il écrivait était la vérité absolue sur l'essence humaine et la méchanceté, et sa créature! Et le terme machiavélisme, me semble-t-il, ne se réfère pas à lui, mais à l'humanité, à son essence pourrie. Mais pourquoi tout sur cette planète est si mauvais et dégoûtant et dégoûtant, nous ne le savons toujours pas. Prenons des expériences avec le paradis des souris (il est donné dans ce livre et un lien vers ce site est donné), ainsi que des expériences avec des rats et des singes, ils disent que nous faisons et agissons de la même manière, dégoûtant et méchant. Il n'y a pas de telle société sociale où il y aurait une vie normale! Quand l'auteur a lu le livre "Souverain" de Machiavel, l'auteur était très en colère, juré et même maudit, mais a dû admettre à contrecœur que tout ce qu'il écrivait était la vérité absolue sur l'essence humaine et la méchanceté, et sa créature! Et le terme machiavélisme, me semble-t-il, ne se réfère pas à lui, mais à l'humanité, à son essence pourrie.ainsi qu'avec des expériences avec des rats et des singes, ils disent que nous faisons et agissons de la même manière, dégoûtant et méchant. Il n'y a pas de telle société sociale où il y aurait une vie normale! Quand l'auteur a lu le livre "Souverain" de Machiavel, l'auteur était très en colère, juré et même maudit, mais a dû admettre à contrecœur que tout ce qu'il écrivait était la vérité absolue sur l'essence humaine et la méchanceté, et sa créature! Et le terme machiavélisme, me semble-t-il, ne se réfère pas à lui, mais à l'humanité, à son essence pourrie.ainsi que des expériences avec des rats et des singes, ils parlent de ce que nous faisons et faisons de la même manière, dégoûtant et méchant. Il n'y a pas de telle société sociale où il y aurait une vie normale! Quand l'auteur a lu le livre "Souverain" de Machiavel, l'auteur était très en colère, jurait et même maudit, mais a été forcé d'admettre à contrecœur que tout ce qu'il écrivait était la vérité absolue sur l'essence et la méchanceté humaines, et sa créativité! Et le terme machiavélisme, me semble-t-il, ne se réfère pas à lui, mais à l'humanité, à son essence pourrie.que tout ce qu'il a écrit est la vérité absolue sur l'essence et la méchanceté humaines, et sur sa créativité! Et le terme machiavélisme, me semble-t-il, ne se réfère pas à lui, mais à l'humanité, à son essence pourrie.que tout ce qu'il a écrit est la vérité absolue sur l'essence et la méchanceté humaines, et sur sa créativité! Et le terme machiavélisme, me semble-t-il, ne se réfère pas à lui, mais à l'humanité, à son essence pourrie.
Maintenant, l'auteur essaiera de montrer sur quoi ses pensées et ses pensées sont basées:
L'ANCIEN TESTAMENT.
Traduction synodale.
ÉTANT. Chapitre 1. Versets: 26, 27 et 28.
26. Et Dieu dit: Faisons l'homme à notre image [et] à notre ressemblance, et laissons-les régner sur les poissons de la mer, et sur les oiseaux du ciel, [et sur les bêtes] et sur le bétail, et sur toute la terre et sur toutes les choses rampantes. reptiles sur le terrain.
27. Et Dieu créa l'homme à son image, il le créa à l'image de Dieu; il les créa homme et femme.
28. Et Dieu les bénit, et Dieu leur dit: Soyez féconds, multipliez-vous, remplissez la terre, soumettez-la, et dominez les poissons de la mer [et les bêtes] et les oiseaux du ciel, [et sur tout bétail, et sur toute la terre.,] et sur chaque animal qui rampe sur le sol.
Tiré du site:
Autrement dit, l'homme a été créé à l'image et à la ressemblance de Dieu! Mais si vous regardez ce que fait l'humanité et ses actes à tout moment, au moins pendant les 5 000 dernières années de la civilisation moderne. Alors les humains sont très probablement des enfants du diable dans leurs propres œuvres, pas des enfants de Dieu. Et comment comprendre cela alors? Qui sommes-nous alors, en fait, et pourquoi tout est-il ainsi, et pas autrement?
6.21.4. Le paradoxe de l'omnipotence
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre
Le paradoxe de l'omnipotence est une famille de paradoxes associés à différentes interprétations du concept d'omnipotence. Ainsi, le paradoxe naît de l'idée d'un être tout-puissant, capable de se fixer des tâches impossibles ou d'incarner des constructions verbales logiquement contradictoires dans la réalité objective («cercle carré»). Cette compréhension de l'omnipotence est rejetée par la plupart des représentants de la tradition religieuse et philosophique occidentale - de Thomas d'Aquin à Alvin Plantinga. Le complexe de problèmes logiques associés au paradoxe de l'omnipotence est parfois considéré comme une preuve de l'impossibilité de l'existence de Dieu, bien que, selon de nombreux théologiens et philosophes chrétiens (Norman Geisler, William Lane Craig), l'idée d'omnipotence infinie, au mépris des lois de la logique, soit étrangère à la théologie chrétienne orthodoxe. La version la plus célèbre du paradoxe de l'omnipotence est le soi-disant «paradoxe de pierre»: «Dieu peut-il créer une pierre qu'il ne peut pas soulever lui-même? Une telle formulation du paradoxe est vulnérable à la critique en raison de l'inexactitude des termes faisant référence à la nature physique de la gravité: par exemple, le poids d'un objet est déterminé par la force de l'impact du champ gravitationnel local sur celui-ci. Il existe des formulations alternatives du paradoxe, exemptes de l'inconvénient indiqué: "Un être tout-puissant, agissant dans le cadre des axiomes de la géométrie de Riemann, peut-il créer un triangle dont la somme des angles est supérieure à 180 degrés?" et "Dieu peut-il créer une prison si sûre que lui-même ne peut pas en sortir?"Une telle formulation du paradoxe est vulnérable à la critique en raison de l'inexactitude des termes faisant référence à la nature physique de la gravité: par exemple, le poids d'un objet est déterminé par la force de l'impact du champ gravitationnel local sur celui-ci. Il existe des formulations alternatives du paradoxe, exemptes de l'inconvénient indiqué: "Un être tout-puissant, agissant dans le cadre des axiomes de la géométrie de Riemann, peut-il créer un triangle dont la somme des angles est supérieure à 180 degrés?" et "Dieu peut-il créer une prison si sûre que lui-même ne peut pas en sortir?"Cette formulation du paradoxe est vulnérable à la critique en raison de l'inexactitude des termes faisant référence à la nature physique de la gravité: par exemple, le poids d'un objet est déterminé par la force de l'impact du champ gravitationnel local sur celui-ci. Il existe des formulations alternatives du paradoxe, exemptes de l'inconvénient indiqué: "Un être tout-puissant, agissant dans le cadre des axiomes de la géométrie de Riemann, peut-il créer un triangle dont la somme des angles est supérieure à 180 degrés?" et "Dieu peut-il créer une prison si sûre que lui-même ne peut pas en sortir?"créer un triangle avec des angles supérieurs à 180 degrés? " et "Dieu peut-il créer une prison si sûre que lui-même ne peut pas en sortir?"créer un triangle avec des angles supérieurs à 180 degrés? " et "Dieu peut-il créer une prison si sûre que lui-même ne peut pas en sortir?"
Au 6ème siècle, Denys l'Aréopagite a évoqué une version du paradoxe de la toute-puissance, née d'une dispute entre l'apôtre Paul et Elima le magicien, qui sonnait comme «Dieu peut-il se renier». Au 11ème siècle, Anselm de Canterbury a soutenu qu'il y a beaucoup de choses que Dieu ne peut pas faire, mais néanmoins il est considéré comme omnipotent.
Qu'un être omnipotent ait ou non la capacité d'échapper aux conséquences pour créer quelque chose qui contredit logiquement le système des axiomes, il doit être limité par la logique.
Il s'agit d'un lien vers un site où le thème du paradoxe de la toute-puissance est donné. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D …
Commentaires de l'auteur: Mais il est vraiment intéressant de savoir pourquoi un homme (cet insecte !!!) s'est arrogé le droit de penser qu'il est égal au Seigneur en tout, et de lui imposer sa pensée primitive sur quoi et comment Notre Seigneur devrait penser? La personne! Réveillez-vous et regardez-vous avec une tête sobre, et non un délire ivre comme vous le faites habituellement! Vous êtes toujours un animal mammifère primitif! Et seulement, et que visez-vous d'autre? Animal rustre impudent! Tout d'abord, trouvez votre place et pensez à ce que vous faites, et alors seulement, commencez à vous améliorer, développez votre pensée, votre intellect et enfin considérez que le bonheur n'est pas mental lorsque vous obtenez enfin votre tranquillité d'esprit! Et alors seulement, commencez à apprendre à penser correctement, à parler correctement, à agir correctement. Et ce n'est qu'alors que vous pourrez faire de timides tentatives pour deviner comment pense Notre Seigneur. Et résumons à propos de vous, le petit homme d'aujourd'hui, de ce que vous faites maintenant et de ce pour quoi vous êtes bon.
Vos qualités et vos actions sont une personne:
1. Envie et colère incroyables envers tous ceux qui sont meilleurs et plus intelligents que vous.
2. Avidité pour tout, il faut que vous seul ayez tout et que les autres n'aient rien et alors vous ferez la moue comme un sac vide de votre supériorité et de votre arrogance.
3. Soif de pouvoir sur les autres, et alors vous serez satisfait, car ce n'est qu'alors que votre complexe d'infériorité sera calmé. Parce que le pouvoir sur leur propre espèce, ne veut qu'un homme avec une grande infériorité complexe. Autrement dit, il s'avère que l'ambition et la soif de pouvoir sont synonymes de votre infériorité, vous savez inconsciemment que vous n'êtes pas capable de rien, ou que vous ne pouvez pas faire quelque chose qui en vaille la peine, et donc vous avez tellement soif de pouvoir. Pour prouver que vous êtes une oie si bonne et si puissante.
4. Soif de plaisirs charnels et plus pervers, violence, harcèlement, meurtre dans le sang dans votre chair vous avez une personne, encore une fois ce complexe d'infériorité et sur la compréhension de combien vous êtes insignifiant et vil. Et je pense que cela ne vaut même pas la peine de parler de la consommation d'alcool, de drogues. Et comment ces petits hommes jurent-ils de ne pas se saouler le matin avec une gueule de bois, et c'est un péché de l'écouter jusqu'à leur prochaine beuverie. Eh bien, je ne veux même pas parler de l'apparence et du comportement des gens dans une stupeur ivre, mais tout le monde le sait et continue de le faire tout le temps. Et ensuite, vous pouvez leur demander où est votre pensée du Seigneur?
5. Il n'y a pas de logique et de bon sens dans vos actions, et il n'y en a jamais eu, et il n'y aura pas des dizaines et des centaines de milliers d'années. Regardez autour de vous ce que vous faites mec:
5.1. Vous avez foiré, jonché et empoisonné la planète entière. Et où est ta logique, l'homme le plus insignifiant? Ceci est votre planète, votre maison dans laquelle vous vivez et vos enfants continueront à vivre! Et où sont votre esprit, votre logique et votre intellect? Ne sort qu'en un seul endroit! Seigneur, qu'est-ce que tu …!
5.2. Vous faites tout et ne vivez que pour obtenir plus de ces morceaux de papier vert et ce "chou vert", et qui êtes-vous après cela?
5.3. Vous êtes un homme faible, pitoyable et mortel! Il suffit juste de prendre la tête et de la replier légèrement et vous êtes mort, cadavre frais! Ou frappez légèrement votre gorge, le résultat est le même, ou prenez simplement votre gorge dans votre main et retirez le cou avec de la viande et le résultat est le même. Et que fais-tu après tout ça? Et pour une créature aussi faible, l'homme a créé des moyens terribles et terribles de se suicider.
5.3.1. Inventé le pistolet, les pistolets, les mitrailleuses, les mitrailleuses, les canons. Mais il vous a semblé que cela ne suffisait pas - et il a créé des chars, des avions avec des mitrailleuses et des missiles, ainsi que des bombes à fragmentation, du napalm (qui étaient si bons à utiliser au Vietnam, en Yougoslavie et dans d'autres pays). Il a construit des porte-avions avec des avions et des hélicoptères qui provoquent la mort de l'homme. Imaginez-vous juste à côté de ce colosse - un porte-avions, qui n'a qu'un seul objectif: vous détruire et vous tuer! Ensuite, il a ajouté des roquettes et des armes nucléaires, qui étaient si pratiques et si bonnes à utiliser à Hiroshima et à Nagasaki, puis les médecins ont regardé calmement et les chercheurs comment la maladie des radiations se déroulait chez les personnes infectées. Non traité, mais pourquoi traiter quand il vaut mieux étudier comment cette maladie évolue. Alors pour savoir comment tuer au mieux avec de telles bombes nucléaires,d'autres personnes indignes (selon vos perceptions nationales). Comme une personne est belle et merveilleuse, et que vos pensées sont merveilleuses!
5.3.2. Et les guerres que vous menez toute votre vie. Et ces atrocités que vous faites là-bas, et vous pensez que tout cela est justifié, pour une sorte d'objectifs plus élevés! Ouais! Faites du savon avec les gens. Fabriquer des matelas et des oreillers avec des cheveux. Nous fabriquons des gants et des abat-jours à partir de la peau des gens pour une meilleure esthétique. Vous brûlez les gens dans les crématoires, le gaz toxique dans les chambres à gaz et tout cela est tellement humain, l'humain est éternel et intelligent, éduqué et culturel. N'est-ce pas Seigneur?
5.3.3. Et qu'en est-il des hommes d'église et de toutes sortes de prêtres et de prêtres, comment ont-ils agi pour le bien de l'homme, de l'humanité et de l'humanité? J'espère que vous savez?
et. Les prêtres ont ouvert la poitrine humaine avec des couteaux sacrificiels et en ont enlevé le cœur. Charmant n'est-ce pas?
b. Les prêtres ont demandé au magistrat que cette femme (il y avait 70% de tous les brûlés) ou un homme ou un enfant soit un hérétique et soit soumis à une punition immédiate, et de préférence au vu de l'humanité et de la miséricorde (de ces ministres de l'église), la demande devrait être exécutée, de préférence sans verser le sang. Et l'exécution sans effusion de sang ne signifiait qu'une chose, être brûlé vif sur le bûcher. Quelle grande miséricorde et quelle humanité sont ces serviteurs du Seigneur! Pour votre information, 13 millions de personnes ont été brûlées sur le bûcher. Et en passant, la plupart des belles femmes ont été brûlées, donc en Europe, elles ont détruit le pool génétique de la beauté, et maintenant il y a surtout des femmes laides là-bas. Mais très souvent, d'autres femmes (laides) écrivaient des dénonciations pour se débarrasser de leurs rivales, puis regardaient avec plaisir la destruction de leurs rivales.
L'auteur ne dit pas combien de personnes ont été détruites dans les guerres saintes sous la direction d'un clergé aussi humain et miséricordieux.
Résumons les résultats de la soi-disant activité intelligente de la civilisation humaine. Eh bien, à quoi ressemble cet homme, soi-disant fièrement lui-même, cette «Couronne de la nature» et «Homo sapiens»?
L'auteur pense que vous connaissez vous-même le résultat? L'homme est un parasite putride sur le corps d'une si belle planète, la Terre Mère, et d'un enfant indigne. Peut-être qu'un jour il grandira (ce dont l'auteur doute fortement) et sera-t-il digne d'elle, et la traitera finalement comme une mère.
Extrait du livre: "Physique et philosophie du monde réel pour les représentants des 5e et 6e courses." Auteur: Valery Asadov