Science a publié une série d'articles consacrés au 10e anniversaire du Human Genome Project. La plupart des articles étaient consacrés à la différence entre les données obtenues et les prédictions des scientifiques. La découverte du génome humain ne les a pas aidés à comprendre l'évolution humaine et à obtenir des médicaments miraculeux. Mais le projet a considérablement bouleversé les plans des évolutionnistes et a montré à quel point un système d'information complexe se trouve au cœur du corps humain. Prenons un exemple de deux scientifiques.
John Mattick de l'Université du Queensland, dans un court essai pour Science, explique comment «les principes génomiques changent».
«La chose la plus importante pour moi dans le projet de découverte du génome humain a été de montrer l'erreur de l'opinion selon laquelle l'essentiel de l'information génétique est exprimée sous forme de protéines. Il parle du dogme principal de la génétique - le principe selon lequel l'ADN est le principal régulateur de l'hérédité, traduisant les informations héréditaires en protéines, qui composent notre corps et notre cerveau. Premièrement, il a été constaté que le nombre de gènes est beaucoup moins élevé que prévu (seulement 1,5% de l'ADN humain contient des gènes). La plupart de l'ADN n'est pas codant (on pensait auparavant qu'il s'agissait d'une jonque génétique). C'est cet ADN qui forme l'ARN qui régule l'expression des gènes, en particulier pendant le développement.
Le code d'histone et d'autres découvertes étaient des "secousses" après le coup principal qui a fondamentalement sapé le dogme principal de la génétique. Mattic a noté:
Dans un autre essai d'une revue scientifique, Maynard Olson (Washington State University, Seattle) pose la question: «À quoi ressemble un génome humain« normal »?»
Olson ne voulait pas évoquer les vieilles controverses sur la nature, il voulait juste admettre que, malgré la découverte du génome humain, ces controverses existent toujours. Au lieu de cela, il demande quels sont les facteurs de peu d'importance dans la variation génétique humaine. Un de ces facteurs mineurs, à son avis (qui surprendrait clairement Darwin), est "l'équilibre de la sélection est un processus évolutif qui favorise la diversité génétique, plutôt que de fixer une« meilleure »variété». Olson poursuit: "L'équilibrage de la sélection joue peu de rôle en dehors du système immunitaire."
D'autres facteurs mineurs sont les types de variabilité que nous constatons le plus souvent chez l'homme: "L'adaptation locale, qui est responsable de la variabilité des traits tels que la pigmentation, l'alimentation et la sensibilité à certains pathogènes, est également un facteur mineur."
Le principal facteur est une autre occasion pour les darwinistes de se demander:
Vidéo promotionelle:
Comprenez-vous de quoi il s'agit? Ce sont toutes des confessions phénoménales faites dans une revue scientifique laïque. Mattick a montré à quel point la génétique évolutive était erronée. Les scientifiques s'attendaient à découvrir le secret de notre humanité dans l'ADN - le maître régulateur, poli par l'évolution, qui a fait de nous ce que nous sommes. Au lieu de cela, ils ont été surpris de trouver de la complexité dans le vaste éventail de séquences régulatrices sur les gènes (épigénétiques), y compris les codes sur les codes.
Ils voient maintenant la nécessité d'une «éducation conceptuelle en biologie». Cela signifie que la biologie qui existait avant la découverte du génome humain n'était pas éclairée. Citant les questions prédictives de McClintock, Mattick affirme l'invalidité de la philosophie de la biologie qui a régné aux 19e et 20e siècles.
Les révélations d'Olson sont choquantes et agréablement surpris pour ceux qui croient que c'est la Bible, et non Darwin, qui nous dit d'où vient l'homme. Olson a essentiellement dit que les darwinistes devraient se taire parce que les facteurs sur lesquels ils se sont appuyés dans leur interprétation de la complexité humaine sont en fait insignifiants. Il a également noté que la plupart des mutations ont des effets néfastes, mauvais, destructeurs et régressifs sur chaque personne.
Le coup fatal a été sa déclaration selon laquelle il semble y avoir un «idéal platonique» de la composition humaine, auquel nous ne correspondons pas tous. Cela ne correspond clairement pas au scénario darwinien d'origine évolutionniste humaine; c'est plutôt une origine, accompagnée d'un changement descendant, de l'état idéal d'origine. Les créationnistes bibliques peuvent dire à haute voix Amen! - après tout, depuis l'époque du péché d'Adam, nous sommes tous tombés en deçà de l'idéal!
L'apôtre Paul, parlant d'Adam, a dit que le premier homme était un homme d'une constitution idéale, après le péché duquel tout a commencé à se détériorer terriblement: «Par conséquent, comme un homme est entré dans le monde, et la mort par le péché, ainsi la mort est passée dans tous les hommes, parce que en lui tous ont péché. Car même avant la loi, le péché était dans le monde; mais le péché n'est pas imputé lorsqu'il n'y a pas de loi. Cependant, la mort a régné d'Adam à Moïse et sur ceux qui n'ont pas péché, comme la transgression d'Adam, qui est l'image de l'avenir (c'est-à-dire l'idéal platonicien dans la vraie chair humaine. »(Romains 5: 12-14) Cela ne se produit-il pas autour de nous?
Mais pour nous donner de l'espoir, Paul continue de parler de la bonne nouvelle du second Adam, Jésus-Christ, qui, ayant résolu le problème du péché par la mort et la résurrection, est devenu le fondateur de la race de ceux qui deviennent justes et héritent de la vie éternelle:
Bien sûr, Mattic et Olson n'avaient probablement pas l'intention d'être d'accord avec la Bible dans leurs révélations sur le génome humain, mais tout ce qu'ils ont dit est pleinement compatible avec les Écritures, et vice versa, n'est pas conforme à l'enseignement darwinien. Leurs attentes n'ont pas été satisfaites; leur philosophie n'a pas résisté à l'épreuve. La Bible avait raison depuis le début! Si vous ne correspondez pas à l'idéal d'Adam, Jésus-Christ (ni Darwin ni Platon) fournit un moyen pour que nous puissions revenir à l'idéal que le Créateur nous a destiné. C'est un don qui nous est donné par la foi et reçu à cause de ce que le Seigneur Jésus-Christ a fait pour nous. Paul, ancien persécuteur des chrétiens, qui s'est transformé après avoir rencontré le Christ ressuscité sur le chemin de Damas, nous dit aujourd'hui: «… au nom du Christ, nous demandons: soyez réconciliés avec Dieu» (2 Corinthiens 5: 14-21).
