Certains chercheurs en histoire alternative ont déjà prêté attention au fait que le soi-disant monument à Francis Scott et aux défenseurs du fort de la ville américaine de Baltimore est en fait un véritable monument (ou sculpture) antique du dieu antique Orphée. De toute évidence, ce monument d'une seule civilisation ancienne a simplement survécu pendant les guerres et les catastrophes, et les nouvelles autorités américaines ont donc décidé de l'utiliser, inventant l'histoire d'un avocat américain qui a été capturé par les Britanniques et conservé sur l'un des navires pendant leur siège infructueux de cette ville. On pense que la ville a été sauvée de l'occupation britannique par la garnison héroïque de Fort McHenry, qui a combattu pendant trois jours un duel d'artillerie avec un escadron anglais. Mais qu'est-ce que l'ancien héros Orphée a à voir avec cela?
Représenteriez-vous le héros de la guerre d'indépendance nu avec une lyre et une feuille de figuier à l'image de l'ancien Orphée? Évidemment pas. Cette légende est clairement destinée à ceux qui sont complètement dépourvus de pensée critique. Et si vous ajoutez ici les nombreux bâtiments situés aux États-Unis, tous réalisés dans le même style antique, alors la falsification de la version officielle de l'histoire devient de plus en plus évidente. Bon, d'accord, dans toute l'Europe, il y avait des monarques fanatiques de l'antiquité. et donc forcé les serfs, y compris dans la Russie "bâtarde", à construire soi-disant des bâtiments et des palais dans ce style antique sans aucun dessin ni technologie mécanique sous la direction d'architectes étrangers en utilisant seulement de simples croquis.
Certes, pour une raison quelconque, ces «lapotniks» ont créé de nombreuses sculptures antiques, et ils ont fait des ornements védiques antiques à croix gammée sur les sols et les bas-reliefs. Exactement les mêmes que sur les ruines du Temple de Jupiter à Baalbek, ou sur les mosaïques de nombreuses "villas romaines" situées de la Grande-Bretagne à l'Asie Mineure. Mais d'où vient toute cette «antiquité» aux États-Unis? Ici, après tout, il n'y avait pas de monarques tyran «fanatiques» de l'antiquité. Du moins, selon la même histoire officielle, dans laquelle il y a trop d'incohérences et d'incohérences manifestement farfelues. Et, il est tout à fait compréhensible qu'au cours du siècle dernier, sous le prétexte de nouvelles constructions ou de restauration après des catastrophes naturelles, de nombreux bâtiments anciens aux États-Unis ont été détruits et à la place des boîtes rectangulaires de nouveaux bâtiments ont été construites.
Mais revenons à Orphée, dont la statue est transmise à des Américains crédules pour Francis Scott. Le piédestal sur lequel se dresse le monument présente un bas-relief intéressant, toujours avec un thème antique, qui ne correspond pas bien à la version de la guerre anglo-américaine. Mais entre les deux colonnes antiques représentées sur le bas-relief est clairement inséré un remake avec une inscription commémorative en anglais, qui n'incite personne à croire ses propres yeux, mais à croire à la légende officielle. Au contraire, même, l'image originale originale est clairement renversée et au lieu de cela, ils ont créé un remake avec le profil de Francis Scott et une inscription en anglais … En même temps, tout ce remake diffère clairement non seulement par la couleur, mais aussi par la qualité de l'image et des inscriptions.
Je me demande, bien sûr, qui était-il à l'origine représenté entre les colonnes antiques? Très probablement Orphée lui-même. Mais, bien sûr, sans ce remake, les citoyens américains n'auraient pas été en mesure de comprendre qu'il s'agit d'un monument au héros de la guerre d'indépendance, un avocat et résident de Baltimore, F. Scott, et non à l'ancien Orphée. Ou peut-être y avait-il une véritable inscription ancienne sur le bas-relief entre les colonnes, si contraire à la légende officielle qu'il était tout simplement impossible de la quitter, tout en préservant le monument lui-même. Mais il est bon qu'au moins sous cette forme, cette statue ou ce monument antique ait néanmoins survécu jusqu'à ce jour. Dans le même temps, le lieu même du remake a été parfaitement choisi, afin de ne pas perturber toute la composition des figures antiques, par lesquelles, apparemment, la version officielle signifie les images des défenseurs du fort.
Eh bien, imaginez que nos participants à la bataille de Borodino ou les défenseurs de la forteresse de Brest seraient représentés sur le monument sous la forme de personnes de l'époque antique. Naturellement, un tel nombre n'aurait tout simplement pas passé. Par conséquent, nous n'avons presque pas de véritables monuments anciens. Et sur le célèbre "Cavalier de bronze" à Saint-Pétersbourg, à l'époque des Romanov, a même dû changer de tête. Cependant, ceux qui connaissent l'apparence des monuments du célèbre guerrier-roi de l'antiquité - A. Macédonien, reconnaissent facilement les caractéristiques familières de la figure du cavalier et de son cheval étonnant, qui est toujours représenté debout sur ses sabots arrière, car il a utilisé les sabots de devant au combat comme une arme …
Vidéo promotionelle:
Mais revenons aux monuments antiques des États-Unis. Plus précisément, au monument mentionné ci-dessus à Orphée. On voit bien qu'à l'arrière du piédestal le bas-relief représentant divers personnages ou «dieux» en vêtements anciens est resté inchangé. Mais qu'est-ce que tous ces signes évidents de l'antiquité ont à voir avec l'histoire officielle et la guerre anglo-américaine qu'elle a provoquée? - pense pour toi même. Bien sûr, une sorte d'hostilités puissantes au début et au milieu du XIXe siècle a eu lieu partout sur la Terre. Et ce qui est surprenant - là où des bâtiments anciens, construits dans le même style, ont survécu. Bien sûr, la plupart d'entre eux ont été détruits ainsi que de nombreuses villes anciennes d'une seule civilisation védique mondiale. Et les bâtiments qui ont survécu après la restauration ont commencé à être utilisés d'abord par les inondations, puis par nos civilisations, devenant des «musées», des «tribunaux»,«Résidences gouvernementales», «palais royaux», etc.
Apparemment, au même moment, les "forteresses-étoiles" survivantes ont commencé à être utilisées par les gens de la civilisation inter-inondation comme forts et ont été appelées "forteresses". Mais ce qui est surprenant: ces anciennes structures anciennes sur le territoire de la Russie ne sont quasiment pas conservées intactes. C'est à la question de savoir quel territoire particulier a obtenu le plus lors d'un événement catastrophique à l'échelle mondiale qui a détruit une seule civilisation ancienne. Mais c'est précisément ce que les falsificateurs russophobes de l'histoire utilisent comme preuve de la «sauvagerie» et de la «non civilisation» de nos ancêtres. Dans quelle mesure cela correspond-il réellement à la réalité? - pensez par vous-même, sans croyance aveugle et fanatique aux mythes pseudo-historiques des manuels.
michael101063 ©