Le lac supérieur est minéral. Il se connecte à un lac plus frais (inférieur).
Il s'agit du plus grand réservoir minéral de Khakassie. Il est situé à 8 km au nord de la station balnéaire du lac Shira et à 16 km du village de Pearl. Le lac est situé dans le creux intermontagnard de la steppe vallonnée et sans arbres de Dzhirim, à une altitude d'environ 376 m. Les montagnes environnantes ne dépassent pas 614 m au-dessus du niveau de la mer et la côte nord est escarpée dans certaines régions.
Lien vers la carte.
Le lac d'origine tectonique (gouffre) n'a pas encore été complètement exploré jusqu'à présent. Il n'y a pas eu de mesures détaillées de sa profondeur et la composition de toutes les sources souterraines n'a pas encore été déterminée. Le niveau des montagnes environnantes est de 100 à 240 mètres plus haut que le niveau du lac.
Le lac est alimenté par les précipitations atmosphériques et les sources souterraines, ainsi que par le débit de la rivière Tuim (dans la partie ouest).
La composition de l'eau du lac est modérément minéralisée, alcaline, sulfate-chlorure, sodium-magnésium. Sa minéralisation sur la zone varie de 9 à 14 g / l d'eau. De par la nature du milieu, l'eau est alcaline. Il existe des réserves de boue balnéologique.
La côte sud-est par temps chaud, surtout le week-end, est simplement bordée de tentes de campeurs.
Vidéo promotionelle:
Ça ressemble à ça.
C'est pour les amateurs de bruit, de musique de nuit, d'entreprises ivres. De plus, le rivage à cet endroit est trop peu profond: pour monter au coffre, il faut aller à 100 mètres du rivage. Pour les amoureux plus calmes, je recommande la côte nord, accessible par un chemin de terre: à 5 à 8 km de la route. L'eau est plus propre ici, mais à cause des débris de calcaire recouvrant le fond, ce n'est pas si confortable pour vos pieds lorsque vous entrez dans l'eau.
Par son effet sur la peau, l'eau minérale se fait sentir immédiatement, elle est très similaire à l'eau de mer, mais pas salée.
La côte Nord.
Amoureux des formations géologiques, j'ai tout de suite été attiré par les blocs de calcaire dont les affleurements étaient situés près de cette rive nord.
La race se compose de plusieurs couches.
En apparence - comme du grès fin compressé, mais en couches.
Cette falaise confirme l'origine géotectonique du lac formé dans le gouffre.
Il y a des zones plates sur les rochers. Pourquoi ils ont des bords si lisses est un mystère! La masse de pierres n'est pas cristalline et il n'y a aucune raison de se fissurer le long des plans plats. A l'inverse, la présence de nombreuses couches horizontales contribuerait à la fissuration le long d'une surface courbe, mais ce n'est pas le cas.
Dans l'article: "Bolchoï Salbyk Kurgan. Pierres inhabituelles" j'ai montré la question: où se trouve une telle jonction (ou encoche) sur les dalles du tumulus?
Voici ma nouvelle hypothèse: de telles coupes lisses sont des traces de coupure de ces roches stratifiées dans le passé pour des dalles de monticules, et peut-être des bâtiments (qui n'ont pas survécu à ce jour). La roche était à l'état plastique, comme de l'argile. Elle a même scié avec une corde. Ensuite, les blocs individuels ont été transportés sur le site et amarrés. en raison de la diffusion, ils ont été combinés en un monolithe. Si tel est le cas, ils l'ont fait immédiatement après que la race a été exposée.
Les couches du dessus ressemblent à ceci.
Les couches diffèrent par la couleur.
Fissure lisse ou même coupée?
Des centaines de couches dans la roche d'un demi-mètre d'épaisseur seulement.
Quelqu'un creusait un peu plus haut du rivage. Ce sont les couches d'argile. Tile ne se trouve pas sur eux.
Il y a de telles formations près du lac:
En géologie, on les appelle: des tuyaux de basalte d'ascension rapide, saturés de xénolithes du manteau.
La roche qui les compose: des xénolithes de lherzolites.
Cela ressemble à du sable grossier comprimé.
Malgré le fait que même des dissertations aient été écrites sur ce lieu, les géologues se posent toujours la question: comment et pourquoi une fois, à l'un des points au milieu de l'abîme du temps géologique, une série de plans apparemment aléatoires de magmatisme du manteau s'est produite? Les phénomènes catastrophiques de formation des montagnes et de libération de magma lors du déplacement des pôles ne sont pas pris en compte. Les montagnes poussent pour eux pendant des millions d'années. Il est peut-être temps de regarder ces choses d'une manière différente?