L’une des questions les plus difficiles de l’étude de l’histoire reste l’abondance de noms de tribus et de peuples, de noms de pays, de villes, de localités de rivières et de chaînes de montagnes. Et cela ne sera pas une surprise si vous vous souvenez toujours que des concepts tels que «nation», «pays», «État» et «empire» dans leur compréhension actuelle sont entrés en usage assez récemment. L'histoire du monde n'a pas mille ans et pendant ce temps, de nombreux mots ont changé de son, d'orthographe et de sens. Les toponymes et les hydronymes «errent» sur les cartes à mesure que les gens migrent, ce qui n'a jamais pris fin, mais qui se poursuit dans diverses régions jusqu'à ce jour.
Les noms des mêmes peuples changent avec le temps, à la fois dans les noms de soi et parmi les peuples voisins qui les entourent. Vous n'avez pas besoin d'aller loin pour des exemples. Il y a à peine cent ans, il n'y avait pas d'Estoniens, de Lettons ou de Kazakhs. Les Finlandais s'appelaient "Suomi", les Moldaves "Bessarabs", etc. Jusqu'au recensement de Staline de 1939. de nombreux peuples sur le territoire de l'URSS ont continué à se considérer comme Vyatichi, Krivichi, Chud, Vody, etc. Pour l'Occident, nous étions tous considérés comme des Russes.
Même maintenant, lorsque les républiques baltes sont devenues membres de l'Union européenne et de l'OTAN, la plupart des Européens et des Américains continuent d'appeler tous les Baltes Russes. À quoi s'attendre des historiens médiévaux et antiques, si nous avons nous-mêmes déjà du mal à comprendre ce «méli-mélo» de nations et de peuples, que nous n'avons tous dû observer que pendant la vie de trois générations.
En outre, avant l'émergence de pays modernes aux frontières clairement définies, d'immenses masses de tribus et de peuples menaient un mode de vie naturel, qui n'incluait pas de vivre sur un territoire particulier. Les gens s'installaient librement dans n'importe quel endroit convenable. Et ils y vécurent jusqu'à ce que certaines circonstances se présentent qui les forcent à se retirer du territoire habité et à en chercher un nouveau. Aujourd'hui, nous n'avons qu'un seul peuple nomade qui ne reconnaît pas les frontières et la citoyenneté - les Tsiganes. Mais dans le passé, dans chaque nation, il y avait des tribus sédentaires et des nomades. C'est pourquoi les Scythes et les Pélasges se sont retrouvés dans les endroits les plus inattendus, où ils ont construit leurs châteaux, leurs villes et leurs colonies.
Tout comme les Arméniens, les Grecs, les Génois, les Vénitiens et d'autres ancêtres des Russes d'aujourd'hui avaient des colonies dans toute la Méditerranée, en Asie Mineure, en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Et si nous voyons des ruines d'une église avec des inscriptions russes sur des mosaïques et des fresques au sol dans le désert d'Arabie et dans les déserts recouverts de sable d'Égypte, cela ne signifie pas qu'il y avait là une province russe. Tout comme la présence d'une colonie grecque à Melitopol n'est pas la preuve que les steppes d'Azov faisaient autrefois partie de la République de Grèce.
Par conséquent, les noms des mêmes personnes dans différentes colonies dans lesquelles vivaient des représentants du même peuple pourraient être différents. Par exemple, les Arméniens d'une des colonies sur les rives de la mer Égée pourraient appeler les Slaves qui vivaient non loin d'eux, Antas, et les habitants de la colonie arménienne voisine des mêmes Slaves en même temps pourraient les appeler Antes, Aeneis, Trojans, ou autre chose. Et puis les historiens ont commencé à démêler cet enchevêtrement complexe, essayant parfois en vain de comprendre qui sont les Pélasges et qui sont les Scythes.
Même les Grecs n'ont pas eu de chance, car à ce jour, les scientifiques ne s'entendent pas sur les peuples et les tribus qui peuvent être considérés comme grecs et lesquels ne le sont pas. À cet égard, les Arméniens ont eu une chance incomparable, car comme ils étaient Arméniens, ils le restent.
Un des anciens surnoms que les Européens donnaient aux tribus slaves était Pelasgi, qui signifie «grues». Ceux. voler constamment, d'un endroit à l'autre. L'origine de ce surnom est devenue claire après la découverte de la culture matérielle de Tripoli. Les archéologues ont établi avec une grande fiabilité que les représentants de la culture trypillienne avaient l'habitude de brûler leurs villes avec tous leurs biens tous les 52 ans afin de construire une nouvelle ville dans un nouveau lieu et de recréer tout ce qui est nécessaire dans la vie quotidienne: meubles, outils, vaisselle, etc. ils ne l'ont jamais été, ce sont donc des armes. Apparemment, ils ne se sont battus avec personne et n'ont pas craint les attaques de l'extérieur. Ceci est confirmé par le fait que les villes des Pélasges n'avaient pas de murs défensifs.
Vidéo promotionelle:
E. Klassen était convaincu que "Scythes" n'est pas un nom propre des Slaves, mais un surnom grec, l'un des nombreux. Il a fait une telle conclusion basée sur l'affirmation d'Hérodote que les croquis eux-mêmes s'appelaient Sklovens, ou Chipped. Cependant, de nombreux chercheurs sont enclins à croire que le mot «Scythes» (skith) doit être lu dans la transcription russe, puis sa signification devient claire. «Skeet» signifie «vagabond». Très probablement, les Slaves ont appelé les tribus nomades qui existaient auparavant dans chaque nation comme des ermitages.
Par conséquent, il se pourrait bien que les différents Skitia, et il y en avait plusieurs, y compris le Skitia sibérien, étaient des noms tout à fait authentiques qui étaient utilisés par les Slaves sédentaires. Ceci est également confirmé par la présence dans l'ancienne Sibérie, dans la région de Grustina - Tomsk, des tribus gothiques qui se faisaient appeler Drangas. Comme vous le savez, en allemand moderne, le mot «drang» signifie «pénétrer», au sens de «voyager». Par conséquent, le plan d'Hitler pour conquérir l'URSS s'appelait "Drang nah osten" (Marche vers l'Est).
En général, les Scythes étaient très probablement des Scythes, et comme dans le cas des Russes modernes, après que Constantinople ait commencé à utiliser une seule désignation pour toutes les tribus scythes, les Russes, les Hellènes, pendant longtemps, par habitude, ont continué à nous appeler Scythes.
- Hérodote écrit que, selon la légende des Scythes, la première personne qui est venue dans leur pays, appelée Targitai, était le fils de Zeus et de la jeune fille du Dniepr, dont le nom n'a pas survécu dans l'histoire.
- Diodore croyait que le premier Scythe était le fils de Zeus et une vierge née de la terre (apia) nommée Echidna.
- Les Grecs de la mer Noire et de la région d'Azov ont affirmé que, comme si Hercule se précipitait dans ce pays, il vivait avec une jeune fille-serpent nommée Echidna trois fils: Agathyrsa, Gelon et Scythian, dont ce dernier prit ce royaume par la volonté des dieux, et le reste s'installa plus à l'ouest.
- "Chronographe" 1679 rapports:
Comme vous pouvez le voir, contrairement aux penseurs occidentaux, la source domestique de la fin du XVIIe siècle est encore assez réaliste avec des dates précises indiquant ce qui s'est passé et quand. Bien sûr, nous n'avons pas le bonheur de nous croire sur parole, contrairement aux croyants, néanmoins, "Chronographe", bien qu'il se réfère à des textes religieux, évoque beaucoup plus de confiance que les versions respectées des "anciens Grecs"
Ce qui est particulièrement agréable, c'est l'indication de la date exacte du déluge biblique: "… le deuxième été après le déluge …" est 3266 av. Il s'avère qu'il n'y a plus rien à discuter. Mais voici quelques autres données intéressantes contenues dans le "Chronographe":
Aussi drôle que cela puisse être, cette information est entièrement confirmée par la généalogie ADN moderne. Selon les dernières informations, c'est à cette époque, il y a environ 4500 ans, dans la plaine de la Russie centrale à la suite d'une mutation inconnue qu'un peuple est apparu qui avait dans son ADN l'haplogroupe R1a1, considéré comme le slave de référence. Il s'avère qu'un tel événement a été l'arrivée dans ces parties du porteur de cet haplogroupe, le prince - Russ. Et naturellement, selon la tradition qui existe depuis longtemps, soit le prince au pouvoir prend le nom de sa tribu, soit, au contraire, le nom du prince est transféré à tout le peuple sur lequel il règne.
C'est ainsi que sont apparus les peuples russovy et slovène. Ceux. peuples de groupes de tribus dirigés par Russ et Slovène. Voici l'origine de l'auto-désignation des Slaves-Russes. Mais … ici, se trouve l'un des moments les plus insidieux de notre histoire, à cause duquel la plupart des chercheurs tirent la conclusion erronée que les Russes n'existaient pas jusqu'à cette époque. Comment n'a-t-il pas existé!? Il est clairement dit dans toutes les annales que Slovène et Russ, tout comme leurs parents patriarcaux Tartarus et Mogull, ne sont pas venus sur des terres vides, où il n'y avait personne sauf les animaux, les poissons et les oiseaux.
Ils sont venus sur des terres qui étaient habitées bien avant eux par ce que nous appelons maintenant les Aryens. Cela signifie que la mystérieuse «mutation» qui a initié la propagation de l'haplogroupe R1a1 n'est rien de plus qu'un mélange des descendants de Japhet avec les Aryens. Ainsi, à l'est, les tribus des bosses et des tartares sont apparues, et à l'ouest - les Russes et les Slovènes. Mais ces peuples, bien qu'ils aient subi des changements génétiques et changé de nom, ils ne sont pas venus de nulle part et ne sont pas venus de nulle part. Nos ancêtres ont vécu dans les mêmes endroits où nous vivons jusqu'à ce jour, depuis la création du monde. Certes, les descendants des Tartares et des Mogols ont été pour la plupart exterminés par une inondation qui s'est produite assez récemment, mais par erreur ou délibérément, "fusionnée" par les historiens pour ne faire qu'un avec le déluge biblique.
Mais voici ce qui peut être glané d'autre dans le message de "Chronograph": si tout s'est plus ou moins clarifié avec les descendants de Slovène et de Russ, comme avec les générations de Tartar, Mogull et Turk, alors où sont passés Bolgar, Coman et Easter? Pâques peut bien être considérée comme le fondateur des peuples vivant dans le nord de l'Oural et le territoire de Perm. Biarmia et Velikaya Perm est la terre où coule aujourd'hui la rivière Ister, dans les régions de Kudymkarsky et Yusvinsky. Il se pourrait bien qu'Istra dans la région de Moscou soit liée au prince Easter.
Et avec Coman, tout n'est pas aussi difficile que cela puisse paraître à première vue. Après tout, les habitants du Komana vivaient autrefois en Crimée et dans le Caucase. Dans l'armée romaine, il y avait plusieurs légions, composées exclusivement de braves komans. Et les Abkhazes actuels les considèrent comme leurs ancêtres directs.
Et tout est beaucoup plus facile avec le prince Bolgar. Je n'ai pratiquement aucun doute qu'il est le père de tous les Volgars, qui sont maintenant appelés Tatars de Kazan dans notre pays. Le fait est que la définition des «bulgares de la Volga» est une pure tautologie. Volga Rha est prononcé dans certaines langues comme "Bolga Ra". Très souvent, les lettres «b» et «c» changent de place, et pas seulement en russe, en général en tout. C'est ainsi que sont apparus les divergences «Babylone - Babylone», «Barbara - Barbara», «Boldyr - Blister», etc. Et l'orthographe dans certaines sources du nom de la Volga, comme "Voolga (Rha)", a également changé la prononciation de la deuxième lettre: au lieu de "o" est apparu "y". Il y avait donc une divergence entre "Volga Ra - Bulga Ra".
Les Mogulls et les Tartares avaient moins de chance. Leurs toponymes et hydronymes ont été conservés dans des cas isolés, et eux-mêmes complètement dissous dans les tribus voisines, assimilés aux Russes et aux Bulgares - les Volgars. Et c'est certainement le mérite d'une catastrophe colossale qui a recouvert le territoire de Taïmyr au Kazakhstan de coulées de boue et a abaissé la pointe nord-est de l'Asie en Tartarary, ou, pour être précis, dans la mer de Sibérie orientale.
Mais ce n'est pas tout. Dans le court extrait du Chronographe, que j'ai cité ci-dessus, il y a une indication absolument surprenante d'un fait très important qui est resté «accidentellement» en dehors du champ de vision des historiens. Je veux dire la mention que de Pontus les princes ont marché pendant 14 ans dans le désert jusqu'à ce qu'ils arrivent à Ilmer Lake. Ceux. il s'avère qu'il y avait un désert entre la mer Noire et la Baltique? D'où vient-il, si tous les manuels parlent de fourrés infranchissables avec brise-vent? Apparemment, les manuels mentent.
Et leurs mensonges sont réfutés aussi facilement que les poires. Même les données officielles de la science du sol et de la géologie de la région considérée indiquent directement que tout récemment l'Europe et l'Asie ont été en fait séparées l'une de l'autre par un large détroit reliant les mers Blanche et Noire. Selon Hérodote, «La Scythie occupait 16 000 000 stades carrés, soit 640 000 verstes carrés. Il occupait toute la partie sud de la Sarmatie ptolémaïque, qui est décrite ci-dessous; au nord, il n'atteignait que la source du Don; mais à l'ouest il est allé au-delà de Sarmatia, à savoir à Thrace (plus tard Mezen - Mosjen), une partie de Bulagaria (dans les Balkans), et s'est écrasé en Moldavie et en Valachie; à l'est, sa frontière était la mer d'Azov, au sud, la mer Noire et la Crimée; derrière les Scythes sont assis Melanchlens (La mélancolie, comme vous le savez, est la tristesse. Par conséquent, Melanchlens, ce sont des gens tristes - des citoyens de Tomsk)
Ses peuples, les calipides et Alazane, menant une vie scythe, sont reconnus par tous les historiens ultérieurs comme des Alains; des Scythes agricoles sont assis à côté d'eux; les anciens Kimrs, sujets des Scythes et des Alains, d'autres Scythes-borisoenites agricoles; plus loin les Scythes nomades; les Scythes royaux vivent de Gerros au Taureau. De plus, les Scythes étaient assis au bord de la mer d'Aral - ce sont les Massagets, en Scythie intra Immaus, entre les virages des Jaxartes; dans la bataille avec laquelle Cyrus est tombé. Et à l'est des Scythes réinstallés se trouvaient les Issedons (Azi-Dan)."
Les descriptions des territoires situés au nord de Pont sont absentes d'Hérodote, car il croyait que la mer Baltique va en arc de cercle vers la mer Caspienne. Au moins, c'est exactement l'explication de cette circonstance donnée par Yegor Klassen, tout en étant clairement ironique. Cependant, en vain. Il n'a tout simplement pas vu cette carte:
Carte de 1796 du musée suédois.
La plupart des chercheurs la considèrent comme une fiction d'un cartographe, mais certains sont convaincus qu'il s'agit d'une liste tardive d'une ancienne carte normande.
Probablement, c'est cette circonstance, qui empêche l'identification des terres réelles sur lesquelles les Scythes et les Sarmates étaient installés, et est devenue une pomme de discorde entre les historiens anciens, qui se sont littéralement embourbés dans les disputes éternelles sur la question de savoir si les Sarmates étaient des Scythes et quelles terres appartenaient à laquelle d'entre eux. Pendant ce temps, la vérité, comme d'habitude, est exactement au milieu. Hérodote prétend que les Sarmates sont une tribu scythe qui parle une langue gâtée scythe. C'est une chose courante, n'est-ce pas? Certains de nos plus proches voisins pensent aussi que le russe est leur langue, seulement «gâtée».
Et cela n'a pas fonctionné pour déterminer les limites de la colonie des Scythes et des Sarmates pour une raison - elles n'existaient tout simplement pas. Les steppes stériles et sans vie qui s'étendaient d'Azov au nord jusqu'à la mer Blanche ne pouvaient avoir aucune frontière. Là, galopez dans toutes les directions, partout où vous avez assez de regard, et n'importe qui. Que vous soyez Scythe, Sarmate ou Polovtsien. Personne n'avait besoin de déclarer sa propriété les dunes de sable, envahies d'herbe ici et là. Et c'est précisément l'image observée dans les gravures de nombreux voyageurs médiévaux. Les vues de Pleskov tirées de l'album du baron Meyerberg, qui a fait une ambassade à Moscou en 1661-1662, sont indicatives.
Pskov Krom, Veles, comme les armoiries de Pskov. Panorama de Pskov.
Tout le monde peut être convaincu qu'à la fin du XVIIe siècle, Pskov était dans la steppe nue. Parmi les plantes, seuls les jardins potagers et les vergers indiqués dans la zone de Zavelichye moderne, qui sont clairement créés par l'homme. Et c'est tout. Pas de buissons, pas d'arbres … Et de quel genre de forêts pourrions-nous parler, si même au début du XXe siècle rien de tel n'existait dans cette région.
Cependant, au début du XXe siècle, elle était tout aussi déserte.
C'est pourquoi Izboursk a été la première ville de pierre d'Europe. Non pas en raison de la possession par les constructeurs de technologies de pointe, mais pour une raison simple: il n'y avait tout simplement aucun autre matériau de construction.
Il s'avère donc que la division de notre continent en Europe et en Asie, en réalité, n'a pas eu lieu du tout en raison de «particularités culturelles et historiques», mais sur le terrain. Et le mythe de «l'enlèvement d'Europe» est basé sur l'événement qui a en fait séparé la péninsule européenne de l'Asie par un courant d'eau qui a emporté la couche de sol fertile du nord et emporté une épaisse couche de sol noir au sud. C'est pourquoi à Kurs, à Belgorod et en Ukraine, la couche de sols fertiles a par endroits quelques mètres d'épaisseur, et au nord elle dépasse à peine quelques centimètres.
C'est pourquoi, dans le nord-ouest de la Russie, les noms de lieux contenant le mot «désert» ont été conservés. Ce ne sont pas des noms poétiques romantiques. Nikandrova Pustyn ', Feofilova Pustyn', ce sont tous les noms de lieux qui ont conservé des souvenirs de l'époque où il y avait un vrai désert en eux.
Une confirmation indirecte de cette version peut aussi être le témoignage de Ptolémée, qui a parlé des nombreuses personnes de chanteurs (Pskovs?), Qui vivaient le long de toute la côte du golfe de Vénet. Les historiens expliquent à l'unanimité que le golfe de Venise est l'actuel golfe de Finlande. Je ne discuterai et n'affirmerai rien, mais je pense qu'il est logique de considérer cette déclaration comme une probabilité qu'il ne s'agissait pas du golfe de Finlande, mais du détroit qui a divisé l'Europe et l'Asie, qui s'est finalement transformé en bassin versant du Dniepr, formant Mer de Khvalynskoe, qui s'est finalement transformée en marais de Meotid. Aujourd'hui, seuls les marais de la Biélorussie nous le rappellent.
Voici à quoi pourrait ressembler l'image des inondations si le niveau de la mer augmentait de 150 mètres.
On sait maintenant d'où viennent les anciennes ancres marines dans la forêt biélorusse des tourbières. Si vous regardez de plus près la carte, vous constaterez que la plupart des grandes villes modernes de Russie, d'Ukraine et de Biélorussie sont situées au bord de l'eau (y compris Moscou!). Et ce n'est pas surprenant. La plupart des villes naissent précisément sur les côtes des océans et des mers. L'eau n'est pas seulement la peste et la mort, mais aussi les communications, la communication avec le monde extérieur et une source de nourriture.
Le chronographe ne dit rien sur l'inondation, bien sûr, mais il parle de deux événements qui ont complètement dévasté les terres du nord-ouest de la Russie moderne pendant de nombreuses années.
Ici, il est clair que les Pomors venaient du nord, eh bien, ou "Vikings", si quelqu'un ne rit pas de ce mot, et ruinait toutes les villes. Mais ils ont haché les nouveaux venus du sud qui sont venus s'installer dans la terre déserte de leurs ancêtres. Mais rien n'est rapporté sur les raisons de cette désolation. Eh bien, et alors l'histoire classique de l'émergence des républiques de Pskov et de Novgorod commence déjà, comme nous y sommes habitués. Presque oui. D'autres rapports "Chronographe" sur l'émergence des Slaves d'Europe de l'Est, tous descendants des Novgorodiens:
Tout est clair ici et est connu depuis longtemps sous la même forme que celle dans laquelle l'histoire de l'émergence de l'Etat russe est enseignée aujourd'hui. Oui, et dans les légendes orales du pays de Pskov, tout cela est disponible, cependant, tout commence par les actes du prince Izbor, et à propos de Russ et de Slovène, il est dit: "Dans les temps anciens …". Il s'avère que non seulement les historiens oublient de souligner que l'état de Russ et de Slovénie avait déjà prospéré ici bien avant Izbor, mais pour une raison mystérieuse, il a cessé d'exister pendant des siècles, voire des millénaires.
Une fois de plus, nous sommes confrontés à un phénomène similaire, lorsque des événements plus anciens contiennent beaucoup plus de données factuelles que le domaine ultérieur. Mais dans le cours naturel des événements, c'est tout simplement impossible. Il n'arrive pas que les événements qui ont eu lieu il y a des milliers d'années aient été connus en détail, avec l'indication des dates et des noms, puis soudainement une amnésie s'est produite, et le cours ultérieur de l'histoire n'a commencé à être enregistré qu'à partir du neuvième siècle.
Il n'est pas naturel quand, dans l'Antiquité, un homme possédait d'étonnants secrets, puis est soudainement tombé pendant un millénaire entier dans «l'obscurité totale du Moyen Âge», au cours de laquelle ils ont mangé tous les chats d'Europe, et au lieu du feu grec, ils ont commencé à utiliser des pointes de flèches et des lances en silicium. Il est totalement incompréhensible ce qui devrait arriver pour que le monde oublie comment contrôler le temps, utiliser l'artillerie de fusée, les armes à feu et réinventer la porcelaine, la soie, la poudre à canon, les méthodes de cartographie, la navigation, la construction de navires et d'avions.
Il est impossible d'imaginer une situation dans laquelle les dirhams préhistoriques de la Grande Tartarie ont été frappés au niveau de l'estampage mécanique moderne, et les «écailles» médiévales primitives sont devenues la norme pour les monnayages. Comment expliquer la dégradation de l'artillerie, qui est passée des canons à chargement d'oie et bimétalliques à des tuyaux en bronze chargés sur le côté du canon? Tout cela ne peut avoir que deux explications:
- La chronologie est impitoyablement confuse, et les événements récents sont transférés sur la chronologie vers un passé lointain, et les événements du passé «sauvage», au contraire, sont transférés vers le futur;
- Tout était ainsi en réalité, mais les historiens ont décidé de cacher des informations sur un événement mondial qui a jeté le développement de l'humanité d'une civilisation hautement développée, presque dans «l'âge de pierre».
Il y a, bien sûr, la probabilité d'une troisième option, dans laquelle les deux raisons ont eu lieu simultanément. Et je n'exclus pas une telle possibilité. Sans aucun doute, une seule chose: s'il n'y avait pas à quelqu'un de cacher des événements à l'échelle mondiale, nous vivrions maintenant dans un monde complètement différent. Qui est à blâmer pour cela? Je me risquerais à exprimer une pensée séditieuse: nous sommes nous-mêmes à blâmer. Nous n'étions pas prêts à posséder ce que nous avons hérité de nos ancêtres. Et pour que, au sens figuré, nous ne nous crevassions pas les yeux avec une fourchette, quelqu'un s'est assuré de ne pas savoir quelle armoire contient des objets dangereux avec lesquels nous pouvons nous faire du mal, au vu de notre immaturité et de notre incompétence.
Et cela, vous voyez, n'est pas la pire des options. Beaucoup plus dangereuse est la situation dans laquelle quelqu'un a profité de notre naïveté et limité nos connaissances et nos capacités à ses propres fins égoïstes.
Auteur: kadykchanskiy
