Qu'est-ce? Un lutteur professionnel à la retraite? Absolument pas.
Quiconque est plus âgé peut supposer qu'il s'agit du dictateur italien - Duce Benito Mussolini. Eh bien, il y a une certaine similitude - c'est stupide de nier. Sur la droite, Benito Mussolini.
Cependant, ils auront également tort. Le fait est que ce que vous voyez est une reconstruction de l'apparence de l'un des personnages clés de l'histoire russe.
Ne tirons pas le "chat par la queue" - c'est le grand-duc et souverain de toute la Russie, le tsar Ivan Vasilyevich le Terrible! Dans les manuels, il est appelé plus court - Ivan IV le Terrible.
La reconstruction de son visage a été réalisée dans les années 60 du XXe siècle par le grand anthropologue russe M. Gerasimov.
Vidéo promotionelle:
Vous venez de voir, de façon inattendue par vous-même, la reconstruction de l'apparence sans les cheveux et la barbe si familiers à nous tous. Faites attention au devenir puissant du redoutable roi.
En quelque sorte, c'est très différent des images qui nous sont imposées - un goner à moitié fou avec un regard brûlant.
Ivan le Terrible Eisenstein, 1945.
Peinture de Repin "Ivan le Terrible et son fils Ivan le 16 novembre 1581" (Ivan le Terrible tue son fils).
Un fragment d'une photo en gros plan.
Aujourd'hui, je vais vous parler de l'étude de la tombe du tsar Ivan le Terrible, et ensemble nous allons essayer de comprendre à quoi pourrait ressembler Ivan le Terrible. De plus, vous et moi, bien sûr, sommes intéressés par la cause de la mort du roi toujours pas vieux - il n'avait que 53 ans quand il a quitté cette vie.
L'autopsie des tombes du tsar Ivan IV le Terrible et de son fils Théodore, ainsi que du prince Skopin-Shuisky, a été réalisée à la cathédrale de l'Archange en mai 1963.
L'intérieur de la cathédrale de l'Archange au Kremlin.
La tombe du roi et de ses fils dans la cathédrale (en fait, les vraies tombes elles-mêmes sont sous eux dans le sous-sol de la cathédrale).
Lors de l'examen de la tombe du roi, un petit espace a été découvert dans la dalle de calcaire recouvrant le sarcophage. Sur les bords de la brèche, il y a des traces de suie provenant d'une lampe utilisée par des voleurs potentiels. Très probablement, ils ont percé à la hâte un trou dans la tombe dans l'espoir d'obtenir un trésor. Ici, il s'est complètement interrompu - le roi a été enterré dans une simple tenue de moine sans aucun bijou. Le tombeau a probablement été perturbé au XIXe siècle par des réparateurs de la crypte. Les maraudeurs ne déplaçaient que les os du pied gauche du roi, ils n'osaient toujours pas soulever la dalle.
Voici à quoi ressemblaient les restes du roi dans le sarcophage. La tête est tournée vers la gauche, la main droite semble se lever dans un geste de bénédiction. En tête se trouve un petit gobelet de verre vénitien bleu, probablement sous la myrrhe (huile d'église aromatique).
A en juger par les restes de ses vêtements, le roi était habillé très modestement. Cela est dû au fait que peu de temps avant sa mort, il a prononcé des vœux monastiques, ce qui lui a permis d'éviter la punition pour les péchés mondains passés après la mort.
Mais le squelette lui-même a surpris les anthropologues - c'était très contradictoire. D'une part, le tsar avait de belles dents (vous pouvez le voir par vous-même), ce qui semblait contredire l'âge indiqué de la mort, car à notre époque, il est difficile de trouver une personne avec de telles dents qui a dépassé l'âge d'un demi-siècle. D'un autre côté, nous avons devant nous une personne profondément handicapée - selon Gerasimov, il aurait déterminé l'âge d'une personne avec de telles excroissances osseuses (ostéophytes) - en tant que personne profondément supérieure à 70. Cela était particulièrement visible sur les vertèbres, avec de telles excroissances, une personne aurait dû ressentir une douleur intense dans les articulations et ne pouvait pratiquement pas bouger normalement.
Dans le même temps, l'anthropologue a noté la croissance inhabituellement élevée du roi pour son temps - 178-180 cm et une très forte corpulence. On peut dire que dans sa jeunesse, Ivan le Terrible s'est distingué par sa force physique et ses épaules puissantes et larges, ce qui, d'ailleurs, est confirmé par ses contemporains. En voici une description selon l'ambassadeur de l'empereur allemand:
"Il est très grand. Le corps est plein de force et assez fort, de grands yeux étroits qui observent tout de la manière la plus attentive. La mâchoire dépasse, courageuse. Sa barbe est rouge, avec une légère nuance de noir, plutôt longue et épaisse, bouclée, mais ses cheveux sur la tête, comme la plupart des Russes, se rase avec un rasoir. Dans sa main se trouve un bâton avec un gros bouton, symbolisant la force du pouvoir de l'État en Russie et la grande virilité du tsar lui-même."
Fait intéressant, aucune trace de dommages syphilitiques aux os n'a été trouvée. Pourquoi suis-je si spécial à ce sujet? Le fait est que dans l'historiographie sur les raisons du comportement «inadéquat» du tsar, c'est précisément cette raison qui est avancée. Comme, dans sa jeunesse, le tsar a attrapé une maladie honteuse des filles ambulantes, à qui, en raison de la démesure de son humeur et de ses réjouissances, il était particulièrement avide. Et c'est cette maladie négligée, ou plutôt les médicaments à base de plomb et de mercure, qui ont provoqué les sautes d'humeur et les symptômes si caractéristiques de l'empoisonnement aux métaux lourds.
Comment savoir comment la reconstruction de Gerasimov correspond à l'apparence réelle du roi? Pour les reconstitutions de visages de personnalités célèbres du XVIIIe siècle, les portraits peuvent servir de test. Bien qu'ils flattent les clients à un degré ou à un autre, ils reflètent certainement l'image globale de ces personnes.
Hélas, dans le cas de notre tsar, les images des livres et des chroniques se révèlent être des portraits ultérieurs, comme celui-ci de la fin du XVIe siècle:
Et voici son père Vasily III (image de l'icône), seconde moitié du XVIe siècle:
Il y a à la fois une ressemblance familiale et une similitude avec la reconstruction. Mais … ces images ont été faites même par des contemporains, mais toujours après la mort des rois. Dans quelle mesure pouvez-vous leur faire confiance?
En fait, il existe une représentation à vie d'Ivan le Terrible. Et il n'est devenu connu de lui qu'en mai 2017.
«Le seul véritable portrait à vie d'Ivan le Terrible - l'une des figures les plus frappantes de l'histoire de la Russie - a été réalisé, probablement selon la technique de la gravure sur cuivre et imprimé sur le couvercle supérieur d'une copie de plateau du premier apôtre imprimé de 1564 Ivan Fedorov, avec un aigle byzantin à deux têtes - les nouvelles armoiries des souverains russes … Au fil du temps, le relief en relief a pratiquement disparu: au 19ème siècle. il était à peine visible et son contour était copié dans le plan général."
Voici l'image elle-même:
Fermer.
Grand nez bosse reconnaissable, barbe, pommettes saillantes et saillantes. Oui, et sur cette image, la ressemblance avec la reconstruction est clairement visible.
Mais il s'agit d'une reconstruction de l'apparence extérieure de la mère d'Ivan le Terrible - la tsarine Elena Glinskaya.
Comme vous pouvez le voir, il n'y a pas de similitude particulière.
Et maintenant, regardez la grand-mère de notre Ivan le Terrible, l'épouse d'Ivan III, la princesse byzantine Sophia Paleologue.
Hou la la! Les similitudes sont incroyables. Toutes les spéculations selon lesquelles Elena Glinskaya a approché Ivan sur le côté sont brisées sur cette étonnante ressemblance familiale.
C'est pratiquement un visage - seulement la version féminine, plus gracieuse (gracieuse).
Comparaison de profil.
Eh bien, il semble que nous ayons compris que la reconstruction de l'apparence du roi est assez fiable et confirmée par d'autres sources.
Des excroissances osseuses ont transformé Ivan le Terrible en une personne profondément handicapée, incapable de bouger sans l'aide de quelqu'un d'autre, au moins 5 à 6 ans avant sa mort en 1584. C'est de ce point de vue que la version du meurtre de son fils Ivan en 1581 est discutable. Mais alors de quoi son fils est-il mort? Mais c'est très intéressant.
À un moment donné, sa mère Elena Glinskaya a retiré ses tuteurs du pouvoir et a commencé à régner au nom de l'enfant Ivan IV elle-même. Une femme belle, intelligente et dominatrice - le premier dirigeant unique de la Russie depuis l'époque de la princesse Olga. Et soudain, elle meurt à l'âge de 30 ans, laissant son jeune fils orphelin. L'accident de sa mort est difficile à croire. Cependant, la quantité de plomb et de mercure contenue dans ses restes dépassait toutes les limites raisonnables. Il semblerait qu'il existe des preuves directes de son empoisonnement par les boyards, qui détestent une femme étrangère (Litvinka) au pouvoir. Cependant, tous les historiens ne sont pas d'accord avec cela - de leur point de vue, tout cela s'explique par l'utilisation excessive de cosmétiques toxiques à base de composés de plomb et même de mercure.
Mais le problème, c'est que les partisans des «cosmétiques toxiques» ne peuvent expliquer l'excès multiple de concentration de métaux lourds dans les restes du fils du tsar Ivan! On dirait qu'il a été victime d'empoisonnement par des conspirateurs comme sa grand-mère.
C'était plus difficile avec le redoutable tsar, devenu handicapé, Grozny ne perdait pas du tout son esprit vif et son extrême suspicion. De nombreux ennemis réels et imaginaires ont été détruits par lui uniquement sur la base de ses impressions et conjectures personnelles. Le conspirateur devait être très prudent.
Les analyses des restes d'Ivan IV ont donné pratiquement les mêmes indicateurs de la teneur en mercure, plomb et arsenic que ceux de son fils. La bonne santé du tsar l'a aidé à survivre plus longtemps que son fils, mais sa fin était inévitable. Qui exactement et comment persécuté le tsar et ses héritiers est inconnu, mais si vous suivez le principe «qui en profite»….
Peut-être ne devrions-nous pas suivre ce principe?
Il me semble que nous connaissons déjà le nom de l'empoisonneur du roi et de son fils. Son nom…
… John Vasilyevich le Terrible
Oui, c'est le roi lui-même qui s'est empoisonné lui-même et son fils, aussi effrayant et ridicule que cela puisse paraître. La raison était la croyance la plus stupide que vous pouvez vous habituer aux poisons en les prenant à petites doses. À cette époque, c'était une idée fausse très courante. C'est ainsi que la peur de l'empoisonnement a conduit le grand roi à la tombe et a détruit son fils de ses propres mains, plus sûr qu'un coup porté au temple avec un bâton.
Cette version peut-elle être considérée comme prouvée sans équivoque? Malheureusement non. Ce n'est qu'une des explications possibles, mais il a droit à la vie.
Ceci conclut notre histoire d'aujourd'hui sur les restes et l'apparence du tsar Ivan le Terrible.
L'anthropologue Gerasimov M. M. reconstruit l'apparence d'Ivan IV.
Auteur: BaldKamrad