Il est bien connu qu'avant l'apparition du fameux décret de Pierre Ier, le temps était compté "depuis la création du monde", et le dernier jour de cette soi-disant ère de Constantinople était le 31 décembre 7208.
En outre, la chronologie a commencé «à partir de la Nativité du Christ».
De plus, «de la création du monde» sous la forme sous laquelle nous le connaissons est aussi un terme chrétien, et il est complètement incompréhensible pourquoi l'idée d'un païen ou, comme il est à la mode maintenant de l'appeler, de caractère «védique» (utilisation complètement erronée du terme) est maintenant répandue disent-ils, les ancêtres païens ont mené leurs années depuis la création du monde, puis l'Église est venue et a établi la naissance du Christ comme point de départ. Ce n'est pas vrai. Elémentaire, car dans les annales écrites par les moines chrétiens, le compte à rebours "de SM" est utilisé.
Au 20ème siècle, des personnages célèbres ont décidé d'apporter une saveur "védique" à ce concept purement ecclésiastique en ajoutant "… Z. Kh" - "dans un temple étoilé", et des dizaines de personnes ont cru ce mensonge. Personne n'était gêné qu'une expression telle que «la création du monde dans un temple des étoiles» non seulement n'apparaisse jamais dans les documents, mais ne puisse exister seule en principe, car une compréhension purement moderne des mots «temple» et «étoiles» est utilisée ici.
Officiellement, le système de référence «depuis la création du monde», que nous connaissons par les documents, a commencé à être utilisé par les orthodoxes au 7ème siècle et a été calculé sur la base des données de la Bible …
Mais progressivement toute l'Europe est passée à un nouveau système - de la Nativité du Christ, que l'on appelle communément «notre époque» - un produit des réflexions du moine anglo-saxon Bede le Vénérable. Et cela est considéré comme une innovation dans la chronologie européenne. Mais est-ce vrai?
Absolument pas. Comme tout ce qui touche à la philosophie et aux rituels chrétiens, il n'y a rien de nouveau ici. L'introduction d'un nouveau point de départ pour la chronologie à partir de l'émergence d'un nouveau chef (qui, sans aucun doute, Jésus était) n'est qu'une tradition purement païenne.
Voici un extrait du livre de M. Eliade "Le mythe de la renaissance éternelle":
Vidéo promotionelle:
Ainsi, compter le temps «depuis la création du monde» et «depuis la naissance du Christ» n'est pas une innovation de l'Église. C'est une pratique païenne courante, adoptée par les dirigeants autrefois nouveaux de l'Europe.
Mais la chronologie elle-même dans "7208" de S. M. et 2019 de N. E. est un produit de l'Église et des politiciens. En fait, avant l'introduction de ces systèmes, il n'y avait pas de chronologie en tant que telle, puisque ses cycles étaient réduits à des événements locaux.
C'est à partir de ces considérations que nous avons généralement des vacances telles que "Nouvel An" ou "Noël" (plus précisément, leurs équivalents les plus anciens) - le renouvellement du temps en relation avec l'incarnation d'un nouveau dieu, roi, chef, homme, destin … Et c'est, en fait, le seul un jour férié des anciens, non initialement lié spécifiquement à une date calendaire.
De ce point de vue, Jésus n'est que l'incarnation de cette idée dans l'histoire, sur laquelle les réalités historiques, les pensées des philosophes, les tendances politiques, etc. étaient déjà suspendues d'en haut.
