Si, pendant la Révolution, les gens de gauche ont crié des slogans pour l'égalité des sexes, pour donner aux femmes tous les droits que les hommes ont, alors dans la société russe moderne, la situation est allée très loin. Les organisations féministes existantes répètent toujours les mêmes slogans, mais personnellement, je crois que le féminisme a gagné il y a longtemps et que le matriarcat est venu dans la société.
Ceux. pas que même la soi-disant «égalité», à savoir le matriarcat dominant avec toutes les conséquences qui en découlent. Et s'il y a encore des hommes à la tête du pays, cela ne veut pas dire que les intérêts des femmes dans la société sont plus que satisfaits. En fait, les intérêts des femmes sont en effet beaucoup plus satisfaits que ceux des hommes. Il existe de nombreux exemples.
L'exemple le plus classique de matriarcat est le transfert d'enfants par le tribunal après le divorce à une femme, c.-à-d. mère. Eh bien, qui parmi vous dirait que dans notre réalité, lorsqu'un couple divorce, le plus souvent, les enfants restent avec leur mère. Même lorsque la situation financière d'un homme (père) est beaucoup plus fiable et stable, le tribunal laisse toujours les enfants à leur mère. Pourquoi donc?
Et après tout, certains d'entre vous diront que maintenant il y a égalité, mais quel genre d'égalité alors, quand des enfants, dans des conditions égales, ou même quand un homme est beaucoup plus riche qu'une femme, sont donnés à une femme? Le juge estime que les enfants avec une mère seront mieux lotis qu'avec un père. C'est de la pure discrimination sexuelle!
Et si un homme tente de contester des décisions de justice, de faire appel et de rechercher d'autres mesures juridiques, il perdra probablement de toute façon. De plus, il sera toujours obligé de payer une pension alimentaire! Et, souvent, même sans voir leurs enfants, privés de rencontres avec eux par décision de justice. Et c'est très courant dans notre pays. Qu'est-ce que c'est si ce n'est le matriarcat?
Vivant dans un seul pays, ayant des conditions et des chances théoriquement égales, une femme, par conséquent, est en mesure de recevoir plus qu'un homme. Et ce n'est pas une question d'argent, mais de vie en général. Oui, l'homme moyen peut gagner plus que la femme moyenne, mais la même femme a accès à ce que cet homme gagne grâce à la manipulation et à son charme féminin. En conséquence, la femme gagne toujours.
Il existe même diverses formations sur la «bitchologie» et la manipulation des hommes. Et beaucoup de femmes y vont volontiers et apprennent, apprennent de chiennes plus autoritaires. Mais l'homme ordinaire de la rue, qui ne remarque pas ces problèmes, vit simplement pour lui-même, dira néanmoins que maintenant nous avons toujours l'égalité, pas le matriarcat. Mais est-ce vraiment le cas?
Vidéo promotionelle:
ÉGALITÉ MYTHOLOGIQUE
L'égalité dans notre société ou dans toute autre société n'est possible que sur un morceau de papier, comme un beau slogan, un beau discours. Mais en réalité, il n'y a pas d'égalité et ne peut pas être pour une raison simple: tous les gens sont différents. Et pour qu'il y ait égalité, les gens doivent être les mêmes. De plus, il n'y a pas d'égalité même dans les mêmes groupes de genre, entre hommes ou entre femmes.
Partout où il y a une différence, quelqu'un est plus fort et quelqu'un est plus faible. Quelqu'un est plus intelligent et quelqu'un est plus stupide. Quelqu'un est un technicien et quelqu'un est un humanitaire. Quelqu'un est un homme et quelqu'un est une femme.
Un exemple simple. Nous allons aux urnes. Je suis professeur de science politique dans une université prestigieuse, c'est un toxicomane de 18 ans avec neuf ans d'études. Le poids de ma voix sera-t-il égal au poids de sa voix? Tous ceux qui sont pour l'égalité diront que oui - égal! Mais comment est-ce égal quand je peux lui donner 500 roubles et lui demander de voter pour tel ou tel candidat, et s'ils m'offrent ça, je peux l'envoyer en enfer ?! Ceux. sa voix est facile à changer et à manipuler, et ma voix est incorruptible.
L'électorat est bien soudoyé et bien zombifié. Il est facile pour lui de subir un lavage de cerveau quand, en tant que professeur de sciences politiques, il peut faire un lavage de cerveau à qui vous voulez. Le professeur vote sachant ce qu'il fait et est pleinement conscient de lui-même, et le toxicomane vote pour celui qui a l'air «cool» ou qui a des vidéos plus drôles sur YouTube, et qui est généralement «cool mec». D'autres votent simplement sur la base de l'apparence du candidat: bien habillé signifie digne. N'est-ce pas?
Un autre exemple. Je suis un nerd mince, c'est un jock sain et musclé. Nous devons faire le même travail: transporter les sacs d'un endroit à un autre. Après le vingtième sac, je suis fatigué, et ce type est prêt à traîner encore cinquante dollars d'un coup. Avons-nous des droits égaux? Il est six fois plus fort que moi et meilleur dans ce domaine. Et il ne peut y avoir d'égalité entre nous. Peu importe comment il a succombé à moi et a donné une "longueur d'avance", je serai toujours plus faible que lui.
L'égalité est un beau slogan utilisé par des politiciens malhonnêtes depuis des temps immémoriaux pour attirer l'électorat. Ils ont promis que nous serions tous égaux. Certains ont essayé de construire le communisme. Ils ont construit, construit - et à quoi ça sert? Où est le communisme maintenant? Le paradis terrestre pour lequel ils aspiraient? Ils sont venus et ont détruit la vieille société, mais ils n'ont jamais construit le communisme … Toutes ces promesses de gauche et ces contes de fées sont sans valeur. Toutes les idées de gauche sont basées sur le principe principal - l'égalité. Que tout le monde devrait avoir des droits égaux et en être responsable. Mais ensuite, ils ne savaient pas que le cerveau humain était très reconnaissable. Par exemple, le cerveau d'un homme est plus différent de celui d'une femme que celui d'un chat ne l'est de celui d'un chien. Ceux. au sein d'une même espèce, la différence est beaucoup plus grande que la différence interspécifique.
Et, par conséquent, quand ils crient que tout le monde est égal, ce qui signifie qu'ils doivent avoir des droits égaux, alors ils sont simplement rusés avec nous. Si l'égalité des droits, alors moi, celui qui est un nerd, et c'est lui qui est un jock, devrais finir par recevoir la même quantité pour le travail et / ou la même ration de nourriture. Mais j'ai apporté 20 sacs, et lui - 50. Il a fait presque 2,5 fois plus que le mien! Sera-t-il en colère contre moi et les donneurs de nourriture / chèque de paie?
Par conséquent, je le répète: l'égalité n'est possible que sur un morceau de papier. Mais en réalité, cela ne peut pas être le cas. L'autonomie gouvernementale humaine dans une société particulière compense toujours l'injustice de la gouvernance administrative. De la même manière, dans la relation entre un homme et une femme, il ne peut y avoir d'égalité. Soit le principal est un homme, soit le principal est une femme. Mais le problème est que dans les familles russes modernes, il y a des cas fréquents (sinon la plupart) de matriarcat, c'est-à-dire pouvoir d'une femme sur un homme.
CULTE DE LA MÈRE
Si dans un ordre social patriarcal, un homme est primordial sur une femme, alors dans le matriarcat, au contraire, une femme se tient au-dessus d'un homme. Les intérêts de la femme sont plus importants que les intérêts de l'homme. La femme domine l'homme. La femme est le chef, et l'homme est la deuxième personne, celui qui obéit au chef.
Le culte de la mère dans la société russe moderne consiste à doter les femmes de qualités particulières, parfois même légèrement transcendantales, divines. On entend tous depuis l'enfance: «La mère est sacrée!», «Vous ne pouvez pas battre les filles!», «Obéissez à votre mère», etc. Le culte de la mère porte même une forme sacrée, ayant passé le stade de la simple délégation de certains pouvoirs aux femmes au stade de leur déification.
Mais qu'en est-il du père alors? Si la mère est sainte, alors pourquoi le père n'est-il pas saint avec elle? Quel est le problème avec le père alors? Quel est le rôle du père et que dit-on de lui en général dans notre société? Que disent-ils des pères et comment se situent-ils maintenant? Et seulement ceci est entendu: "Vous êtes un homme - vous devez!" etc. Ou rien n'est entendu du tout. Il s'avère qu'une femme simplement par le fait qu'elle a déjà certaines caractéristiques sexuelles par défaut est quelque chose de saint et de divin. Et un homme - il doit juste le faire, et c'est tout! Mais beaucoup de femmes pensent de la même manière, n'est-ce pas?
Le culte de la mère dans notre société du matriarcat est enraciné approximativement depuis les années d'après-guerre. En général, une grave vague de féminisation de la société a eu lieu dans les années d'après-guerre. Cela a commencé, bien sûr, encore plus tôt, mais sous le règne de Joseph Vissarionovich, le pays était encore patriarcal. Cela peut être confirmé par nos retraités, si vous leur demandez.
La Fédération de Russie a le pourcentage le plus élevé de femmes dirigeantes.
Vous jugez par vous-même. Comment nos enfants grandissent et comment ils sont élevés. À un jeune âge, il va à la maternelle. Et les voilà, éducateurs. Et qui sont-ils? Femmes! Puis il va à l'école, et qui est le professeur là-bas? Femmes! Il s'avère que dès son plus jeune âge, un homme devient subordonné à une femme. D'une manière ou d'une autre, et peu importe que ce soient les tantes des autres, mais après tout, au cours de ces années, la formation, la croissance et le développement de la personnalité ont lieu. Et une personnalité se forme dans la subordination aux femmes, quand un homme (quoique petit) doit obéir à une femme, avoir peur et être timide à la vue de toutes ces directrices, directeurs et autres professeurs. Et tout cela est présenté pour acquis et nécessaire. Cela devient une routine pour un jeune homme.
Mais il ne doit pas en être ainsi. À tout moment, dans tous les peuples, les hommes ont toujours été engagés dans la formation. Et l'éducation était séparée (peut-être pas partout, mais dans de nombreux pays à coup sûr). L'homme a grandi et sa personnalité s'est formée dans la soumission à un autre homme, plus âgé, plus expérimenté et plus autoritaire. Et il n'y a rien de mal à cela, seulement du bien. De plus, les femmes ont aussi grandi en étant soumises aux hommes, en les respectant.
Mais lorsque le garçon est habitué à toujours et en tout obéir aux femmes, il cherche une femme convenable. Une femme frénétique, souvent masculine et volontaire. Garçon-femme. Et puis ils s'étonnent que "où sont tous les hommes ici?" Alors après tout, vous-même, les femmes, élevez-les comme ça! Ils ne sont allés nulle part, c'est juste que vous, les femmes, les élevez comme ça dès leur plus jeune âge.
Le culte de la mère est profondément ancré dans l'esprit d'une telle personne. Pourquoi aller loin, regardez autour de vous: oui, nous sommes presque tous comme ça! Toi et moi - oui, nous sommes tous. Ai-je tort? Et ce n'est pas le matriarcat?
Bien que dans toutes les cultures traditionnelles, il y ait toujours eu un culte du père. Que ce soit le christianisme ou l'islam. Oui, même si le paganisme est patriarcal. Et pourquoi? Parce que le patriarcat est naturel pour une personne. Le patriarcat est une forme naturelle d'organisation de la société. Ce n'est que sous le patriarcat que la société est capable de se développer et de prospérer davantage. Car d'une manière ou d'une autre, avec l'apparition du matriarcat, un mécanisme d'autodestruction et de dégradation est lancé dans la société. À la place (territoire) d'une société (peuple) plus faible, des plus forts viendront prendre leur place. Cela a toujours été le cas dans l'histoire, lit L. Gumilyov. En l'absence de patriarcat, c'est-à-dire sous le matriarcat, la société se pervertit.
Oui, oui, exactement perverti. De la même manière que les homosexuels et autres minorités sexuelles, nous considérons des pervers, de la même manière que notre société est pervertie. Nous vivons et pensons que tout dans notre environnement est normal. Les oiseaux gazouillent, le soleil brille, le seigle se dirige vers le champ - un bêtisier! Mais, en fait, nous vivons dans une société pervertie. C'est la norme pour nous. Et vu comment ils vivent dans certains pays musulmans, nous les appelons des sauvages, parfois même en considérant une sorte de psychopathe (enfin, imaginez-vous). «Le Moyen Âge», disons-nous, se considérant comme une société développée et civilisée. Tous ceux qui sont au sud d'Orenbourg, nous (ou plutôt vous) appelons des cales. Et nous voulions cracher sur leurs coutumes et traditions, car nous sommes une société postmoderne civilisée, nous sommes une humanité progressiste, mais qu'y a-t-il - nous sommes déjà des demi-dieux! Et rien que la plupart de nos hommes soient penchés,et les femmes sont des salopes. Tout va bien, tu peux vivre, tu pourrais manger …
Et en voyant ce qui se passe chez nos voisins, les Européens, où la dégradation et la régression des institutions publiques ont longtemps atteint le point de bifurcation (pas de retour), nous voyons qu'ils ont déjà une norme de perversion, et la liste des nouvelles perversions dans la légalisation ne fait qu'augmenter avec le temps.
Il y a des exemples fréquents que nous pouvons voir dans la rue, et souvent nous prenons même des photos sur nos téléphones et les publions sur YouTube, avec la mention "Rzhaka!" Par exemple, quand quelque part dans un endroit bondé, pendant un scandale, une femme bat un homme, et qu'il ne frappe pas exactement, il se tait et endure ses singeries salopes et brutales. Comme un couguar sauvage avec ses griffes, elle se précipite sur son petit homme. Une femelle sauvage affolée, frénétique et absolument possédée. Avec une voix endurcie de rage, un visage rouge et des yeux pleins d'agressivité. Et il arrive qu'elle soit forte de lui … Et lui, imbécile, la tolère. Et ce n'est pas du matriarcat, à votre avis?
De là, je peux répondre à la question: "Est-il possible de battre les femmes et est-il possible de lever la main contre elles?" La réponse est: "Les femmes ne peuvent pas être battues, mais les femmes masculines et endiablées - c'est possible, et parfois même nécessaire!" Si une femme se comporte comme une femme, alors une main ne se lèvera pas sur elle, et si "Ceci" n'est plus une femme, mais une sorte de créature masculine extraterrestre, alors "Cet Etre" sera responsable de ses actions et de son agression comme un homme … Pourquoi pas? Comment, alors? Gruzdev s'est appelé lui-même entrer dans le corps!
Mais le Culte de la Mère, qui tient fermement dans nos têtes, ne donne pas parfois à un homme une protection même élémentaire de son honneur et de sa dignité, et il prend sur lui toutes les saletés que «Cette créature» déverse sur lui. Et il semble qu'il serait nécessaire au moins de simplement se couvrir avec les mains ou de donner une gifle au visage une fois (peut-être que le diable reviendra à ses sens), mais le programme qui a été mis à un homme dans l'enfance profonde ne lui donne pas cela. "Vous ne pouvez pas battre les filles!" "Comment osez-vous lever la main contre une femme, salaud!?" "Un homme doit!" Un spectacle triste et triste.
Et quand ce genre de représentantes féminines ou leurs fidèles penchés voient comment les gens vivent dans les mêmes pays musulmans (et pas seulement, même dans le Dharma en Inde, en Asie du Sud-Est bouddhiste, en Irlande catholique et en Amérique latine, c'est-à-dire beaucoup plus), puis ils diront aussitôt avec un sourire: «Ouf … les gens des cavernes! Âge de pierre! Sauvages! Comment se peut-il! Une femme doit être libre et faire ce qu'elle veut! Et essayez de discuter avec eux - vous aurez l'air d'un idiot. Votre opinion sera crachée et humiliée dans notre «société de consommation civilisée et progressiste». C'est triste.
Canard, après tout, il y a des combats, en fait, ils ne sont pas si fréquents, mais voici juste des disputes et des jurons. Ces moments où un homme ne peut même pas répondre de manière élémentaire à une simple grossièreté verbale émanant d'une femme dans son discours. Le culte de la mère, forme-pensée de la justesse et de l'inviolabilité absolues d'une femme (aucune), ne lui permet même pas de simplement s'opposer à elle et de répondre à sa grossièreté déraisonnable! Toutes ces tantes dans les bureaux qui nous donnent tous ces certificats, si vitaux pour nous dans notre vie bureaucratique. "Où vas-tu!", "Déjeuner avec moi!", "Tu peux lire!", "Viens demain!"
Et cela semble prendre et discuter avec elle, mais quelque chose qui est au plus profond de vous, dans le désert même de votre subconscient, vous empêche obstinément de faire un effort, et simplement, délicatement et politiquement correct de répondre à l'impolitesse: "Pourquoi êtes-vous impoli avec moi?!", "Ne soyez pas impoli avec moi, je ne le mérite pas!", "Faites votre travail poliment!" - Et ça y est, votre estime de soi sera augmentée, et son estime de soi descendra légèrement de l'état d'inviolabilité divine, à l'état de citoyen ordinaire.
Mais le Culte de la Mère et toute cette saleté et cette abomination que «de telles femmes» avec leurs fidèles henpecked ont mis dans votre tête toutes ces années ne vous permettent pas de défendre votre honneur et votre dignité masculins, faisant de vous un chiffon, un matelas et un chiffon.
Talons et chiennes
D'où viennent les cochonnes et les chiennes? Pourquoi certains hommes grimpent-ils sous les talons de leurs reines et princesses, alors que les femmes se considèrent presque comme des déesses et recherchent spécifiquement des déesses?
Tout réside dans l'éducation. Ou plutôt, en son absence. Et encore plus précisément - en l'absence d'éducation masculine, parce que les hommes ont toujours été impliqués dans l'éducation, quand, comme une femme, il n'y avait que des soins. Et les soins et l'éducation sont des concepts différents, mais les femmes modernes frénétiques refusent obstinément d'accepter cette thèse, croyant faire une bonne action, élever un enfant seule et / ou avec leur domination sensible et impitoyable dans la famille.
L'éducation est le transfert d'expérience de la génération plus âgée vers la plus jeune. Mais comme dans une société patriarcale, les femmes connaissaient «leur place», elles n'avaient donc pas beaucoup d'expérience. Et ils ne pouvaient pas le transmettre. Et s'ils l'ont fait, c'était une expérience purement féminine. Ceux. ce n'est pas que si une femme apprend à conduire un tracteur ou à tirer avec une mitrailleuse, puis apprend cela à son fils, ce sera un substitut à l'éducation masculine. Ne pas. Vous pouvez apprendre quelque chose à un singe, et parfois les ours font de la moto. Il s'agit d'autre chose.
Je suis étonné par ces mères célibataires qui prétendent que sans père scélérat (une chèvre, plus précisément, comme il est maintenant à la mode de dire), elles pourront élever un «vrai homme» de leur fils. Comment seulement?
L'enfant perçoit l'information en copiant. Et l'éducation est une imitation, copiant le comportement d'une personne âgée. Et quel genre de comportement un fils verra-t-il s'il est élevé par une mère célibataire qui déteste son ex-mari, une chèvre? Comportement féminin! Ceux. pour élever un homme d'un garçon, vous devez être un homme vous-même! C'est aussi simple que deux et deux! Mais dans ce cas, le fils copie le comportement d'une femme, il se comportera donc comme une femme!
Mais beaucoup de femmes refusent obstinément d'accepter cela et, en raison de leur fierté excessive et de leur égoïsme, elles sont convaincues que leurs fils grandiront certainement en tant qu'hommes. Mais dans la pratique, les fils grandissent piqués, les fils de maman ou, comme il est maintenant à la mode de le dire sur Internet, comme des lapins.
Après tout, que signifie «l'éducation maternelle» d'un fils ou l'éducation d'une femme sous le matriarcat? Cela signifie que le fils doit être un bon garçon. Et être un bon garçon signifie obéir à sa mère, faire ce que sa mère lui dit, parce que c'est «bien et juste». Ainsi, un tel enfant s'habitue toujours à obéir à sa mère en tout. Et s'il n'écoute pas, alors il reçoit un scandale, des jurons, de l'hystérie, de la morve et de la bave qui l'envahissent. Un couguar sauvage sort de sa grotte et se précipite sur son fils. Après tout, comment ça se passe, elle est maman, et maman est sacrée, et par conséquent, elle a toujours raison! Et même quand elle a tort, elle a toujours raison, parce qu'elle est maman, parce qu'elle a certaines caractéristiques sexuelles et un certain rôle biologique dans la société. Et quiconque n'est pas d'accord avec cela est un chauvin, un méchant, un bouc, un rustre, un psychopathe, un schizophrène, un misogyne et en général,un ulcère sur le corps de toute l'humanité progressiste! Car comment osait-il empiéter sur le Saint! Pour maman! Plus précisément, maman, qui ont raison, même si tu craques! Et en général, elle a fait une si grande faveur à ce monde cruel - elle a donné naissance à un enfant! Mais si les hommes le pouvaient, ne donneraient-ils vraiment pas naissance?
"Pourquoi fais-tu ça! Qu'est-ce que je t'avais dit !? Je sais moi-même ce qui est le mieux! " etc. Et un petit garçon, toujours avec une psyché fragile, le prend pour acquis et écoute sa Sainte Mère-demi-déesse (et souvent même pas la moitié), parce que c'est vrai! Ce comportement est réel! Et c'est mieux pour lui!
Les résultats d'études aux États-Unis montrent l'effet de l'absence d'un père dans la famille sur les enfants (ces familles aux États-Unis représentent 20% du total):
- 63% des suicides d'adolescents sont commis par des enfants qui grandissent sans père (Source: US Bureu du recensement)
- 70% des enfants des institutions gouvernementales sont issus de familles orphelines (Source: Rapport spécial du ministère américain de la Justice, 1988)
- 71% des enfants décrocheurs grandissent dans des familles sans père (Source: rapport de la National Principles Association sur l'état des lycées)
- 80% des viols sont motivés par la colère, dont la source provient de familles sans père ou sans père (Source: US Criminal Justice and Behavior 1978)
- 85% de tous les adolescents incarcérés ont grandi dans des familles sans père (Source: Texas Dept of Corrections 1992)
- 85% des enfants ayant des comportements antisociaux grandissent dans des familles sans père (Source: Center for Disease Control)
- 90% de tous les enfants sans-abri et les enfants qui fuient régulièrement de chez eux sont issus de familles sans père (Source: US Bureu of the censu s)
Mais pour un homme, à quel âge il ne serait pas, écouter une femme, que ce soit une mère, une enseignante ou une petite amie, est stupide et humiliant. Parfois, même des camarades se moquent de lui et se moquent de lui, l'appelant le fils d'une mère. Et ils ont absolument raison.
Mais maman se fiche de ce qu'ils lui disent. "Ils ne sont pas bons - et ne soyez pas amis avec eux!" "Tu dois être un bon garçon et écouter ta mère, alors je t'achèterai une voiture!" - Chiennes pathétiques, elles transforment leurs fils en une créature efféminée qui ne peut alors pas se réaliser dans la vie et a un tas de problèmes psychologiques (et souvent psychopathologiques).
Traitons maintenant du terme «henpecked», car beaucoup de gens le comprennent mal. Henpecked signifie sous le talon. Ceux. celui qui est sous l'autorité d'une femme et travaille pour ses intérêts. Ce n'est pas celle qui vit aux dépens de la femme (gigolo), mais précisément celle qui est contrôlée par la femme. Ouvertement ou à travers leurs manipulations cachées.
Maintenant sur l'apparence des chiennes. Plus précisément, ce groupe comprend toutes les femmes résolues. Des femmes leaders, des leaders ambitieux.
Cela se produit également en raison du manque d'éducation masculine, c.-à-d. l'absence d'un homme influençant la vie de l'enfant. Si dans le cas d'un fils, il a besoin de l'éducation d'un homme comme transfert d'expérience de vie, dans le cas d'une femme, c'est un facteur contraignant.
Et il inhibe le développement d'un soi-disant trop grand. «Instinct féminin», ou instinct maternel. Quand une fille grandit dans une famille patriarcale, où le père prend une position dominante (un homme fort et sûr de lui avec un poing sur la table), et la mère n'est qu'une mère. Aimante, modérément attentionnée, féminine, sensible et appréciant son homme, debout derrière lui, pas devant lui (après tout, elle est derrière son mari). Ensuite, l'instinct maternel de la fille se développe normalement, sans surdéveloppement anormal.
Mais lorsque l'absence de père ou le père dans la famille n'est pas le principal, c'est-à-dire le matriarcat, alors, en raison du fait que sa mère est obligée (et souvent, simplement volontairement) d'assumer toutes les fonctions familiales, toutes les activités organisationnelles et tout le reste - alors la fille, copiant le comportement de la mère, apprend dès son plus jeune âge à être volontaire, femme déterminée, ambitieuse et indépendante.
La mère lui donne tous ses programmes féminins, ainsi que des programmes masculins, qu'elle est obligée, pour une raison ou une autre, de mener à bien dans la famille. En conséquence, ses «instincts féminins» s'avèrent exagérés, surdéveloppés. Les sentiments maternels sont trop élevés et supérieurs à la norme si elle a grandi dans une famille patriarcale.
En conséquence, une fille, quand elle devient déjà une femme et donne naissance à ses enfants, a une attention excessive à leur égard. Certaines personnes démangent les mains pour inventer quelque chose, pour faire quelque chose, mais elle démange un instinct maternel surdéveloppé. "N'y allez pas, ne sortez pas de la cour!" Contrôle constant, anxiété, anxiété et tentatives de sécuriser la situation. Et pour une femme au niveau endocrinien, la sécurité et le confort sont importants. Cela est nécessaire à sa vie normale. Alors qu'une femme est dans un environnement confortable (sur le canapé à la maison, par exemple), elle produit l'hormone ocytocine, dont elle a besoin, mais si l'instinct féminin et l'ocytocine sont trop développés, il en faut davantage.
Par conséquent, une mère à l'instinct maternel surestimé tente de tout contrôler, grimpe partout, elle a besoin de tout savoir et de donner des conseils autour. De plus, son inquiétude excessive s'étend aux autres membres de la famille et parfois même aux amis. Non pas que ce soit quelque peu mauvais, mais le fait est que cette préoccupation persiste même lorsque vous ne le demandez pas. Et puis c'est perçu comme un cadeau et une faveur pour vous, disent-ils, "quel brave garçon je suis, je me soucie de vous, et vous, bâtards ingrats, ne me direz même pas un mot gentil!"
Vous ne semblez pas en avoir besoin, mais elle vous suggérera. Et il pique dans votre souffle avec ses soins excessifs, vous poursuivant maniaque partout. Et tout cela du fait que les parties du cerveau responsables de l'instinct maternel (les parties sous-venticulaires du cerveau et les lobes frontaux, je suppose aussi, ainsi que le système limbique, car les émotions et les sentiments) sont surdéveloppées, c'est-à-dire ils ont de nombreuses connexions neuronales.
Comme un musicien a un département auditif bien développé, une telle femme a également développé des «régions cérébrales maternelles». Et elle ne peut pas être changée au cours de sa vie. Seulement par, désolé, lobotomie, en supprimant des zones des lobes frontaux du cortex et en le transformant en plante.
Donc, si un mec grandit sans père avec une mère dominante, avec le matriarcat, puis il grandit avec le cou et le fils d'une mère, moins souvent il trouve la force de résister à toute cette stupidité et au chaos qui vient de sa mère maniaque, après quoi il devient une chienne. Il acquiert la ruse, la ruse, la ruse et d'autres qualités de sa mère, ce qui fait de lui une chienne. Pas henpecked, mais pas tout à fait un homme à part entière (du point de vue de la psyché). Il est encore faible, car la ruse et diverses tromperies sont un indicateur de faiblesse. Et il semble qu'il n'obéit pas, mais qu'il manque toujours de vraies qualités masculines, telles que la bravoure, l'honneur, le courage, la volonté, le noyau intérieur, etc. Qu'en entendez-vous maintenant? Quand avez-vous utilisé ces phrases pour la dernière fois? Ces mots sont des caractéristiques communes d'un hommemais maintenant ils sont utilisés, peut-être, dans la description de divers héros de contes de fées, héros, c.-à-d. ils sont passés depuis longtemps au format d'un conte de fées, et en réalité ils ne sont pas utilisés.
Un tel fils pourra-t-il couvrir l'embrasure ennemie avec son corps et aller à l'exploit pour le bien des autres? Ou va-t-il penser uniquement à lui-même, à sa poche, à son ventre et à son cul, désolé? La grande majorité des oligarques, des présidents potentiels (Ianoukovitch, Gorbatchev), des fonctionnaires corrompus et autres bâtards ne sont que de tels fils, de telles mères. Qui n'ont pas succédé à leurs pères les qualités masculines de bravoure et d'honneur, mais seulement des habitudes individualistes et le désir de leur propre profit. Le profit et l'individualisme sont naturels pour une femme, car chaque femme est propriétaire. Elle n'avait historiquement qu'une seule famille, un foyer, dont elle prenait soin, mais l'homme s'est uni en groupes et a pris soin de toute la population dans son ensemble. Par conséquent, une mère célibataire ou une mère dominante avec un père faible, qui joue un rôle clé dans «l'éducation» d'un fils,lui transfère ses programmes féminins d'individualisme, de profit, d'avidité, d'hypocrisie, de ruse, de tromperie, de recherche de confort et de recherche de voies faciles.
Il s'avère que le logiciel, le "Windu" qui se trouve dans notre cerveau, dans notre conscience appelée Personnalité, crée le monde qui nous entoure. Mère, père, parents, amis, oncles et tantes. Et si un homme est privé d'attention masculine dans la vie, alors le logiciel féminin est mis dans sa tête. Tous poilus et musclés, mais avec un type de personnalité féminine. Peur des difficultés et de la responsabilité. Souvent, il a une sorte de trouble mental (sans même les connaître), souvent - une tendance à la phobie sociale et n'est pas satisfait de sa vie, ou, au contraire, est excessivement bavard, "du vide au vide". Faible et lâche, il aime éviter les difficultés et transmettre sa solution à quelqu'un d'autre. Mais parce que sa mère l'a «élevé» comme ça, elle l'a fait ainsi. Et d'accord, après tout, quand le père est mort, mais combien de femmes qui demandent elles-mêmes le divorce et prennent leurs enfants, les protégeant,à leur avis, du "chèvre-père"?
La nature exige qu'un homme agisse en masculin, mais il ne le peut pas, car ce n'est pas en lui. Et la psyché est frustrante, la dépression, les peurs, les phobies, l'anxiété, le mécontentement de la vie, etc. apparaissent … Et pour que cela ne se produise pas, l'homme compense cela en utilisant de l'alcool, des drogues, un passe-temps pour les jeux informatiques et d'autres substituts de la vie. Et puis ils se demandent pourquoi nos hommes boivent autant? Alors comment ne pas boire quelque chose ici ?! Mais sa mère aimante a insisté sur le fait qu'elle ferait définitivement de lui un vrai homme? Tout est correct. Elle l'a fait. C'est exactement ce que devrait être le "vrai homme" dans l'esprit de ce genre de femmes matriarcales. Il doit écouter sa mère (puis sa femme), lui donner des fleurs, dire de belles paroles, et en général, la porter dans ses bras, il y a un pou! Ce qu'il fait. C'est triste. Et le plus triste, c'est que la plupart ne comprennent pas cela. Bien que, peut-être, ils prétendent seulement ne pas comprendre, mais au fond, tout le monde le sait très bien. Parce que vous ne pouvez pas tromper la nature! La nature prendra encore sa place et exigera. Mais hélas, le matriarcat est déjà arrivé.
QU'EST-CE QUE LE MATRIARCHAT?
Si nous laissons des centaines de milliers d'exemples simples du quotidien de notre vie quotidienne, où une femme bénéficie non pas du fait qu'elle va mieux, mais du fait qu'elle est une femme, et analysons ce problème plus globalement, alors ce qui suit peut être rapporté.
Je crois que personne ne niera qu'historiquement, il est arrivé qu'un homme, en raison de ses caractéristiques, ait toujours joué le rôle de soutien de famille, de guerrier, de garde. Un homme uni à d'autres hommes, fait des plans, invente, invente. Activité physique et intellectuelle active. Et la femme, quant à elle, était la gardienne du foyer, s'assit avec les enfants, préparait la nourriture, s'occupait de rassemblements sans danger et veillait à maintenir le confort de la maison. On distingue ainsi deux mots clés attribuables à chacun des sexes: homme - danger, femme - confort. Ceux. un homme vit en danger: il l'adapte lui-même, il le localise et le corrige, i.e. le danger et les difficultés sont son élément. Et l'élément féminin est le confort. Ceux. pas de danger, d'agression, d'animaux méchants et de militants à proximité. Chaleur, sécheresse et confort.
Par conséquent, le «patriarcat» et le «matriarcat» de l'administration publique peuvent être exprimés en termes de ces mots clés. Le patriarcat est la domination d'un mâle alpha fort dans lequel le danger et le stress prévalent sur le confort. Le matriarcat est la règle du confort, pas de danger, de la vie en sécurité.
Si un homme est attiré par un exploit, par le risque, par l'inimitié et les combats, l'utilisation de la force physique et des mouvements intellectuels subtils, cela est étranger à une femme, elle est attirée par la mise en œuvre de l'ordre, du confort, de la propreté, de la sécurité et du confort. Des sourires et du plaisir au lieu d'un sourire diabolique et de nouvelles blessures sur le corps. Une femme n'est pas caractérisée par des activités intellectuelles complexes auxquelles les hommes sont engagés lorsqu'ils élaborent de nouveaux plans, des mouvements subtils, etc. Il est courant pour une femme d'apporter du confort dans la maison, de surveiller les problèmes ménagers: cuisine, lessive, divers lavages, etc.
Si vous déplacez cela dans le monde moderne (afin de ne pas plonger dans l'histoire), vous pouvez voir l'image suivante. Les pays avec un mode de vie patriarcal prononcé ont des statistiques criminelles très importantes, le développement réussi de groupes criminels organisés et de gangs. Par exemple, les pays d'Amérique centrale, y compris le Mexique et les États du sud des États-Unis, ainsi que la Colombie, le Venezuela, etc. De nombreux cartels de la drogue, des groupes responsables du trafic de drogue aux États-Unis, des gangs d'adolescents (par exemple, Mara Salvatrucha, où environ 50 000 personnes). Les zones contrôlées par les groupes criminels organisés sont exclusivement patriarcales, voire ultra-patriarcales. Eh bien, jugez par vous-même que le «comportement de la femme» et la lâcheté seront supprimés dans un tel environnement et que le courage sera tenu en haute estime.
Toujours au Moyen-Orient, par exemple, au Liban, avec le Hezbola dominant, les talibans en Afghanistan, certains pays africains et la Russie dans les années 90. Mais en Russie maintenant, il n'y a pratiquement plus de grands groupes criminels organisés, tout le monde est soit assis, soit mort, soit en fuite, soit légalisé. Tous les crimes sont commis par des solitaires ou de petits gangs potentiels qui sont immédiatement arrêtés. Et les opérations criminelles graves ne peuvent être vues que sur la chaîne NTV, c'est-à-dire faire semblant.
En général, la vie en Fédération de Russie est désormais très sûre. Le FSB s'est même occupé des derniers représentants des organisations terroristes du Caucase. Les gens vivent dans la sécurité et le confort. Ils peuvent faire ce qu'ils veulent, marcher dans ce qu'ils veulent. Les filles peuvent se déshabiller comme elles veulent, les mecs peuvent se saouler comme ils veulent. Les rayons des magasins sont remplis d'une grande variété de produits alimentaires, les prix sont généralement abordables, les gens partent souvent en vacances à l'étranger, achètent un bien immobilier et une deuxième voiture. Bref, la vie est confortable. Pas de qualité scandinave, mais plus des années 90.
Mais seulement si vous revenez à l'essence du problème et que vous pensez à la façon dont le matriarcat peut être attribué à tout cela, cela s'avère très simple. Le confort est un élément de la femme, elle se sent comme un poisson dans l'eau. Elle sait comment le gérer et quoi faire de lui. Et l'homme, au contraire, devient léthargique dans le confort. Quand il n'y a pas de problèmes, il n'y a pas besoin de faire un exploit, mais tout est déjà là, alors que reste-t-il à un homme? Que devrait-il faire? C'est là que les jeux informatiques et l'alcool lui viennent en aide. Ils l'aident à passer le temps, la réalité virtuelle des jeux crée l'illusion de l'exploit et du danger, si vitale pour tout homme.
Le danger et l'état de réalisation pour un homme est un état naturel. Et un état de repos et de paix est naturel pour une femme. Tout comme un poisson ne peut pas vivre sur terre et une bête ne peut pas vivre sous l'eau, un homme ne peut pas se trouver une place dans une atmosphère de confort excessif, et une femme déteste l'inconfort.
Par conséquent, il existe une relation directe dans les pays avec un faible niveau de groupes criminels organisés et le danger et le développement du matriarcat. S'il n'y a pas de guerre, s'il y a beaucoup de nourriture et que les compétences de l'homme en tant que soutien de famille ne sont pas nécessaires pour l'obtenir (vous pouvez gagner de l'argent et acheter des plats cuisinés au supermarché), si la sécurité est déjà assurée et que rien ne doit être inventé, alors le confort dominera, ce qui signifie la domination des femmes. La femme passe au premier plan, tant qu'elle sait quoi faire dans cette atmosphère, et que l'homme devient insolvable, personne n'a besoin de ses compétences et il est obligé de suivre l'exemple de la femme d'une manière ou d'une autre, explicitement ou secrètement.
Mais seuls vous et moi, oh, cher lecteur, savons parfaitement bien par l'expérience de l'Univers-25 que dans une atmosphère de confort atteint, une population ne peut pas vivre longtemps - elle va nécessairement se dégrader et cesser de se reproduire. Par conséquent, nous pouvons dire avec un degré de probabilité élevé que oui, l'absence de crime est une bonne chose, mais les conséquences en sont tristes. Vie céleste et élevée pour une ou deux générations - et mort inévitable pour la suivante. Manque d'énergie, paresse pathologique et manque de volonté de vivre. Rome une fois dégradée par cet exemple.
Patriarcat criminel, c.-à-d. le patriarcat avec des gangs dominants est une forme vulgaire de patriarcat. Lorsqu'un homme se sent insatisfait, c'est-à-dire il ne peut pas réaliser ses programmes masculins, puis la vulgarisation se produit, un patriarcat vulgaire se forme. Sauvage, primitif, etc. Les hommes se rassemblent en gangs, en groupes comme les fans de football, en groupes ultras nationalistes. Ce comportement discrédite le patriarcat. C'est le patriarcat dans sa forme la plus basique et primitive.
En regardant tous ces gangs de voyous, une personne normale a une sorte d'aversion pour la masculinité, quand «Ça» est présenté comme du courage au lieu du vrai courage, de la bravoure, de l'honneur et du courage. Ne connaissant aucun autre patriarcat, un jeune élevé dans un environnement moderne acquiert de l'aversion pour tout cela, le considérant Masculin et Patriarcal. Par conséquent, le matriarcat comme environnement de confort devient le type d'organisation le plus populaire de la société. Si le courage est aux gopniks, aux criminels, aux nazis et aux terroristes, alors à bas le courage! Tout le monde se souvient des chefs du crime, des terroristes bien connus, des nationalistes, mais ils oublient que le vrai courage est Suvorov et Kutuzov, c'est Dmitry Donskoy et Alexander Nevsky, c'est Ermak et Joukov, c'est Korolev et Vavilov, que même la langue ne se tournerait pas pour appeler les gopniks, les criminels et les terroristes. !C'est ça le courage, c'est ça le patriarcat!
Il n'est pas du tout nécessaire d'organiser des groupes et de voler des étals pour se débarrasser des dangers du matriarcat. De nombreuses sociétés à notre époque vivent sous le patriarcat et en même temps ne volent ni ne tuent personne. Sinon, les choses risquent d'aller trop loin. Bien que, très probablement, rien ne puisse être changé - il s'agit d'un processus historique. Quoiqu'il arrive. Seule une grande catastrophe peut tout changer, ce qui ramènera chacun à sa place. Par conséquent, parmi un certain public masculin, les idées de post-apocalypse sont si populaires maintenant, que ce soit dans la littérature, les films, et en général comme objet d'étude.
Une catastrophe qui détruira toutes les fondations actuelles et ramènera les gens à leur état d'origine, à leur état naturel, où un homme est à sa place et une femme est à sa place. Le patriarcat dans ces conditions viendra de lui-même et sera naturel. Quand il n'y aura pas de discussion sur ce qu'il faut porter aujourd'hui et quel parfum utiliser. Et il y aura un discours sur la façon de survivre et de sauver votre vie. Dans des conditions de survie, les hommes gagnent en domination. C'est dans des conditions bien nourries et paresseuses d'une vie confortable qu'une femme commande, et dans des conditions extrêmes, un homme commande. Par conséquent, je ne vois pas d'autre scénario. Mais s'il y a une nouvelle guerre, dans laquelle les hommes, les derniers forts et courageux, le dernier pool génétique de la nation, mourront à nouveau, alors notre société s'éteindra complètement à la fin. Nous ne survivrons pas à une autre guerre.
Il ne reste donc plus qu'à faire confiance au Seigneur et à vivre, mais à connaître la réalité et à essayer de s'isoler de ce chaos. Par exemple, les gars devraient éviter les filles salopes, ne pas les épouser - laissez-les construire leur propre carrière et avoir des chats au lieu d'enfants. Les filles décentes devraient rechercher des gars décents en fonction de ces critères. Fondez une famille et élevez vos enfants par vous-même. D'une manière ou d'une autre, tout y mène: prévenu signifie armé.
Auteur: Oleg Prikhodko
