Et vous n'avez pas pensé pourquoi les étendues les plus riches de la Sibérie étaient vides? Rappelons-nous cette époque où il y avait un développement à grande échelle de la Sibérie, la réinstallation de Stolypin, la construction du chemin de fer transsibérien. Lorsque les colons sont arrivés sur des terres vides, où il n'y avait pas de population indigène, il aurait dû y avoir une taïga profonde et intacte avec des pins épais, mais sur les photographies, nous voyons une image différente.
La question la plus importante ici est: comment les pins épais peuvent-ils être absents dans la taïga profonde et intacte? Pourquoi y a-t-il une forêt aussi jeune en Sibérie?
Si vous pouvez en quelque sorte trouver une explication à d'autres questions de bizarreries historiques, par exemple, la couche culturelle. Il n'y a pas d'arguments sensés à ce sujet.
Une autre bizarrerie inexplicable est que la taïga a commencé à croître en même temps partout. L'argument selon lequel le pin vit pendant 100 à 200 ans, donc les forêts sont jeunes n'est pas un argument, car cela ne peut pas expliquer une forêt du même âge. Environ tous les 100 à 200 ans, tous les arbres ne peuvent pas tomber et pourrir en même temps. Et puis tous ensemble commencent à grandir ensemble.
Sur les photographies pré-révolutionnaires préservées, il y a une croissance liquide tout autour, maintenant encore plus, peut-être qu'il n'y avait pas de taïga? Prenons quelques photos de cette réinstallation et essayons d'y trouver une taïga infranchissable.
Le champ sibérien, qui l'a développé, ne peut pas voir les bords du champ. Pas un seul arbre n'est visible.
Voici une photo avec du bois mince, le stock semble être fait de jeunes arbres.
Vidéo promotionelle:
La forêt est clairement assez jeune, à la même latitude qu'au Canada, les arbres sont plus épais et puissants.
Et pourquoi n'avons-nous pas de tels arbres, le climat ne convient pas? Peut-être, mais disons que les séquoias ne poussent pas ici, mais s'ils ont des arbres aussi puissants en Amérique, alors notre cèdre pourrait bien atteindre de telles tailles. L'exemple d'un séquoia n'est donc certainement pas très bon, mais dire que nous n'avons pas d'arbres par lesquels il est impossible de comprendre ce que devrait être une forêt dans 200 ans n'est pas correct. Et les pins sont en 5 à 6 circonférences. Nous avons des forêts comme dans les contes de fées mais dans de petites zones.
Des ouvriers ont déterré des souches d'arbres très étranges
Voici une telle pipe, pierre, et la chose la plus intéressante est que la maçonnerie est très similaire à la technologie de construction de l'antiquité. Comment ils ont construit et à partir de quoi, pourquoi construire dans la forêt, à des centaines de kilomètres des grandes villes, des tunnels monolithiques et de pierre.
Il y a un tunnel de pierre sur les bords, un monolithe au milieu, et voici la technologie. Sur la photo, nous voyons le coffrage.
Le coffrage ou les cercles sont construits pour la construction de structures cintrées en briques et en pierres. Il n'y a pas d'argile, de pierres ou d'eau, seulement de la forêt et de la terre. Les briques n'ont nulle part où venir.
Encore une fois les prés.
L'ampleur de la réinstallation était impressionnante, la question est de savoir comment les colons avec leur bétail, leurs enfants et leurs affaires sont arrivés là-bas, dans ces endroits reculés, là, vous pouvez à peine marcher à pied, et la charrette ne passera certainement pas. Comment ils marchaient, quelle route, par quoi étaient-ils guidés lorsqu'ils se demandaient où aller.
Mais à en juger par les photographies, les forêts n'étaient pas denses et elles étaient faciles à franchir, mais si elles étaient denses, combien de temps faudrait-il pour traverser cette région sauvage. Encore embarrassant - les terres sauvages de la taïga, situées à 50-100-150 km de la voie ferrée, étaient densément peuplées de villages maintenant abandonnés depuis longtemps. Pourquoi des gens avec des personnes âgées et des enfants se sont-ils retrouvés péniblement dans un tel désert à travers la taïga?
Autrement dit, au début du 20e siècle, il n'y avait pas beaucoup de forêt en Sibérie. Il s'avère que la Sibérie a été complètement dévastée dans une période très récente, s'il n'y avait pas de catastrophe, il y aurait des fourrés infranchissables, des pins volumineux et une taïga constante. Une civilisation développée sur ce territoire a été démolie soit par une inondation, soit par autre chose. À la fin du 19e siècle, une colonisation graduelle, un développement et des fouilles ont commencé. Ce que nous voyons sur les photos.
