Notre univers est-il une illusion? Les experts d'idées alambiquées continuent de proposer des théories controversées, suggérant que nous, comme tout l'environnement qui nous entoure, faisons partie d'un système complexe.
Peut-être sommes-nous trompés dans notre croyance en notre propre réalité à l'aide d'une sorte de super machine qui simule la réalité et crée tout ce que nous considérons et percevons comme réalité.
Qu'est-ce que la réalité et que percevons-nous réellement par cette définition? Selon un célèbre expert, la réalité peut n'être qu'une illusion construite au plus profond d'un système complexe.
La théorie, qui a été soumise par le scientifique Donald Hoffman de l'Université de Californie, nous révèle un secret intéressant du monde: tout ce que nous observons et ressentons autour de nous, en réalité, peut être une «façade» plus complexe que la «matrice» du système.
Le professeur Hoffman porte l'idée que le monde dans lequel nous vivons est peut-être trop difficile à comprendre pour que les gens se rendent compte que nous sommes, en fait, trompés pour croire en notre propre réalité. Le scientifique estime que tout ce qui nous entoure est un «monde» qui nous permet de nous déplacer dans une matrice plus complexe et très bien cachée.
La théorie de Hoffman n'est certainement pas nouvelle, et au cours des dernières années, les scientifiques ont discuté de la possibilité que nous fassions partie d'un système complexe, et la réalité telle que nous la percevons n'existe tout simplement pas jusqu'à ce que nous la «rejoignions».
Par exemple, Hoffman dit: quand on ouvre les yeux et qu'on voit une tomate couchée non loin de nous, on croit qu'elle est là, mais dès qu'on ferme les yeux, tout disparaît. Maintenant Hoffman demande quand les yeux sont fermés et que la tomate n'est pas visible est-ce toujours notre réalité, est-ce que la tomate est toujours là? Comment être sûr que la réalité n'a pas disparu ou n'a pas changé?
Tout cela, bien sûr, est très controversé, mais le scientifique, entre-temps, continue de développer une théorie complexe: vous ne tenez pas un verre de bon vin avec votre main, mais cela peut être interprété comme un symbole qui fait partie d'une réalité plus profonde dans le but ultime de provoquer une action ou une émotion.
Vidéo promotionelle:
Il était une fois Galilée a écrit: Je pense que les goûts, les odeurs, les couleurs et bien d'autres choses sont dans notre esprit. Cependant, cela suggère une conclusion: est-il vraiment possible que si toutes les créatures meurent, alors tout cela sera détruit?
Suggestion intéressante: certains neuroscientifiques pensent que le cerveau construit en temps réel toutes les formes, objets, couleurs et odeurs que nous percevons avec nos sens. En effet, cela est bien sûr discutable, mais au-delà de l'horizon, le cerveau n'est pas capable de "finir" les objets, car ils ne sont pas visibles, mais ils semblent être là.
Il semble que nous ne prenons qu'un instantané de l'environnement, construisant tout ce que nous voyons dans notre imagination. En même temps, nous ne créons pas le monde entier à la fois et en entier. Notre conscience "télécharge" seulement ce dont nous avons besoin à l'heure actuelle. Tout le reste reste derrière la «scène» de la perception.
Selon un ensemble de théories curieuses proposées par les neurosciences, notre perception du monde n'est que des traits évolutifs qui ont permis à nos ancêtres de prendre avec succès des décisions rapides avec des données extrêmement limitées.
Cependant, c'est là que le professeur Hoffman ajoute: La physique mathématique Chetan Prakash a prouvé l'idée que j'ai eue, dit-il au magazine Quanta. En effet, bien que l'idée du scientifique parle de l'ancien, elle sonne encore un peu différemment:
Selon la théorie de l'évolution par sélection naturelle, un organisme qui voit la réalité s'en approche plus que jamais qu'un organisme de même complexité qui ne voit rien de la réalité. - Pensez-vous que tout cela est compliqué et trop déroutant? Non, le professeur donne alors une icône sur le bureau de l'ordinateur pour illustrer clairement son point de vue.
L'icône rectangulaire bleue se trouve dans le coin inférieur droit du bureau - regardez-la, suggère le professeur. Cela pourrait-il indiquer que le fichier texte lui-même est également stocké en bleu, de la même forme rectangulaire, et dans le coin inférieur droit de l'ordinateur? Évidemment pas.
Quiconque le pense vraiment pervertit le but de l'interface. L'icône sur le moniteur ne sert pas du tout à nous montrer la réalité de l'ordinateur, son but est de cacher cette réalité.
Selon Hoffman, nous ne serons pas en mesure de former une description correcte de notre ordinateur, car toute notre vision de la réalité est limitée au cadre du bureau de l'interface du système d'exploitation. Cependant, cela nous est toujours utile.
Le scientifique dit que les icônes rectangulaires bleues sur le moniteur guident notre comportement lorsque nous travaillons avec un ordinateur, cachant derrière elles une réalité extrêmement complexe, qui n'est pas conçue pour que l'utilisateur moyen le comprenne. De la même manière, tout peut être arrangé dans le "grand monde".
C'est une idée clé pour comprendre le monde, dit Hoffman. L'évolution nous a façonnés avec des croyances qui nous permettent de survivre. Ils organisent des comportements adaptatifs. Néanmoins, une partie de ce que comprend la réalité nous cache ces choses que nous ne devrions pas savoir, elles sont simplement superflues pour nous.
- Et pourtant, quand ils parlent de l'illusion / simulation de notre monde, parfois ils n'impliquent pas spécifiquement que l'environnement qui nous entoure n'est qu'une illusion créée dans un certain dispositif complexe (cependant, différents auteurs ont de telles idées sonnent différemment). Bien sûr, tous ces éléments existent certainement. Mais combien sont-ils tels que nous les imaginons?
Par exemple, nous avons tous regardé plus d'une fois le mouvement du Soleil dans le ciel. Mais en même temps, nous sommes bien conscients de la nature illusoire de l'observation - l'étoile ne bouge nulle part, en réalité nous nous déplaçons nous-mêmes autour de l'étoile. Il s'avère que nous observons un désaccord avec l'état réel des choses, c'est-à-dire ce qui représente une illusion à grande échelle.
Plus de théories sur la simulation de l'univers?
L'idée de base de simuler notre monde dans le «gros ordinateur du créateur» contient une idée intéressante, ou plutôt il y a beaucoup d'idées, mais elles sont similaires dans leurs aspirations à montrer le mauvais côté du monde. Donc, selon l'hypothèse, nous sommes tous du code "programmeur" avancé.
Nous avons tous entendu plus d'une fois parler de fantômes et de fantômes - ce n'est pas un phénomène paranormal, mais juste des morceaux de code de programme supprimés / supprimés de «vrais» caractères pour nous. Autrement dit, ces personnes qui, pour une raison ou une autre, ne sont plus nécessaires dans la simulation de la vie.
Un autre argument en faveur de la théorie appelle à une telle bizarrerie de l'état mental que "Deja Vu". Un phénomène vraiment phénoménal, lorsqu'une personne a un souvenir d'un lieu / événement qu'elle n'avait jamais vécu auparavant, mais que sa mémoire lui dit fermement que le contraire n'est rien de plus qu'une défaillance du système qui fait que la personnalité de deux personnages chevauche un objet.
En fait, il existe de nombreux «faits» similaires laissant entendre que notre réalité est une illusion. Mais d'un autre côté, quelle est l'importance de telles théories dénuées de sens, en avez-vous vraiment besoin? Vous ressentez, touchez, vivez, ce qui signifie que le monde est réel. De plus?
