L'histoire des exploits et de la bravoure des soldats russes fait partie intégrante de l'identité nationale de la Russie, et aujourd'hui elle est de plus en plus soumise à des tentatives de discrédit et de révision. Dans le cadre de l'étude 2020 de la société Kribrum, une tentative a été faite pour retracer le processus de diffusion d'informations inexactes ou complètement falsifiées sur la Grande Guerre patriotique dans les médias sociaux.
Le sujet de la recherche portait sur les publications distribuées dans le segment russe des médias sociaux entre 2014 et aujourd'hui. Le volume de messages dépasse 4,7 millions.
Téléchargez l'étude: lien.
Entretien avec le fondateur de "Kribrum" Igor Ashmanov avec une analyse détaillée de la recherche sur la falsification de l'histoire.
Résultats de l'étude
Les experts tirent des conclusions sur une augmentation constante et significative du nombre de publications contenant des faits peu fiables sur les événements de la Grande Guerre patriotique. L'étude indique que cela affecte négativement le niveau d'éducation historique et culturelle et l'identité nationale des jeunes et des adolescents.
Vidéo promotionelle:
Les auteurs de l'étude soutiennent que les comptes étrangers, en particulier d'Ukraine, des États baltes, du Kazakhstan et d'autres États, sont activement impliqués dans la discussion de sujets, qui sont souvent les principales sources de «thèses». Par exemple, les auteurs de l'étude notent que le terme «victoire» commence à être activement utilisé à la veille du 9 mai. Toutes les thèses étudiées commencent à se développer dans les réseaux sociaux à partir de 2014-2015. De plus, la diffusion de ce néologisme s'accroît depuis plusieurs années. Ceci, à son tour, parle de sa mise en œuvre artificielle dans le segment russe des réseaux sociaux.
Les falsifications et manipulations de faits historiques sont utilisées à des fins politiques et géopolitiques. Le nombre de publications sur la "politique d'occupation de l'URSS" après la fin de la Grande Guerre patriotique a augmenté pendant le "Printemps de Crimée". La grande majorité des rapports affirment la nature «professionnelle» de la politique étrangère de l'URSS, après quoi cette caractéristique est transférée à la Russie moderne, selon l'étude.
Dans l'année du 75e anniversaire de la Victoire dans la Grande Guerre patriotique, les accusations contre l'URSS de déclencher un conflit militaire sont particulièrement activement diffusées, des thèses sur «l'alliance de Staline et Hitler», le rôle du «pacte Molotov-Ribbentrop» et d'autres sont utilisées. Ces sujets sont intensivement utilisés à des fins politiques, ouvrant la possibilité à divers types de personnalités publiques et de communautés de créer avec leur aide un nouveau programme d'information, basé sur des arguments et des faits inexacts, selon l'étude.
La thèse généralisée «nous n'avons pas de quoi être fiers» gagne de plus en plus en popularité sur le Web, dans le cadre de laquelle des messages sont diffusés, où des images de héros de guerre sont discréditées, de «nouveaux» détails d'opérations militaires sont donnés, de «vrais» motifs de la direction de l'État - en général, tout ce qui fait la fierté de la victoire L'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale est sans fondement, et l'image de l'armée soviétique et celle du soldat soviétique sont peu attrayantes.
Le rapport fait valoir qu'en 2015, Facebook a pris la première place en termes de nombre de messages négatifs, où, comme l'assurent les auteurs, le nombre de comptes étrangers écrivant négativement sur le rôle de l'URSS dans la Seconde Guerre mondiale est presque 2 fois plus élevé que le russe. Cela donne aux chercheurs des raisons de croire que le réseau social est impliqué dans l'avancement de ce programme.
En 2019, Twitter est arrivé en tête, dépassant Facebook et VKontakte en termes d'indicateurs. Dans le segment des médias sociaux russes et post-soviétiques, Twitter est connu pour sa popularité parmi les utilisateurs d'opposition. Parallèlement à cela, la croissance de l'activité en 2019 des utilisateurs accusant l'URSS du début de la guerre peut être associée à une tentative de politisation de ce sujet, indique le rapport.
À propos des prédictions et de la contre-action
Une diffusion plus poussée de «l'histoire falsifiée» dans les médias sociaux en l'absence de contre-mesures conduira inévitablement à une déformation irréversible de la perception de la réalité historique. De plus, le volume de ce type de contenu destructeur ne fera qu'augmenter, augmentant le nombre de ses destinataires.
Le moyen le plus efficace de contrer de telles campagnes d'information est la création de significations idéologiquement stables et leur promotion systématique.
Lors du développement de méthodes de «diffusion» de contenu, il est important de prendre en compte les tendances et les modèles des médias sociaux modernes, de suivre l'efficacité des campagnes d'information en cours, de travailler davantage avec les blogueurs populaires, de créer du contenu «viral» et d'être prêt à ajuster rapidement les tactiques.
Conférence de presse sur les résultats de la recherche
L'échauffement constant des sujets et une augmentation de la concentration des thèses négatives - une telle évaluation de l'ampleur du discrédit du rôle de l'URSS dans la Grande Guerre patriotique sur Internet a été donnée par des experts - participants à une conférence de presse à TASS, tenue en ligne à la veille de la principale fête du pays.
Ils ont discuté en détail des résultats d'une étude de campagnes d'information sur les réseaux sociaux visant à falsifier la vérité historique, à discréditer l'exploit du soldat russe et le rôle de l'Union soviétique dans la victoire de 1945. Les habitants de Volgograd ont également pris part à la discussion.
Les auteurs, entrepreneurs russes dans le domaine des technologies de l'information, de l'intelligence artificielle et du développement de logiciels Igor Ashmanov et Natalya Kasperskaya, directrice du département analytique, ont parlé des principales conclusions de l'étude, des mécanismes et des moyens de diffuser des informations inexactes dans les médias sociaux, ainsi que de l'identification des signes d'importation d'un programme d '"exposition". de la société qui a mené l'étude, Artem Kuritsyn et directeur adjoint de l'École supérieure des sciences sociales contemporaines de l'Université d'État de Moscou du nom de M. V. Lomonosov Alexander Grebenyuk.
Selon Alexander Grebenyuk, l'étude intitulée "La grande guerre patriotique: manipulations, falsifications et attaques d'informations dans les réseaux sociaux" était le résultat d'un "travail titanesque" réalisé par les spécialistes de la société Kribrum avec le conseil et le soutien méthodologique de la Faculté de l'École supérieure des sciences sociales contemporaines de l'Université d'État de Moscou. Lomonosov.
Attaque d'informations à grande échelle
La principale raison de son apparition était une attaque d'information à grande échelle à laquelle la Russie est victime depuis plus d'une décennie. Même une date aussi sacrée pour le cœur de chaque Russe que le 9 mai est régulièrement tolérée. Et ce qui est le plus regrettable, c'est que la cible de ces attaques est principalement la jeunesse russe.
Alexander Grebenyuk a parlé de la méthode et des outils utilisés pour préparer le rapport. Cette méthode est devenue la sociologie numérique - une nouvelle direction de l'analyse sociale des processus sociaux. Elle diffère des méthodes de collecte traditionnelles en ce qu'elle intéresse les activités d'une personne dans les réseaux sociaux, l'activité des groupes et des communautés dans lesquelles elle se trouve. Cette méthode cherche une réponse à la question la plus importante: comment les processus qui se déroulent dans les réseaux sociaux affectent-ils le monde qui nous entoure, sur la réalité sociale, économique et politique?
Les résultats de l'application de la sociologie numérique dans l'étude ont été clairement démontrés par Artem Kuritsyn. Les experts ont étudié comment se déroule le processus de diffusion de faits falsifiés et de manipulation dans les médias sociaux liés à la Grande Guerre patriotique. Pour leurs recherches, ils ont sélectionné plusieurs grands sujets de manipulation et de falsification, les plus populaires aujourd'hui sur les réseaux sociaux.
Le terme «victoire»
Dans un premier temps, il a été décidé d'étudier le terme de «victoire», qui est apparu en 2005 et a commencé à se répandre largement en 2014. Le bloc suivant s'intitulait «Nous n'avons aucune raison d'être fiers». Il contient une grande quantité d'informations qui, d'une manière ou d'une autre, indiquent aux utilisateurs des médias sociaux que le jour de la victoire n'est pas une raison d'être fier. La troisième direction est l'identification du communisme et du fascisme - un sujet assez populaire aujourd'hui, où les dirigeants des deux pays pendant la Grande Guerre patriotique sont comparés. La quatrième tendance tente depuis longtemps et obstinément de montrer que c'est l'URSS qui était responsable du déclenchement de la guerre, et enfin, c'est un bloc avec des accusations de l'URSS dans la politique d'occupation, qui sont reportées dans la Russie moderne.
Il y a une croissance linéaire sur de nombreux sujets, a souligné Artem Kuritsyn, parlant des résultats. Cela vaut tout d'abord pour le thème de la «victoire», destiné à détruire la perception du Jour de la Victoire et à proposer en retour, ou mieux dire, d'imposer la thèse que le 9 mai n'est pas un motif de fierté, mais un jour de douleur.
Une autre conclusion de l'étude était le fait que l'ordre du jour était importé. Si vous regardez la géographie des auteurs qui diffusent des messages, alors son ratio dans les périodes de 2014 à 2016 et de 2017 à fin 2019 est très intéressant. Si dans la première période il y avait plus d'auteurs ukrainiens que russes, alors dans la seconde, le nombre d'auteurs ukrainiens diminue et le nombre d'auteurs russes augmente.
Ce qui est plus remarquable: le nombre de messages augmente chaque année. «Nous étudions depuis longtemps les réseaux sociaux, les processus qui s'y déroulent, et nous pouvons dire que même les mèmes Internet les plus populaires ne durent pas aussi longtemps. Ils commencent à s'estomper et ne sont utilisés que localement par des utilisateurs individuels. Ici, nous voyons la dynamique croître chaque année », a déclaré Kuritsyn.
Il convient également de noter que les réseaux sociaux Twitter et Facebook sont devenus les principales plateformes en ligne pour diffuser le terme «victoire», bien que le réseau social VKontakte reste le plus populaire du segment russe.
Thèse "L'URSS est le coupable du début de la guerre"
Les chercheurs ont vu des processus similaires lors de la diffusion des thèses "URSS - le coupable du déclenchement de la guerre", "URSS, Russie - occupant".
Quant à ces derniers, la fréquence de mention de cette thèse est bien supérieure à celle de la «victoire». Si la «victoire» ne se propage que le 9 mai, le terme «occupant» est presque constamment présent dans l'espace d'information.
«Sa distribution active démarre en 2015. Bien que la préparation remonte à 2014, a ajouté Kuritsyn. - Mais en général, ces dates peuvent être appliquées à chaque thèse. Cela est probablement dû aux processus sociopolitiques et géopolitiques dans le monde et dans les pays voisins, l'ex-CEI ».
Selon Igor Ashmanov, l'histoire de toutes ces accusations a commencé dans les années de la perestroïka. Avant cela, tous ceux qui ont participé à la guerre ne lésinaient pas sur les louanges de la Russie et de l'Union soviétique pour avoir vaincu le fascisme. Et seulement dans les années 90, il y a eu des accusations selon lesquelles l'URSS a déclenché une guerre, ses soldats ont violé des millions de femmes allemandes, etc.
L'expert souscrit pleinement à la conclusion concernant la croissance constante et presque linéaire de ces messages. «C'est une histoire complètement artificielle pour n'importe quel sujet», souligne-t-il. - Les sujets ont généralement un calendrier en forme de chapeau: une pente assez raide - un sujet émerge puis disparaît. Cela ne se produit pas ici, il y a un chauffage constant."
L'expert a également commenté le fait que l'ordre du jour a été importé, ainsi que le fait que les principaux acteurs dans le discrédit de la vérité historique ne sont pas les Facebook et Twitter les plus populaires en Russie.
«Cela montre assez clairement les sources de toute cette affaire, car Twitter et Facebook ne fonctionnent pas dans notre juridiction, ils ont leurs propres idées sur la beauté. Les modérateurs de Facebook et, très probablement, de Twitter sont principalement des Ukrainiens hostiles à la Russie », a-t-il déclaré. - L'importance de l'agenda indique non seulement que de nombreux messages, mèmes et toutes sortes de fictions sur le rôle de la Russie dans la Seconde Guerre mondiale apparaissent en Occident, mais aussi que cela prend de plus en plus racine dans notre pays, de plus en plus de récits écrivent cela en Russie. La situation empire. Elle s’enracine dans l’esprit des utilisateurs russes, et en particulier dans l’esprit des jeunes. La concentration augmente, et ce ne sont plus seulement quelques sujets populaires qui sont parfois discutés, il y a un pompage continu,qui prend des formes politisées et sert nécessairement à discréditer la direction actuelle du pays et la politique actuelle actuelle de la Russie."
L'objectif principal est de réorganiser le monde
Natalya Kasperskaya a décidé de regarder la situation du point de vue des enfants et des adolescents, comment les jeunes perçoivent ce sujet, car toutes ces thèses ne sont pas destinées aux adultes, aux personnes mûres qui ont grandi en Union soviétique, où il y avait des attitudes idéologiques claires et compréhensibles, un seul manuel histoire, et surtout pour la jeune génération.
Dans l'esprit des écoliers et des étudiants modernes, la guerre n'est plus quelque chose avec lequel de grands groupes sociaux auparavant activement contactés, Alexander Grebenyuk a soutenu Natalya Kasperskaya. Les gens ont grandi, il y avait un fossé générationnel entre les jeunes et les grands-parents.
«Il n'y a pas de transfert de connaissances ou d'expérience, et les jeunes d'aujourd'hui s'inspirent beaucoup d'Internet. Malheureusement, toute guerre de l'information, toute manipulation ne peut se produire que si l'ignorance est généralisée et si le niveau des connaissances historiques est bas », dit-il.
Dans le même temps, Grebenyuk estime que tout n'est pas aussi mauvais en Russie que, par exemple, dans un certain nombre d'autres États, où l'image de la connaissance historique peut complètement changer en 5 à 7 ans.
«Il y a un slogan:« Il n'y a rien de plus changeant que l'histoire ». Nous ne sommes pas si mauvais. C'est la présentation correcte, la vulgarisation des connaissances historiques basées sur des faits qui est un très bon médicament pour développer l'immunité de notre jeunesse contre la falsification. Il faut parler davantage, donner des exemples plus précis. L'État devrait le faire. Nous avons besoin d’un manuel unifié, d’une approche unifiée de l’interprétation de l’histoire, fondée, bien entendu, sur des faits. Et dans le cas de nos jeunes, nous devons utiliser tous les canaux modernes disponibles pour promouvoir l'information », est-il convaincu.
La société doit réagir
Selon Natalya Kasperskaya, il y a encore quelques choses à faire. Il s'agit du nettoyage de l'espace d'information ou de la création d'une situation dans laquelle des falsifications et des bourrages manifestes seront non seulement condamnés par la communauté, mais aussi illégaux.
Le second est la nécessité de créer des références de valeur. Il s'agit d'un manuel d'histoire factuel. Tous ces faits sont confirmés, non inventés ou écrits par personne. Troisièmement, ensemencer l'espace médiatique avec un contenu positif. «Ce n'est un secret pour personne que maintenant les ennemis travaillent dans notre espace sans aucune opposition: ce qu'ils veulent, écrivent-ils. Ces messages sont diffusés et nous ne faisons rien », déclare Kaspersky. Selon elle, il est nécessaire de créer des sources propres, et ce ne devrait pas être une, mais plusieurs ressources dans lesquelles ils parleraient de divers aspects de la guerre, de l'état réel des choses, donneraient des exemples, des souvenirs d'anciens combattants qui sont déjà décédés ou qui vivent encore.
«Nous constatons une diminution de la criticité de la pensée chez les jeunes lorsqu'ils reçoivent des informations», a ajouté Artem Kuritsyn. - Dans nos recherches, nous citons des thèses telles que «la victoire», «il n'y a pas de quoi être fier», «l'URSS est à blâmer». Comme vous pouvez le voir, ils sont assez courts, ils sont donc faciles à apprendre par ceux qui n'ont aucune envie de le comprendre. Des conceptions plus complexes nécessiteraient une vérification. Si le lecteur voulait comprendre s'il est en train d'écrire la vérité, il lui faudrait, quoique un peu, des recherches. Lisez quelque chose, découvrez. Mais comme nous constatons une diminution de la criticité de la perception de l'information, ce processus est extrêmement rare."
Mais Igor Ashmanov estime que les exemples d'autres États ne conviennent pas. «Il y a là de nombreux exemples, complètement couverts par la censure», est-il convaincu. - On ne comprend tout simplement pas. Comme l'a dit le grand philosophe Alexandre Zinoviev, la machine idéologique de l'Occident est beaucoup plus puissante et a toujours été plus puissante que la machine idéologique de l'URSS et de la Russie aujourd'hui. Il était simplement organisé non pas comme une pyramide hiérarchique, mais comme un marché de services idéologiques. Là-bas, ceux qui ne disent pas ce qu'il faut se retrouveront sans un morceau de pain, sans département à l'université. Vous connaissez toutes ces histoires sur le licenciement de journalistes qui étaient contre la guerre en Irak. Nous avons des valeurs différentes, nous suivons notre propre chemin. Par conséquent, copier l'expérience occidentale n'en vaut pas la peine."
Par exemple, la négation de l'Holocauste en Autriche, selon Ashmanov, est une sorte d'imposition d'un changement dans le monde, parce que les Autrichiens ne sont pas très «maculés» dans cette histoire, et en tout cas, pour eux, c'est une histoire extérieure, ils sont donc durement emprisonnés précisément à cause de cela. … Nous ne pouvons pas adopter l'expérience chinoise ou européenne, car nous allons dans des directions différentes. Nous avons des idées différentes. Pour nous, la Victoire est le pivot, car c'était une véritable bataille entre le bien et le mal, la plus grande de l'histoire de l'humanité. Nous avons gagné et nous étions du côté du bien. Nous devons garder cela. Pour eux, c'est quelque chose de différent.
«Par exemple, pour les petits pays qui se sont battus avec Hitler, c'est généralement une petite nuisance: le chef du Danemark n'a même pas fait de vélo jusqu'à son lieu de travail et s'est rendu une heure avant l'attaque allemande, puis ils ont calmement produit des armes, des munitions et de la nourriture pour eux et tous. la vie se sentait bien, puis d'autres sont venus, et maintenant ils se sentent aussi bien, - Ashmanov cite l'exemple. - Pour eux, ce n'est pas un motif de honte. Nous devons avoir nos propres lois, nos propres idées. À mon avis, vous n'avez rien à copier."
Histoire dans la perception de la jeunesse
Pour la jeune génération, des méthodes très différentes sont nécessaires, a-t-il déclaré. Parce qu'il n'a aucune compréhension de ce qu'est la connaissance. Pour eux, le point de départ de la connaissance est la première ligne dans Google ou Yandex. Et les premiers liens, en règle générale, sont Wikipédia, qui n'est pas une ressource objective: il y a un biais assez fort dans différents sujets. Par exemple, il est écrit qu'Auschwitz a été libérée par des soldats américains, et c'était sur le territoire de la Pologne, où il n'y avait pas d'Américains.
Peut-être que des travaux complémentaires dans le cadre de l'étude aideront à trouver de telles sources. Il a été décidé de la poursuivre avec des rapports annuels sur les résultats, une implication active de l'agenda régional, des organisations publiques et de se tourner vers les méthodes de la sociologie traditionnelle.
«Bien sûr, le sujet doit être poursuivi, pour comprendre comment il se développe, ce qui se passe dans les réseaux sociaux, quel est le comportement de ce processus. Et, bien sûr, évaluez comment il se manifeste dans le monde réel. Que se passera-t-il ensuite, je ne suis pas encore prêt à le dire avec certitude, mais quelque chose d'intéressant et d'utile », a déclaré Artem Kuritsyn.
"Ce n'est pas une étude commandée, nous le faisons en mode subbotnik, car le sujet nous touche vraiment", a ajouté Igor Ashmanov.
A noter que des journalistes de la région de Volgograd ont également participé à la conférence de presse. Le correspondant "Sotsinformburo" Anatoly Sologubov a déclaré que la ville-héros n'est pas la première fois confrontée à une falsification grave, dont les principaux initiateurs sont des partenaires étrangers. Un exemple est une tentative d'installer un buste de l'ancien ministre de la Défense de la République fédérale d'Allemagne, qui a servi comme artilleur antiaérien dans les rangs de l'armée allemande lors de la bataille de Stalingrad, il y a plusieurs années à Volgograd.
Il a également déclaré que la communauté régionale avait lancé le projet "Save Pobedu.ru". Les habitants de Volgograd prévoient d'utiliser les matériaux de l'étude présentée et souhaitent établir une coopération dans ce domaine.
Anton Kuritsyn a répondu que l'entreprise était toujours heureuse de coopérer si cela était bénéfique, et a ajouté qu'elle interagissait déjà avec divers organismes gouvernementaux et organisations publiques.
«Le rapport rassemble les organisations publiques autour de lui», a concrétisé Alexander Grebenyuk. - Je pense que les organes étatiques devraient également réagir aux résultats. Il y a beaucoup de travail à faire pour tous les citoyens intéressés."
Ajout au sujet: Facebook a bloqué "accidentellement" des publications avec la bannière Victory
Facebook a expliqué la suppression d'une photo avec une bannière rouge sur le Reichstag:
«Ce contenu a été supprimé par erreur par nos outils automatisés de détection des violations et est maintenant récupéré. Nous nous excusons auprès des utilisateurs pour tout inconvénient causé par cela », RIA Novosti cite les propos d'un responsable de Facebook.
Il a noté que l'entreprise envoie temporairement du personnel de vérification du contenu à domicile et s'appuie sur des systèmes de vérification automatisés.
Auparavant, les utilisateurs de Facebook avaient remarqué que le réseau social supprimait les publications avec une photo dans laquelle des soldats soviétiques hissaient la bannière de la victoire sur le Reichstag. Il a été noté que les publications sont bloquées parce qu'elles «enfreignent les normes de la communauté concernant les personnes et les organisations dangereuses».
Commentaire éditorial
Un exemple illustratif de censure historique. Le scandale avec le blocage des photos ayant reçu une large publicité, les propriétaires de Facebook ont dû trouver des excuses et déclarer «un accident». Par expérience personnelle, nous ajoutons que sur Facebook, toute critique du sujet LGBT et toute propagande de perversion provoquent le blocage de la publication pour violation des règles de la communauté et un avertissement ultérieur au groupe.
