La taille inimaginable de l'Univers a longtemps conduit les scientifiques à croire en une abondance presque infinie de mondes habités en lui. Si oui, où est tout? En général, c'est toute l'essence du soi-disant paradoxe de Fermi - une anomalie scientifique déroutante indiquant l'absence de traces visibles des activités de civilisations extraterrestres qui auraient dû s'installer dans tout l'Univers pendant des milliards d'années de leur développement. Il y a plusieurs milliards d'étoiles dans notre seule galaxie de la Voie Lactée, selon diverses estimations, mais nous n'avons toujours trouvé aucun signe de l'existence d'extraterrestres. Pourquoi en fait?
Le paradoxe formulé il y a plusieurs décennies a intrigué plus d'une génération de scientifiques et de penseurs. On a émis l'hypothèse que les extraterrestres «dormaient» simplement, ne montrant ainsi aucun signe de leur activité. D'autres ont suggéré que le développement technologique des civilisations extraterrestres était entravé par certains facteurs incompréhensibles. Ou peut-être qu'ils ne veulent tout simplement pas communiquer avec nous et cacher soigneusement leur présence?
Cependant, le physicien théoricien Alexander Berezin de l'Université nationale de recherche "Institut de technologie électronique de Moscou" a sa propre opinion sur les raisons pour lesquelles nous sommes toujours seuls dans l'univers. Dans un travail intitulé "Premier entré, dernier sorti", dont la pré-impression est sur le site arXiv.org et en attente d'évaluation par d'autres scientifiques, Berezin propose sa solution au paradoxe de Fermi. Berezin lui-même la qualifie de «triviale, ne possédant pas d'hypothèses contradictoires», mais en même temps «difficile à accepter, car elle prédit l'avenir qui attend notre propre civilisation. Et cet avenir sera plus terrible que l'extinction."
Dans son travail, Berezin note que le problème principal des solutions précédemment proposées au paradoxe de Fermi est lié au fait qu'elles restreignent trop l'éventail possible des types de vie extraterrestre.
"Certaines spécificités des civilisations atteignant le niveau interstellaire ne devraient pas du tout être prises en compte, puisqu'elles ne jouent aucun rôle", déclare Berezin.
«Ils peuvent être des organismes biologiques, comme nous, par exemple, ou des intelligences artificielles qui se sont rebellées contre leurs créateurs, ou généralement la quintessence de l'intelligence collective du niveau planétaire, comme celle décrite par Stanislav Lem dans Solaris.
Mais même avec cette diversité, nous ne voyons toujours aucun signe de l'existence d'autres civilisations dans l'immensité de l'espace. Néanmoins, selon Berezin, le seul paramètre à prendre en compte pour résoudre le paradoxe - du point de vue de la définition de la vie extraterrestre - est notre capacité à détecter l'existence de cette vie.
«La seule variable que nous sommes en mesure de mesurer objectivement est peut-être à quelle distance nous sommes capables de déterminer l'existence de la vie dans l'espace par rapport à la Terre», explique Berezin.
Vidéo promotionelle:
"Pour simplifier, appelons ce paramètre A."
Si une civilisation extraterrestre intelligente, pour une raison quelconque, ne pouvait pas atteindre le «paramètre A» souhaité - n'a pas développé de moyens de voyage interstellaire, de méthodes de communication ou d'autres moyens de démontrer son existence au reste du cosmos - elle existera toujours, mais ne nous aidera pas à résoudre le paradoxe …
La vraie solution au paradoxe de Fermi, proposée par Berezin, suit un scénario plutôt sombre.
«En fait, pourquoi sommes-nous si sûrs que la première espèce vivante, qui a atteint la possibilité d'un voyage interstellaire, ne détruira pas toutes les civilisations« concurrentes »découvertes en cours de route dans l'intérêt de son expansion future?», Demande Berezin.
Les lecteurs familiers avec le roman de Douglas Adams, Le guide de l'auto-stoppeur de la galaxie, se souviendront peut-être de l'incident qui a jeté les bases de l'ensemble de l'intrigue. Là, un type d'extraterrestres très évolués a décidé de construire une autoroute intergalactique à travers l'endroit où se trouve notre Terre, ne se souciant pas vraiment de la vie qui pourrait y exister.
Berezin explique que ce n'est qu'une hypothèse. Le scientifique note qu'une civilisation hautement développée peut détruire d'autres formes vivantes pas du tout consciemment. Littéralement sans même le savoir.
«Ils peuvent le faire complètement par accident sans même le remarquer. On ne remarque pas non plus comment on détruit la même fourmilière lors de la construction de la route? Nous n'y pensons même pas."
Non, Berezin ne dit pas que nous sommes des fourmis et la raison pour laquelle nous n'avons pas encore trouvé de civilisations extraterrestres est qu'elles n'ont pas encore décidé de construire une nouvelle route à travers nous. Au contraire, le scientifique pense qu'à l'avenir, nous deviendrons nous-mêmes les destructeurs de mondes que nous recherchons tout ce temps.
"Si nous supposons que l'hypothèse proposée est correcte, quel avenir nous attend?"
«La seule solution serait de se tourner vers le principe anthropique. Nous serons les premiers à entrer dans le niveau interstellaire. Et, très probablement, les derniers à mettre fin à leur existence."
Encore une fois, une telle destruction potentielle de toute vie le long du chemin de l'expansion n'a pas à être conçue et organisée à l'avance - elle peut être le résultat d'un système plus vaste - quelque chose qui défie toute tentative de contrôler le processus.
A titre d'exemple, Berezin cite le capitalisme de libre concurrence, et comme autre - l'intelligence artificielle, non limitée par le pouvoir qui lui est accordé.
«Une seule IA maléfique sera potentiellement capable de peupler une supergrappe entière avec des copies d'elle-même, transformant chaque système solaire en une sorte de superordinateur collectif. Et ici, il est même inutile de se demander pourquoi il devrait le faire », déclare Berezin.
"La réponse sera évidente: parce qu'il le peut."
Selon Berezin, nous pouvons devenir des gagnants dans une compétition mortelle, à laquelle nous ne soupçonnons même pas de participer. De plus, nous sommes la réponse au paradoxe. C'est nous, notre espèce, qui peuplerons tout l'Univers, détruisant tout ce qui se présente en cours de route. Il est impossible d'exclure cette possibilité, estime Berezin, car pour arrêter ce processus "il faudra l'existence de forces bien plus importantes que le simple libre arbitre".
Berezin lui-même admet qu'il espère vraiment se tromper dans son hypothèse.
"La seule façon de découvrir la vérité est de continuer à explorer l'univers dans l'espoir de trouver une autre vie", explique le scientifique.
Bien que, d'après tout ce qui précède, certains concluront probablement que ce n'est peut-être pas la manière la plus sage de procéder.
Nikolay Khizhnyak
