Le siècle dernier a été riche en visites d'étrangers. Mais aucun d'entre eux n'a plus influencé l'esprit humain que l'incident de Roswell. Le crash présumé d'OVNI près de la ville américaine de Roswell est devenu l'un des plus grands mystères de l'histoire américaine, et a également engendré tout un …
Trouver
La ville de Roswell, dans l'État du Nouveau-Mexique, est un marigot typique, dont la population, même dans les années 2000, était d'un peu plus de 45 000 personnes. Dans la cour, le 4 juillet 1947 est le jour de l'indépendance des États-Unis. Un agriculteur local, William Braisel, a entendu la nuit quelque chose qui ressemblait à un coton fort ou à une explosion, accompagné d'un violent éclair de lumière. Ce n'était pas surprenant - à la veille du jour de l'indépendance, il y avait un fort orage. Dans la matinée, Brazel est allé chercher ses moutons, qui n'étaient pas là, très probablement, ils ont été effrayés par un orage et ont pris la fuite. Mais le terrain vague à sept miles du pâturage était littéralement jonché de débris d'origine inconnue. M. Braisel a supposé qu'une sorte d'aéronef était tombée, mais pas un ballon météorologique. Parfois, ils étaient amenés à la ferme depuis les sites d'essai locaux, de sorte que l'homme savait à quoi ils ressemblaient. L'épave trouvée était différente. Entre autres, Braisel a trouvé certaines pièces dans un matériau extrêmement léger. Selon lui, ils n'ont pas brûlé et n'ont cédé à aucune influence. Le matériau trouvé ressemblait à du papier d'aluminium à la seule différence qu'il ne pouvait pas être déchiré et qu'il avait la propriété de reprendre son aspect d'origine. Mais l'une des découvertes les plus étranges - des boules de verre, à l'intérieur desquelles on pouvait distinguer quelque chose comme des figures humaines. Un point important: sur certains détails se trouvaient des symboles étranges qui ressemblaient à des caractères chinois ou à une écriture indienne.et il avait la capacité de prendre sa forme originale. Mais l'une des découvertes les plus étranges - des boules de verre, à l'intérieur desquelles on pouvait distinguer quelque chose comme des figures humaines. Un point important: sur certains détails se trouvaient des symboles étranges qui ressemblaient à des caractères chinois ou à une écriture indienne.et il avait la capacité de prendre sa forme originale. Mais l'une des découvertes les plus étranges - des boules de verre, à l'intérieur desquelles on pouvait distinguer quelque chose comme des figures humaines. Un point important: sur certains détails se trouvaient des symboles étranges qui ressemblaient à des caractères chinois ou à une écriture indienne.
Sur les conseils de ses voisins prudents, Brazel a décidé de remettre les découvertes au shérif local. Lui, à son tour, réalisant rapidement ce qui était quoi, s'est tourné vers les militaires. Mais Brazel lui-même n'est pas resté les bras croisés. Bientôt, il a tout raconté à l'antenne de la radio locale.
Le colonel de l'armée de l'air William Blanchard, arrivé sur les lieux, après avoir analysé la situation, a ordonné la publication de la déclaration des forces armées dans les journaux locaux. Il est logique de le citer en entier: Roswell Army Air Base, Nouveau-Mexique, 8 juillet 1947, matin. De nombreuses rumeurs sur les disques volants ont été confirmées hier, lorsqu'une division de reconnaissance du 509th Bomber Regiment of the Eighth Air Force, assistée d'un fermier local et d'un shérif du comté, a réussi à mettre la main sur l'un de ces disques. Un disque volant a été découvert près d'un ranch près de Roswell la semaine dernière. Faute de téléphone, quelques jours plus tard, le fermier a pu prévenir le shérif qui, à son tour, a avisé le chef du service de reconnaissance du 509e régiment aérien, le major Jesse A. Marcel. Des mesures ont été prises immédiatement, le disque du ranch a été livré à Roswell AFB,où il a subi un examen préliminaire, après quoi il a été conduit au quartier général par le major Marcellus."
C'est le moins étrange, n'est-ce pas? Après tout, les auteurs de la déclaration sont des militaires. Ils auraient dû identifier l'un de leurs véhicules perdus dans l'épave du "disque volant".
Il n'était pas difficile de prévoir la réaction à un tel message. Le 8 juillet, de nombreux journaux américains ont fait les gros titres sensationnels sur la découverte d'un vaisseau spatial extraterrestre. La presse européenne n'a pas perdu non plus. Mais bientôt les militaires, représentés par le général Roger Mason Raimi, ont renié leurs propos. Dès le 9 juillet, le journal Roswell Daily Record a complètement démenti le message publié la veille. Qu'est-ce que c'était
Vidéo promotionelle:
Un rassemblement prévu pour le jour de l'indépendance, une négligence élémentaire ou une tentative maladroite des autorités de cacher un secret?
L'explication du général Reimi semblait assez convaincante. Selon lui, près de la ville de Roswell, un ballon météo s'est écrasé. Après cela, tous les discours sur le crash du vaisseau extraterrestre se sont éteints pendant longtemps. William Brazel lui-même, après avoir communiqué avec les militaires, a refusé de donner des informations.
Il conviendra de souligner ici un point important. Vous devez comprendre que les événements ne se sont pas déroulés à notre époque, mais dans les lointaines années 1940. Les relations entre la société et les autorités à cette époque étaient à un niveau fondamentalement différent. Lorsque les autorités ont dit: "Détendez-vous, les gars, ce n'est qu'un ballon météo", la plupart de la population est passée à un autre canal.
Pointeur sur le site du prétendu crash d'OVNI.
Le général Reimi a présenté l'épave aux journalistes pour prouver son point de vue. L'armée a été autorisée à examiner attentivement, photographier et même toucher les détails de l'avion. Il n'y avait rien de mystérieux à leur sujet. C'étaient les parties les plus courantes de matériaux familiers. Mais des journalistes expérimentés, soupçonnant une prise (l'épave aurait pu être remplacée), ont souhaité rencontrer personnellement le colonel Blanchard, responsable de la publication du premier communiqué sur le disque volant. Ils n'ont pas réussi à le faire. A l'entrée de la base aérienne de Roswell, les journalistes ont appris que le commandant était parti en vacances.
L'un des documents les plus célèbres soutenant la version OVNI de l'incident de Roswell est le rapport de l'officier du FBI John Hottel. En référence à un informateur de l'armée de l'air, Hottel décrit une histoire très similaire à celle de Walter Hout. Le rapport est apparu sur le site Web du FBI en 2011 et est rapidement devenu l'un des documents les plus populaires du FBI. On pense que la tromperie est au cœur de ce rapport.
Chasser une sensation
Il semble que toute cette histoire aurait été enterrée en toute sécurité et ne serait jamais revenue à la vie sans un épisode. À la fin des années 1970, une interview a été publiée avec le chef du département de reconnaissance du 509th Air Regiment, le major Jesse A. Marcel. Son contenu est immédiatement devenu une sensation. Selon le major Marcel, la version officielle n'est rien de plus qu'une simple falsification. Toutes les photographies montrant l'épave de l'avion sont fausses. Mais en fait, ce que Marcel a vu comme deux gouttes d'eau a coïncidé avec l'histoire du fermier William Braisel: une feuille non froissable, des symboles inconnus, des barres élastiques super-résistantes faites de lumière, mais en même temps un matériau incroyablement durable. Marcel a noté que même s'il avait déjà vu des ballons météorologiques à plusieurs reprises, il n'y avait rien dans l'épave trouvé qui ressemblait même de loin aux détails de celle-ci.
Cependant, Marcel et Brazel sont loin d'être les seuls témoins de la catastrophe. Mais la plupart de ces preuves sont fondées sur le scepticisme. De nombreux témoins oculaires n'ont rien trouvé sur le site de l'accident. Si vous prenez leurs paroles sur la foi, alors sur le site de l'accident, vous pourriez voir non seulement l'épave de l'avion, mais aussi les extraterrestres eux-mêmes. Selon certains rapports, le navire écrasé n'a pas été sérieusement endommagé. Au moins dans ses grandes lignes, il était facile de deviner un OVNI. Pour être plus précis, une soucoupe volante, bien connue des Américains dans les films de science-fiction sur les extraterrestres. Une autre chose n'est pas claire. Les nombreuses années de silence du major Marcel sur ce qu'il a vu s'expliquent par le fait qu'au moment de l'incident, il était militaire et son devoir l'obligeait à se taire. Mais qu'est-ce qui a forcé le silence des simples mortels?
Un fragment d'un diorama au Roswell International UFO Museum.
Après l'entretien avec Marcel, le volant des sensations était déjà lancé. Pour attirer l'attention, il suffisait de dire: «Je l'ai vu de mes propres yeux». De nombreux habitants de la ville de Roswell l'ont fait. En conséquence, la vérité a été enterrée sous une couche de plusieurs tonnes de falsifications. On peut dire que les escrocs ont atteint leur objectif. La petite ville de Roswell est rapidement devenue la Mecque des soucoupes volantes du monde entier. Aujourd'hui, toute l'économie locale est soutenue par une armée de plusieurs millions de touristes. L'intérêt porté à l'événement il y a plus d'un demi-siècle est inchangé. Et s'il commence à décliner, il ne fait aucun doute que de nouveaux récits de témoins oculaires apparaîtront bientôt. Certes, pas tant les témoins oculaires eux-mêmes que leurs enfants ou petits-enfants.
Volonté
Quoi qu'il en soit, il est logique de partager un autre élément de preuve important. Le 15 décembre 2005, à l'âge de 84 ans, un certain Walter Hout est décédé. En 1947, le lieutenant Hout a servi à la base aérienne de Roswell et était responsable des relations publiques. C'est lui, sur ordre du colonel William Blanchard, qui a rédigé le texte d'une déclaration sur la découverte de l'épave d'un objet volant non identifié. Le texte du testament (rédigé en 2002), rendu public après la mort de Walter Hout, disait: «Avant de quitter la base, le colonel Blanchard m'a personnellement emmené au bâtiment n ° 84 (hangar P-3) … Toujours en chemin, j'ai vu cela il est fortement protégé de l'extérieur et de l'intérieur. À l'intérieur, j'étais autorisé à regarder à distance de sécurité un objet qui venait juste d'être ramassé au nord de la ville. Il faisait environ 3,5 à 4,5 mètres de long, pas très large, environ 1 hauteur8 mètres et avait une forme plus ou moins ovoïde. L'éclairage était médiocre, mais sa surface semblait métallique. Je n'ai vu aucune fenêtre, hublot, ailes, queue ou train d'atterrissage. Aussi de loin, j'ai vu quelques cadavres sous une bâche. Seules leurs têtes dépassaient de dessous, et je ne pouvais distinguer les traits de leurs visages. Les têtes étaient plus grosses que celles d'une personne ordinaire et les contours des corps sous la bâche étaient de la taille d'un enfant de 10 ans. Plus tard, Blanchard, dans son bureau, a levé la main à environ 1,2 mètre au-dessus du sol, montrant leur hauteur. "que la personne moyenne, et les contours des corps sous la bâche sont de la taille des enfants de 10 ans. Plus tard, Blanchard, dans son bureau, a levé la main à environ 1,2 mètre au-dessus du sol, montrant leur hauteur. "que la personne moyenne, et les contours des corps sous la bâche sont de la taille des enfants de 10 ans. Plus tard, Blanchard, dans son bureau, a levé la main à environ 1,2 mètre au-dessus du sol, montrant leur hauteur."
Mais pourquoi le témoignage de Walter Hout est-il si différent de celui du fermier Braisel et du major Jesse Marcel de l'armée de l'air? La réponse à cette question est donnée par Hout lui-même. Selon lui, il y avait plusieurs sites sinistrés. Sur l'un d'eux, une accumulation d'épaves d'avion a été découverte (elles ont été retrouvées par Brazel). Mais le navire lui-même et son équipage mort se trouvaient dans un autre endroit, à proximité. Le navire a été retrouvé par l'armée et aucun des civils n'y a eu accès. Fait intéressant, jusqu'à sa mort, Walter Hout a répondu très succinctement aux questions sur l'incident de Roswell: «Tout ce que j'en sais peut être réduit à un mot: rien.
Images extraterrestres prises à Roswell en 1947.
Pourtant, il est extrêmement difficile de considérer la volonté de Walter Hout comme une base de preuves sérieuses. Il ne faut pas oublier que M. Hout est décédé très vieux, alors que sa raison et sa mémoire, au moins partiellement, pouvaient le changer. Même le fait que le testament ait été rédigé plusieurs années plus tôt ne change fondamentalement rien. Il y a une autre raison, peut-être encore plus importante, de ne pas trop faire confiance aux paroles de l'ancien lieutenant. La fille de Walter Hout, Julia Schuster, a dirigé le Roswell UFO Museum en 2005. Compte tenu du flot incessant de touristes, cette activité lui a définitivement porté ses fruits.
Projet "Mogul"
En février 1994, à la demande du membre du Congrès Stephen Schiff, le General Audit Office du Congrès américain a ouvert une enquête sur l'incident de Roswell. Au cours de l'enquête, rien n'a été trouvé qui prouverait au moins d'une manière ou d'une autre que des extraterrestres avaient visité la Terre. Aucun document secret n'a été trouvé, ni aucune preuve de quelque chose d'étrange. Cependant, cela ne signifie pas du tout qu'aucun document n'existait auparavant. Oui, et le rapport de 1994 lui-même peut s'avérer être une falsification ordinaire.
Mais ce qui est vraiment intéressant, ce sont les données déclassifiées sur le programme de suivi des essais d'armes atomiques en URSS. Dans les années 1940, ce projet a été nommé Mogul. Son élément le plus important était la conception, composée de ballons météorologiques et d'équipements de suivi des ondes sonores. C'est cette conception, selon le rapport, que certains témoins auraient pu prendre pour l'épave d'une soucoupe volante. Il est à noter que les symboles mystérieux (comme on s'en souvient, le fermier Brazel en a parlé) pourraient être des traces du ruban adhésif utilisé par les militaires. L'une des usines de jouets était engagée dans sa fabrication. Toutes sortes de dessins et de motifs peuvent être facilement distingués sur le ruban adhésif.
Le major Jess Marcel examine les découvertes de l'incident de Roswell.
Le rapport indique que le programme Mogul s'est vu attribuer un niveau de sécurité de «A3», c'est-à-dire le plus élevé de l'époque. Cela explique pourquoi les autorités ont été confuses dans leur témoignage et ont voulu oublier l'incident au plus vite. Il n'y a rien de surprenant à cela - l'histoire connaît de nombreux exemples de la façon dont les services spéciaux, essayant de «faire taire» leur propre négligence, se sont retrouvés au centre de scandales grandioses. Après tout, un mensonge est comme un rasoir - une arme à deux tranchants.
L'ufologue bien connu Boris Shurinov n'est pas d'accord avec la version exposée dans le rapport de 1994. Dans son livre The Roswell Mystery, il tente de démystifier l'interprétation officielle des événements. Une grande attention a été accordée au projet Mogul. Il est précisé que, contrairement à la conclusion du rapport, il n'y a pas de preuve réelle du secret du projet. Dans les documents de l'armée de l'air, le niveau de secret n'était pas "A 3", mais "A 1", ce qui n'impliquait pas de super secret. De plus, selon l'auteur, le niveau de secret était si bas que personne n'a même suivi les appareils après le lancement.
Exposition au Roswell International UFO Museum.
Le rapport de 1994 présente un autre défaut important. Malgré la méthode innovante de détection des ondes sonores, les composants de la structure "Mogul" ne pouvaient guère surprendre par leur apparence. Surtout une personne qui avait déjà eu affaire à des appareils similaires. Mais, comme nous l'avons déjà dit, William Brazel, ainsi que Jesse Marcel, ont vu à plusieurs reprises l'épave de sondes météorologiques.
Autopsie extraterrestre
En 1995, le journaliste de musique de film basé à Londres Ray Santilli a ajouté de l'huile sur le feu. Il a publié le documentaire "Alien Autopsy - Fact or Fiction?" Le monde a vu des images de l'autopsie d'un extraterrestre décédé dans la catastrophe de Roswell. Le film a immédiatement provoqué une tempête d'émotions. Surtout négatif. Même une personne n'ayant qu'une formation médicale secondaire pourrait clairement distinguer la falsification. Selon les experts, le film regorge d'un grand nombre de toutes sortes de «bévues». Les actions du pathologiste qui a pratiqué l'autopsie de l'étranger ressemblent plus au travail d'un chirurgien mal formé. Dans de telles circonstances, une telle négligence est absolument impensable. Le même corps de l'extraterrestre, selon les experts, n'est rien de plus qu'un mannequin.
Images d'autopsie extraterrestre.
Ce point de vue est partagé par la célèbre biologiste Yulia Shepeleva: «L'analyse de l'enregistrement du film dédié à l'autopsie de l'étranger, réalisée en 1947, a été réalisée. Cet enregistrement est clairement utilisé par des non-professionnels, les gens ne travaillent pas avec les outils qui sont utilisés dans la pratique pathologique … Il est interdit, par exemple, de toucher les organes avec les mains, mais ici ils les prennent directement avec les mains, ce qui est totalement inacceptable! Le film est probablement faux. »
Quelle est la ligne de fond?
Pour une personne qui rencontre ce sujet pour la première fois, il peut sembler qu'il n'y a tout simplement pas de secret. Après tout, il y a une interprétation officielle tout à fait plausible des événements, et cela clarifie beaucoup. Mais à y regarder de plus près, la vérité semble moins évidente. Vous commencez à comprendre une seule chose: quelque chose ne va pas. Pourquoi les militaires eux-mêmes ont-ils initialement confondu l'épave du ballon avec un OVNI? Pourquoi ces mêmes débris ont-ils provoqué tant d'émotions contradictoires parmi les témoins oculaires? Pourquoi les autorités ont-elles réexaminé leur enquête en 1994? Après tout, si le projet Mogul n'était qu'un tas de ballons météorologiques, cet incident n'aurait guère pu laisser autant de mystères non résolus.
Mais le point de vue de nombreux ufologues sur la chute du vaisseau extraterrestre n'est pas crédible. Principalement en raison du manque de preuves solides de leur exactitude. Est-il possible d'avoir une confiance à cent pour cent dans les propos de plusieurs témoins oculaires? Il est également intéressant de noter que l'incident a eu lieu la veille de l'une des principales fêtes américaines - Independence Day. En revanche, l'affaire elle-même peut difficilement être considérée comme un simple rallye. Il a fait trop de bruit et un réel intérêt pour le sujet ne s'est pas manifesté plusieurs décennies plus tard.
Composition au Roswell International UFO Museum.
Avec quoi on finit? Absolument rien qui puisse entièrement et complètement confirmer ou, au contraire, réfuter l'une des versions proposées. Nous ne pouvons que donner à nos lecteurs le droit, sur la base des faits disponibles, de déterminer eux-mêmes la version qu'ils jugent la plus plausible.