Baalbek est une ville du Liban où les plus grosses briques du monde (que je connaisse), effectivement utilisées dans la construction. Le poids est d'environ 1000 tonnes. Le plus célèbre d'entre eux est la pierre du sud. Tout le monde aime être photographié sur et autour de lui.
Un parc d'attractions en Suisse a même fait une illustration visuelle, où environ 20 copies réduites de grues modernes ont été placées autour d'une copie réduite de cette pierre, qui ensemble pourrait en quelque sorte soulever ce mégalithe.
Moins connue est la deuxième brique non finie de la carrière de Baalbek, à partir de laquelle plus tard quelqu'un a coupé plusieurs petits blocs:
Ces briques sont coupées, transférées sur une distance d'un kilomètre et étroitement insérées dans les murs de la structure mégalithique, de sorte qu'il n'est pas possible de coller une aiguille entre les briques voisines:
Vidéo promotionelle:
Tous ces mégalithes de Baalbek sont connus du monde civilisé depuis plus ou moins 150 ans depuis l'apparition de la photographie au milieu du XIXe siècle.
Mais, à l'été 2014, il y a eu une percée, qui est encore peu connue même de ceux qui s'intéressent à ces questions. Ce qui m'a incité à prendre la plume.
Les archéologues allemands et libanais ont finalement décidé de regarder sous la pierre du sud, ont commencé à creuser et creusé au moins 2 autres briques de taille encore plus grande, pesant jusqu'à 2000 tonnes:
Et ce n'est pas la chose la plus intéressante. Il s'est avéré que la célèbre pierre du sud était très probablement coupée du bas de la roche par une coupe horizontale. La ligne de coupe a été exposée lorsque la couche de sol a été enlevée sous la pierre:
Peut-être, bien sûr, qu'il ne s'agit que d'une ligne autour du mégalithe, mais pas à travers, personne n'a encore vérifié si c'est à travers. Pour vérifier, vous devez soulever cette brique avec un cric à une extrémité, ce qui est assez réaliste. Il y a des vérins pour des centaines de tonnes. Mais, très probablement, la ligne est passée.
Comment ils ont réussi à faire cette coupe horizontale le long de la pierre - je ne peux pas imaginer. La première chose qui me vient à l'esprit est que deux personnes se tiendront sur les côtés opposés de la pierre, tireront une ficelle ou un câble et commenceront à scier en passant le long de la pierre. Mais comment maintenir une ligne droite? Ensuite, vous devez étirer les guides le long du mégalithe, et 2 chariots avec une ficelle tendue entre eux les accompagneront. Si la corde casse, vous devrez couper à nouveau depuis le début. Pour éviter cela, il est nécessaire de faire une coupe épaisse et de poser une sorte de support de sorte qu'un espace reste entre les surfaces, et une extrémité de la corde puisse être poussée dans cet espace. Mais, où êtes-vous allé après tout le processus de soutien? Peut-être étaient-ils déjà aplatis et pourris, ou ils étaient faits de glace et déjà fondus et absorbés. C'est mon fantasme très approximatif, je ne prétends pas avoir raison. Je pense juste à voix haute. Suggérez vos versions dans les commentaires.
L'explication la plus simple est une fracture naturelle dans la roche, ou en d'autres termes, la limite entre deux couches de la roche. Je ne sais pas si cela arrive du tout. Je dois demander aux géologues. Mais, cette version explique beaucoup de choses. Par exemple, il devient clair pourquoi ce mégalithe est situé à un angle et non horizontalement. Il a été fait de sorte qu'une facette s'est avérée être prête automatiquement - elle a été ajustée à la bordure naturelle finie que la nature l'a rendue inclinée.
Il y a une autre confirmation possible de cela. De l'autre côté de la carrière, une grande fissure est visible, qui se situe approximativement dans le même plan:
Pour vérifier cette version, il est nécessaire à l'aide d'un fil ou d'un pointeur laser de continuer la ligne de coupe sous le mégalithe, et de vérifier si elle repose ou non contre une fissure sur le bord de la carrière.
Bien que les photographies montrent clairement que cette ligne sur le mur opposé de la carrière se trouve dans un plan différent en dessous:
Un groupe de chercheurs du LAI Oksana Lyuti, Sergey Vantsak, Alexei Klevtsov en mars 2014 (avant le début des fouilles) a pris une photo de cette fissure de proximité:
Dans la profondeur de la fissure, sur la surface verticale, une trace lumineuse est visible, vraisemblablement rayée par quelque chose.
Voici ce qu'ils écrivent dans leur rapport
Il existe de nombreuses coupes anciennes dans la carrière pour les blocs futurs (et à naître). Les coupes à la scie n'ont pas ce qui ressemble à des marques d'équipement de haute technologie. De loin, ils rappellent un peu des traces de sciage à fil, près d'une trace complètement différente - pas même, sans signes de meulage. Un balisage plutôt bâclé apparaît, selon lequel le travail a été commencé et abandonné pour une raison inconnue.
Je souligne qu'ils l'ont écrit avant les fouilles et avant la découverte d'une coupure sous la pierre sud à la suite de ces fouilles. Et ils ne parlent pas d'une coupe sous un mégalithe, mais d'une coupe dans une carrière. Cela peut être d'une nature différente des coupes. En effet, dans cette carrière, des matériaux de construction ont été extraits et des civilisations plus tardives (romaines et arabes).
Voici ce qu'ils écrivent sur la pierre sud avant que les fouilles ne révèlent une coupe nette en dessous:
Différentes vues sous différents angles. Parfois, on a le sentiment que la race mère et le méga bloc sont séparés par un petit espace …
Et pourtant, leur ressenti après les fouilles s'est confirmé!
Le fait que les mégalithes inférieurs ne soient pas situés au niveau de cette ligne de division, mais, à environ un mètre plus bas, va à l'encontre de la version de la ligne naturelle de la frontière entre les couches de la roche:
Une autre version de l'origine de la coupe sous la pierre du sud est une version high-tech.
Andrey Sklyarov, lors de sa dernière expédition à Baalbek en mars 2014, a vu parmi les nombreuses marches de pierre une incroyable coupe interne d'épaisseur nulle. De plus, pas à travers, pas à travers tout le bloc !!!
Il aurait pu être fabriqué avec un coupe-faisceau high-tech inconnu. Une telle poutre aurait bien pu faire une contre-dépouille sous ce mégalithe.
Soit c'est une technologie concrète. Tout d'abord, une partie de la marche, sur laquelle l'homme est assis, a été coulée et durcie, puis du nouveau béton y a été coulé, et un espace d'épaisseur nulle est resté à la jonction. Ou ils ont tout versé avec du strass, mais pour une raison quelconque, une fine plaque était collée à cet endroit, et lorsque le béton ne gèle que partiellement, la plaque a été retirée et, en gelant, le béton s'est légèrement estompé, laissant un tel espace.
J'ai une autre option. Les marches sont constituées de deux blocs de pierre étroitement ajustés l'un à l'autre, mais du béton a été coulé sur la marche inférieure, par exemple, pour couper un nid de poule. Et maintenant, cela ressemble à une coupure. Mais, en fait, si vous éliminez le revêtement de béton à cet endroit, il y aura une continuation de l'écart en dessous.
Ce ne sont que mes hypothèses, je n'étais moi-même pas là, et ceux qui ont été et ont regardé cet écart pensent qu'il s'agit exactement d'un espace d'épaisseur nulle dans un bloc de pierre. Je cite:
Sur l'une des marches, il y a une incision sans début ni fin de largeur zéro (!!!). La texture de la pierre ne permet pas la formation de telles fissures droites. Il y a donc des traces d'utilisation d'un outil de très haute technologie.
lah.ru/expedition/lebanon-2014/bk.htm
Je souligne qu'ils ont écrit cela avant de nouvelles fouilles, alors qu'on ne savait pas encore que la pierre méridionale était taillée par le bas.
Tout cela est discuté en détail au forum LAI (kR) (Laboratoire d'histoire alternative (sauf pour la Russie))
Et même plus tard, à côté du mégalithe nouvellement creusé, ils ont creusé un mur de petits blocs à une profondeur de plusieurs mètres:
Tiré d'ici t.stone/posts/10176 …
Peu importe comment ils ont déterré le royaume souterrain ou autre chose de fabuleux et fantastique. Le squelette d'un géant par exemple.
***
Le 15 août 2015 au forum LAI, j'ai rencontré une nouvelle venue sur le forum, Anastasia, qui venait de rentrer de là et a confirmé mon hypothèse que la pierre sudiste n'est pas un parallélépipède, mais un prisme tronqué à base rectangulaire https://laiforum.ru/viewtopic.php?f = 58 & t = 5459 Ses côtés ne sont pas parallèles. Un bord Déjà environ un quart de l'autre. Andrey Sklyarov a catégoriquement rejeté cela. J'ai demandé à Anastasia de m'envoyer des vidéos et des photos car elle ne pouvait pas les télécharger sur le forum depuis son téléphone et je vais l'aider à le faire. Voici son dessin avec les résultats des mesures:
Je viens d'ajouter une photo dans le coin pour qu'il soit clair de quel côté la pierre est représentée sur le dessin.
Veuillez noter que les extrémités de ce mégalithe diffèrent en taille de plus d'un mètre ou 25%!
Andrey Sklyarov a catégoriquement refusé d'accepter ce fait, accusant Anastasia de négligence et moi de bavarder sur le sujet. Mais, après tout, le même résultat de mesure avait été indiqué six mois auparavant par Svetel
Sa largeur supérieure commence de 4,1 m … à 5,2 m vers son extrémité ouest.
Pour une raison quelconque, Sklyarov n'a pas été indignée par la «négligence» de Svetel, bien qu'elle ait eu les mêmes résultats de mesure. Et j'ai juste commencé à être impoli en public, prétendument être engagé dans des inondations. De toute évidence, Sklyarov est fou. Il n'est pas raisonnablement possible d'expliquer différentes réactions au même événement.
Le célèbre chercheur Nikolai Nepomniachtchi écrit la même chose dans son livre 100 GRANDS PUZZLES DE L'HISTOIRE:
… c'est là que réside la plus grande pierre traitée au monde. Son ancien nom est "Gayar el-Kibli", qui signifie "Pierre du Sud". En taille, il surpasse même les "trilithons": sa longueur est de 21,72 m, la section de l'extrémité sud est de 4,25 x 4,35 m et l'extrémité nord est de 5,35 x 5,35 m. Http://storyo.ru/100zag /13.htm
Dans deux sujets du forum, Sklyarov, au lieu de le remercier, a critiqué de toutes les manières possibles Anastasia pour le mauvais, à son avis, le résultat de la mesure et pour son incapacité à dessiner. Mais, comment pouvez-vous vous tromper de 1 mètre sur 4 et, en même temps, son résultat a coïncidé avec les résultats de Svetel et du livre de Nepomniachtchi? Sklyarov a promis de fournir les mesures prises par son groupe, mais n'a pas promis de tenir la promesse promise. 4 jours, nous avons attendu sa réponse, mais nous n'avons pas attendu et le sujet a été clos. Il semble qu'ils n'ont pas du tout mesuré l'extrémité inférieure du mégalithe, mais ont seulement supposé qu'elle était la même que celle du haut.
Pour la première fois, je suis tombé sur le fait que Sklyarov n'est pas capable d'admettre même ses propres erreurs mathématiques. Au lieu de cela, il a commencé à humilier Anastasia de toutes les manières possibles. Soit elle ne peut pas dessiner, alors elle se trompe d'un mètre sur 4. Bien qu'elle dessine professionnellement, dans ce cas, il ne s'agissait que d'un croquis.
Voici le processus de mesure d'Anastasia:
Un bloc qui n'a pas été fouillé jusqu'au bout donne l'impression d'être infini en profondeur:
Plus de détails sur cette folie de Sklyarov sur des bêtises dans un sujet séparé https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.h..- celui qui ne lit pas ceci est un imbécile.
Et voici un trou rectangulaire, traditionnel pour la technologie des dieux, au but inconnu:
Le plus souvent, les trous sont dans des surfaces verticales mais aussi dans des horizontales:
Ces trous rectangulaires se trouvent dans les mégalithes du monde entier. Ceci est un autre sujet intéressant https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_6.ht …
***
Un autre aspect n'était pas lié aux nouvelles fouilles. Voici la surface d'un mégalithe creusé dans une carrière de Baalbek:
Son message est coupé par une sorte d'outil en forme de râteau qui laisse de profondes rainures parallèles. Les mêmes traces sont laissées par les machines de forage modernes, et les mêmes traces d'anciens mégalithes apparemment usinés sont dispersées dans le monde entier.
