Ce qui s'est passé le 30 juin 1908 (17 juin, à l'ancienne) dans la taïga sibérienne juste au nord du village de Vanavara près de la rivière Podkamennaya Tunguska a brisé l'esprit des scientifiques depuis des décennies. Et depuis 30 ans, l'ufologie s'est également impliquée dans ce sujet, car il y a beaucoup de bizarreries dans cet événement. Pour ceux qui connaissent superficiellement ce sujet, je vais énumérer ces bizarreries, puis j'exprimerai mon opinion.
La première expédition vers le lieu supposé de la chute n'a eu lieu qu'en 1921. sous la direction de L. A. Kulik (alors il y avait encore des expéditions dans la période 1927-1939). Les membres de l'expédition ont vu une forêt brisée et abattue par une onde de choc:
L'épicentre de l'explosion a été déterminé à partir du dessin de la forêt tombée. Mais aucun cratère ou cratère n'a été trouvé. On estime que l'explosion s'est produite à une altitude de plusieurs kilomètres. Aucun débris ou débris n'a été trouvé, même lors des expéditions ultérieures. Pas sur le sol, pas dans les marais.
Les restes d'arbres peuvent être vus un siècle plus tard.
Kulik cherchait la météorite de fer et son lieu de chute. On a supposé que c'était l'un des marais. Mais rien n'a été trouvé en eux non plus. Malgré cela, la météorite, en tant que version dominante, a existé jusqu'à la fin des années 50, laissant à jamais sa marque "météorite Tunguska" au nom de cet événement. Mais depuis les expéditions n'ont même pas trouvé de traces de poussière de matière de météorite - une hypothèse cométaire est apparue.
Le noyau de la comète aurait heurté la Terre et aurait explosé dans ses couches inférieures. Mais comment les astronomes ont-ils pu voir un tel événement? Les comètes à cette distance du Soleil sont toujours visibles - elles ont une queue. Et s'ils sont constitués de roches meubles: glace et poussière, ils ne pourraient pas pénétrer aussi profondément dans l'atmosphère. Et la glace n'explose pas avec une charge nucléaire de dizaines de mégatonnes. À moins que son énergie ne soit contenue dans la substance.
Vidéo promotionelle:
La troisième version ufologique a suivi les données. Car une augmentation du rayonnement a été détectée sur le site de l'explosion (en termes de carbone et de césium). Vous pouvez lire plus de détails ici:
L'explosion a ré-magnétisé les roches de surface, a conduit à des mutations chez les pins et les fourmis et a conduit à la thermoluminescence dans les pièges. Ceux. avec l'onde de souffle, il y avait aussi un fort rayonnement ionisant. Les ufologues ont déclaré qu'un vaisseau spatial extraterrestre avait explosé.
Mais aucune des hypothèses n'explique toutes les bizarreries. Il existe d'autres hypothèses: collision avec un caillot d'antimatière, un plasmoïde du Soleil, un ricochet d'astéroïde de l'atmosphère, impact énergétique des technologies de l'électricité atmosphérique par N. Tesla, etc. Il existe jusqu'à 120 hypothèses, versions et leurs variations différentes.
La version la plus instruite, affirmant que la météorite Tunguska était un corps, est une hypothèse selon laquelle une explosion aérienne au-dessus de la taïga est une explosion comme la météorite de Tcheliabinsk. Une météorite de pierre a explosé, faisant tomber les arbres, et les fragments eux-mêmes sont tombés quelque part plus loin le long de la trajectoire de vol: 100-150 km plus loin:
Et à cet endroit de la chute, personne ne cherchait des fragments. Mais comme vous pouvez le voir, de nombreux témoins oculaires ont vu le corps enflammé à des milliers de kilomètres. Et presque partout en Eurasie après 1908. il y avait des couchers de soleil rouges très forts comme de la poussière. Mais les physiciens affirment que cela peut également provenir d'une concentration accrue de dioxyde d'azote.
Il y a une autre hypothèse que tout le monde contourne: la géotectonique.
Je suggère de regarder la carte dans les images spatiales et d'y réfléchir:
Yandex indique l'endroit à une sorte de structure en forme d'anneau. Peut-être s'agit-il bien d'un paléovolcan, et un énorme volume de gaz s'en est échappé, qui a explosé? Et il était perçu comme un corps lumineux à une altitude et à des milliers de kilomètres? Environ 2,5 milliards de m3 de gaz ont explosé
Il n'y a pas de forêt sur le côté sud de cette caldeira - il y a une pente marécageuse sur laquelle des traces d'eau coulant soit au printemps soit en permanence sont visibles. Il est étrange que l'eau coule de la colline, formant des marécages.
Dans le réseau j'ai trouvé une photo du versant nord-ouest de ce "cratère".
C'est une colline. Une forêt pousse au sommet et un marécage le long du périmètre. L'impression est que l'eau coule de cette colline. Et la colline elle-même est probablement formée par le soulèvement d'une sorte d'eau ou de masses de boue s'élevant des profondeurs. Et avec eux, du gaz peut aussi sortir: des hydrocarbures, de l'hydrogène. Il est possible que des silanes (composés d'hydrogène avec du silicium), mais ils s'oxydent en chemin vers la surface pour produire du sable et de l'eau (il en sort).
Je pense qu'il est grand temps de réviser la théorie bien établie du cycle de l'eau dans la nature. L'eau est constamment synthétisée dans les profondeurs et remonte à la surface. Sinon, les rivières sibériennes se tariraient en hiver, car la profondeur du gel du sol en hiver: 2-2,5 m. Et en Sibérie orientale, il y a aussi du pergélisol à des centaines de mètres de profondeur. Et les rivières coulent ici en hiver, comme on le sait sous la glace. Et sous les canaux de beaucoup, il y a aussi des rivières souterraines.
Je pense que de telles explosions n'étaient pas isolées sur Terre. Et ils ont eu lieu non seulement au-dessus de la surface. Voici quelques exemples:
L'explosion de Sasovo en 1991, lorsque la ville est restée sans verre. L'explosion a laissé un cratère. Evidemment une explosion de gaz lors du dégazage de la Terre.
Il n'y a pas si longtemps, un tel cratère a été découvert depuis un hélicoptère à Yamal. Et pas seul. Libération évidente de sol lors d'une explosion.
Cratère de l'Arizona. Formé il y a 50 000 ans. Tout le monde le considère comme un astroblem - un cratère de la chute d'une boule de feu (une grosse météorite (50 m de diamètre selon wikipedia)). Mais le fait qu'il s'agisse d'un entonnoir provenant d'une explosion de gaz lors du dégazage n'est pas une hypothèse. Je serai le premier à faire cette hypothèse. Sinon, corrigez-le.
Littéralement à 40 km au nord-ouest du cratère, il y a un endroit géologiquement effrayant:
Lien vers la carte: goo.gl/maps/RrjK87sGn3atjMCx7
Réserve d'État de Sunset Crater. Il n'y a pas de forêt - elles ont éclaté récemment.
Cratères africains et arabes, qui sont similaires à ceux de l'Arizona.
La liste continue. Et ce que les scientifiques considèrent comme des astroblems, des paléovolcans - ceux-ci pourraient être des entonnoirs d'explosions géantes de gaz dans le passé de la Terre.
Le cratère sur le site de l'explosion de la "météorite" Tunguska (mettons-le entre guillemets) vient de se produire au-dessus d'un cratère plus ancien d'une éruption ou même d'une ancienne explosion de gaz qui a jadis émergé des entrailles. Mais le cratère ne s'est pas complètement endormi. Le gaz est sorti en quantités énormes en juin 1908 et a explosé en altitude. S'il explosait dans le sol, un cratère se formerait, comme dans le cas de l'Arizona ou des cratères africains.
Auteur: sibved