L'humanité pourrait mourir dès 2290, ont calculé les économistes de la société de recherche canadienne BCA. En théorie, cela signifie que les investisseurs ont moins de raisons d'épargner et plus - d'investir dans des actifs risqués.
L'humanité n'a peut-être plus que quelques siècles à vivre - une période extrêmement courte dans l'histoire de l'existence humaine, vieille d'environ 3 millions d'années, découle du rapport de la société canadienne BCA Research, spécialisée dans la recherche en investissement. Dans une revue envoyée aux clients la semaine dernière et intitulée «Doomsday Risk» (disponible pour RBC), le stratège en chef de BCA Research Peter Berezin, ancien économiste chez Goldman Sachs, pose une question qui n'est pas anodine pour l'analyse des investissements: la fin du monde peut-elle venir et quelle est la probabilité de mort totale de la civilisation humaine? … Bien qu'un tel événement hypothétique soit considéré comme un soi-disant «risque extrême», impliquant une probabilité extrêmement faible, il ne doit pas être sous-estimé. «La chose la plus décevante,que notre analyse suppose une forte probabilité de disparition de personnes à l'horizon de plusieurs siècles, et peut-être beaucoup plus tôt », indique la revue.
Reconnaissant que le calcul de telles probabilités n'est qu'un jeu de l'esprit, Berezin estime néanmoins qu'il y a une probabilité de 50% de mort humaine en 2290 et de 95% que cela se produise d'ici 2710.
Excellent filtre
L'émergence d'une vie intelligente sur Terre était en soi un événement rare - sinon les gens pourraient compter sur au moins quelques traces de leur propre espèce parmi les 400 milliards de galaxies de l'Univers observé. Cependant, il n'y a toujours aucun signe de l'existence de civilisations extraterrestres, soutient Berezin. Le scientifique américain Robert Hanson expliquait cela en 1996 en utilisant le concept de "Grand Filtre", qui, entre autres, implique une forte probabilité d'autodestruction de l'humanité au stade de développement technologique avancé. «Nous avons déjà des technologies qui peuvent détruire la Terre, mais nous n'avons pas encore développé la technologie qui nous permettra de survivre en cas de catastrophe», écrit BCA Research.
Berezin donne un exemple: en 2012, des scientifiques de l'Université du Wisconsin à Madison aux États-Unis ont montré qu'il est relativement facile de reproduire une nouvelle souche de grippe, plus dangereuse que la «grippe espagnole» qui a tué 50 millions de personnes dans le monde en 1918. Et cela sans parler de la menace d'une guerre nucléaire, d'une attaque d'astéroïdes, d'une pandémie, de l'émergence d'une intelligence artificielle malveillante, hors de contrôle du changement climatique.
Vidéo promotionelle:
Théorème de la fin du monde
Berezin rappelle également une autre hypothèse catastrophique bien connue - l'argument Doomsday de l'astrophysicien Brandon Carter. Carter a raisonné de cette façon: si les gens d'aujourd'hui sont dans un endroit aléatoire dans la chronologie humaine, il y a de bonnes chances que nous vivions quelque part au milieu de cette chronologie chronologique. L'économiste de BCA Research prend cette idée et suppose qu'environ 100 milliards de personnes ont vécu sur Terre à l'heure actuelle. Si la civilisation est vraiment destinée à périr, cela se produira après la naissance de 100 milliards de personnes supplémentaires sur la planète.
Si l'humanité peut peupler d'autres planètes ou créer des vaisseaux orbitaux géants, la probabilité d'extinction de la vie terrestre due à une sorte de cataclysme diminuera fortement, dit Berezin, mais pour le moment, la probabilité de la fin du monde est beaucoup plus élevée qu'elle ne l'était dans un passé lointain ou le sera dans le futur. Selon lui, la civilisation, apparemment, a approché un tournant - le troisième de son histoire, surmontant laquelle l'humanité sera capable d'augmenter rapidement les niveaux de QI grâce aux technologies génétiques. L'intelligence évolutive, à son tour, assurera l'émergence de personnes de plus en plus intelligentes. Cependant, avec l'augmentation des opportunités, les risques de la fin augmentent également, soutient l'économiste, se référant au théorème apocalyptique.
Le théorème de l'Apocalypse ne déclare pas que l'humanité ne peut pas ou n'existera pas pour toujours. Il ne fixe pas non plus de limite supérieure sur le nombre de personnes qui existeront jamais, ni sur la date d'extinction de l'humanité. Selon certains calculs (philosophe canadien John Leslie), il y a une probabilité de 95% que l'humanité meure dans 9120 ans. Mais Peter Berezin suggère que la fin du monde pourrait arriver beaucoup plus tôt. Dans son analyse, il part du fait que l'indice synthétique de fécondité dans le monde se stabilisera à 3,0 (maintenant il est d'environ 2,4), et en vient à des estimations qu'avec une probabilité de 50 à 95%, la mort de l'humanité surviendra avant 3000.
"Idées" d'investissement
Selon les arguments de Berezin, si nous supposons que l'humanité mourra dans un avenir prévisible, l'accumulation de fonds cesse d'être si attractive. Un taux d'épargne plus bas, à son tour, implique un taux d'intérêt plus élevé et donc des obligations moins chères, selon l'économiste.
Une autre hypothèse, que Berezin analyse en termes d'influence sur le choix d'une stratégie d'investissement, est le concept d '«univers parallèles», dans chacun desquels opèrent les mêmes lois de la nature et qui sont caractérisés par les mêmes constantes mondiales, mais qui sont dans des états différents. Les partisans de cette idée, y compris des physiciens célèbres comme Stephen Hawking, Brian Green et Michio Kaku, supposent que nous vivons dans un multivers, qui se compose de nombreux «univers de bulles».
Si un investisseur croit au multivers, il peut être plus prédisposé aux paris qui peuvent rapporter des gains importants avec une très faible probabilité, et en même temps éviter davantage de très petits risques de pertes importantes, soutient Berezin. Le fait est que lors du choix d'un investissement, une personne peut prendre en compte le fait que même si elle-même ne gagne pas beaucoup d'argent dessus, elle sera réconfortée par la pensée que l'un de ses «homologues» dans une galaxie lointaine ou un autre état quantique réussira.
Par conséquent, si l'on suppose qu'il existe des milliards d'univers parallèles, où vivent des milliards de «versions» de chaque personne, alors pour les investisseurs des actifs plus risqués (comme les actions) sont préférables à des actifs moins risqués (obligations), résume l'économiste de BCA Research.
