Au Cambodge, à Angkor, il y a un ancien réservoir appelé le Barai occidental (le barai est un réservoir khmer créé artificiellement et il y en a plusieurs).
West Baray est le plus grand réservoir d'Angkor et, pour autant que je me souvienne, l'un des plus grands lacs anciens du monde.
Le plus important est la forme rectangulaire parfaite. Sinon pour la forme, il me semble que tout serait plus facile à expliquer. Le réservoir mesure 8 kilomètres de long, un peu plus de 2 kilomètres de large et la profondeur est presque partout - 5 mètres.
Je ne sais pas comment, mais la création du réservoir a été attribuée au tout début du XIe siècle et à la fin du milieu du XIe siècle. La construction a commencé sous une règle et s'est terminée sous une autre. Le but de ces réservoirs est, bien entendu, inconnu.
C'est là que se terminent toutes les informations officielles et je veux spéculer. Pour commencer, la question la plus importante est la forme rectangulaire.
De quelle manière les anciens ont-ils tracé un rectangle de 8 kilomètres de long? De plus, c'est parfait, les images modernes d'en haut, pour le moins dire, sont impressionnantes.
Vidéo promotionelle:
Imaginons qu'une version officielle, qui convient à absolument tous les cas, représente beaucoup de monde et un long travail. Mais selon la version officielle, un tel réservoir a été construit entre 50 et 60 ans, voire moins.
Mais est-il possible de faire un réservoir de cette taille et d'une telle profondeur en 50-60 ans par le travail manuel? La réponse est évidente, étant donné que le Cambodge est, en principe, un État assez petit, bien qu'il soit situé en Asie. Et quelle population il y avait environ 1 000 ans?
Ceci sans parler de l'âge lui-même. Ce n'est pas l'âge lui-même qui a été déterminé, mais à l'époque de quels dirigeants le Barai occidental aurait été créé, mais comment cela s'explique-t-il, comme prouvé? Inconnue.
Eh bien, la question la plus importante, me semble-t-il, est où le sol a-t-il disparu? Imaginez juste la quantité de terre qui reste après un réservoir creusé «à la main» d'une profondeur de 5 mètres et d'une longueur de 8 kilomètres. Mais comme vous pouvez le deviner, rien n'a été trouvé, toutes les traces ont tout simplement disparu.
Toutes les tonnes de pierres et de terre qui auraient dû rester sur les rives de ce réservoir se sont-elles «évaporées» en 1 000 ans?
La question de l'absence de résidus après la création du réservoir confond la version officielle et il est peu probable que quiconque puisse expliquer ce fait. Mais en allant plus loin, quel est le but de l'objet?
J'ai lu plusieurs versions. Le premier et trivial est vraiment un réservoir, évidemment, non créé à la main. Autrement dit, une civilisation inconnue pourrait également créer des réservoirs pour ses propres besoins, il est insensé de le nier tout de suite.
La deuxième version est autre chose. En d'autres termes, avant que le «réservoir» ne soit rempli d'eau, il aurait pu y avoir quelque chose là-bas. Bien que West Baray ait fait l'objet d'une enquête, peut-être pas en détail, mais quand même.
Et la dernière version est la carrière. La version semble assez plausible, car la roche pourrait être extraite, formant une forme rectangulaire, qui a déjà été remplie d'eau de pluie.
En tout cas, le fait est seulement que la version officielle de ce réservoir est impossible purement théoriquement, puisque le Cambodge n'avait pas assez de population pour créer cet objet en 50 ans. Pour le travail manuel là-bas, il faut au moins des centaines d'années, et c'est loin du fait que tout se passera parfaitement.
Peut-être, bien sûr, que certains expliqueront à nouveau la création d'un réservoir par le fait que tous les peuples d'Asie se sont réunis pour créer un réservoir, abandonnant absolument tout. On n'a pas dormi, pas mangé, en 50 ans tout a été construit, des tonnes de terre ont été emportées sur quelque chose, au loin, pour qu'on ne le retrouve pas et c'est tout.
La version officielle ne sonnerait donc pas mal, mais l'ancien réservoir, en principe, n'est pas particulièrement expliqué, et les scientifiques ne s'y intéressent pas non plus.
Vous pouvez vous arrêter là. En principe, on peut deviner longtemps sur la création et le but d'un objet, mais il est impossible de le créer par le travail manuel dans une telle période et c'est un fait.